原告：獻縣陽某物流運輸有限公司。住所地：河北省滄州市獻縣商林鄉(xiāng)二分村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130929661080327K。法定代表人：張國新，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司。住所地：滄州市河間市京開北大街東側。統(tǒng)一社會信用代碼：91130984662210090X。負責人:鄧鎖練，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓猛，該公司職工。

原告獻縣陽某物流運輸有限公司（以下簡稱獻縣陽某物流）與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（以下簡稱中華財險河間支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告獻縣陽某物流委托訴訟代理人黃志軍、被告中華財險河間支公司委托訴訟代理人韓猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。獻縣陽某物流向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告車輛損失、施救費等經(jīng)濟損失共計10000元(具體數(shù)額待鑒定后確定)；2、訴訟費被告承擔。事實與理由：2017年7月21日，在保阜高速保定方向114KM降溫池廣場，何躍東駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車與降溫池廣場樹木及設施發(fā)生碰撞事故，造成該車輛損壞、降溫池樹木及設施損壞。經(jīng)高速交警阜平大隊處理認定，何躍東負事故的全部責任。原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車在被告處投保了交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。因賠償問題協(xié)商未果。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，請予以支持。訴訟過程中，獻縣陽某物流變更第1項訴訟請求為：判決被告賠償原告車輛損失、施救費等經(jīng)濟損失共計124295元。中華財險河間支公司辯稱，在核實事故車輛的行駛證、駕駛證合法有效且無免賠、拒賠情形的情況下，同意在車損險限額范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失。鑒定費、訴訟費等間接損失我司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告保險公司雖對河北萬宇通保險公估有限公司所出具的公估報告有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)。故對原告獻縣陽某物流所主張的車輛損失108685元予以確認。原告所提交的證據(jù)顯示，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付了公估費7610元。原告主張施救費8000元，本院酌定按6000元計算。被告保險公司表示對冀Ｊ×××××號車所有權有異議。經(jīng)本院核實，該車系以原告公司員工的名義所購買，原告系實際車主。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案原告獻縣陽某物流的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應由被告中華財險河間支公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。被告中華財險河間支公司雖不認可河北萬宇通保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據(jù)證明該公估報告在程序或者實體方面存在問題。故對河北萬宇通保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信。關于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔。交納訴訟費系當事人的法定義務，被告所提不承擔訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。原告獻縣陽某物流的經(jīng)濟損失：1、車輛損失：108685元；2、施救費：6000元；3、公估費：7610元；以上共計122295元。綜上所述，原告獻縣陽某物流要求判令被告中華財險河間支公司賠償車輛損失、施救費、公估費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)等為證，依法應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告獻縣陽某物流運輸有限公司各項損失人民幣122295元；二、駁回原告獻縣陽某物流運輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2786元，減半收取計1393元，由原告獻縣陽某物流運輸有限公司負擔25元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司負擔1368元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：勾悅