原告：
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處，住所地：河北省獻(xiàn)縣段村鄉(xiāng)代村，信用代碼：92130929MA083BQ57L。
經(jīng)營者：ＸＸＸ，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占明，
河間市華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
鞏義市大唐物流有限公司，住所地：河南省鞏義市北山口鎮(zhèn)西河村，信用代碼：91410181MA3XD8N87U。
法定代表人：王家奇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗振輝，
河南銀鐸律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層，信用代碼：91410100796774828C。
負(fù)責(zé)人：李迅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，
河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地：河南省鄭州市西太康路121號，信用代碼：91410100968106827Y。
負(fù)責(zé)人：彭永恒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬自芳，
河南春秋律師事務(wù)所律師。
原告
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處訴被告王天喜、
鞏義市大唐物流有限公司、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處（以下簡稱起孟建材）的委托訴訟代理人劉占明，被告
鞏義市大唐物流有限公司（以下簡稱大唐物流公司）的委托訴訟代理人苗振輝、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱平安財險鄭州中心支公司）的委托訴訟代理人曹振華、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司（人保財險鄭州市分公司）的委托訴訟代理人馬自芳到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告申請撤回了對被告王天喜的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起孟建材向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計162501.8元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月8日5時40分許，被告王天喜駕駛豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車，沿京廣線由南向北行駛到173KM＋500M處時，因會車駛?cè)?06國道道路維護(hù)車輛、設(shè)備停放區(qū)域內(nèi)，撞上道路維護(hù)施工人員和施工車輛、鋪路機(jī)械設(shè)備，造成道路維護(hù)施工人員楊永軍、崔亞會死亡，王天喜及其豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車乘車人孟令杰、道路維護(hù)施工人員孫玉松等人受傷，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車、原告用于道路施工的道路維護(hù)車輛冀Ｊ×××××大型客車、輥式工程車一輛、鋪路機(jī)械兩輛及其它設(shè)備等不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王天喜負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故給原告造成原告車輛損失巨大，據(jù)了解，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型貨車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投有道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險。依據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險限額部分或保險公司拒賠部分，由被告王天喜、
鞏義市大唐物流有限公司連帶賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴請法院判準(zhǔn)原告訴訟請求。
被告大唐物流有限公司辯稱：對于交通事故發(fā)生的事實和交警隊的事故認(rèn)定書認(rèn)可，無異議，依照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
被告平安財險鄭州中心支公司辯稱，在行駛證、駕駛證有效符合保險責(zé)任的前提下，對于原告合法的訴求應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付不足部分在商業(yè)險部分按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、評估費(fèi)不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。其它質(zhì)證時發(fā)表。
被告人保財險鄭州市分公司辨稱，同意平安的答辯意見，補(bǔ)充增加從業(yè)資格證，對于財產(chǎn)損失保險公司按照10%免賠。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對道路交通事故認(rèn)定書一份及交警隊補(bǔ)充說明一份、冀Ｊ×××××車輛行駛證一份，各被告無異議。對于被告大唐物流公司提交的車輛駕駛證、行駛證復(fù)印件，從業(yè)資格證復(fù)印件、交強(qiáng)險、商業(yè)險、道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險保險單復(fù)印件各一份，原告及被告保險公司無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院對其證據(jù)效力確認(rèn)如下：原告提交的

河北天元保險公估有限公司公估報告書一份，被告保險公司提出異議，對此本院認(rèn)為，該公估報告系本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，故對該公估報告的證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)1張，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。被告人保財險鄭州市分公司提交的保險條款、特別約定清單各一份，證實對財產(chǎn)損失免賠10%，對此本院認(rèn)為，因本案損失數(shù)額遠(yuǎn)超出保險限額，故被告人保財險鄭州市分公司以此主張免賠10%，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對本案事實認(rèn)定如下：2018年9月8日5時40分許，王天喜駕駛豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車，沿京廣線由南向北行駛到173KM＋500M處時，因會車駛?cè)?06國道道路維護(hù)車輛、設(shè)備停放區(qū)域內(nèi)，撞上道路維護(hù)施工人員和施工車輛、設(shè)備，造成道路維護(hù)施工人員楊永軍、崔亞會死亡，王天喜及其豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車乘車人孟令杰、道路維護(hù)施工人員孫玉松、劉樹國、張金圈、邵貴善受傷，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型罐式貨車、道路維護(hù)車輛冀Ｊ×××××大型客車、輥式工程車一輛、鋪路機(jī)械兩輛及其它設(shè)備等不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王天喜負(fù)事故的全部責(zé)任，楊永軍、崔亞會、孟令杰、劉樹國、張金圈、邵貴善、孫玉松無責(zé)任。豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型貨車為被告
鞏義市大唐物流有限公司所有，王天喜系該公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)中。該車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險一份及限額為100萬、5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投有限額為100萬元的道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險，每次事故責(zé)任限額為100萬元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額為40萬元。經(jīng)
河北天元保險公估有限公司出具公估報告，鑒定：冀Ｊ×××××的車輛損失為162501.8元。另
河北寬廣公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司、
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處同意本次事故商業(yè)險限額優(yōu)先賠付本案因交通事故造成的人身損害損失，并為傷者孫玉松再預(yù)留份額40萬元，之后優(yōu)先賠償
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處車輛損失。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王天喜駕駛的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型貨車為被告
鞏義市大唐物流有限公司所有，該車在被告平安財險鄭州中心支公司投有交強(qiáng)險一份及限額為100萬、5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險二份，在被告人保財險鄭州市分公司投有限額為100萬元的道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險，每次事故責(zé)任限額為100萬元，其中每人人身傷亡責(zé)任限額為40萬元，事故發(fā)生在保險期間，故原告因本次事故造成的車輛損失162501.8元，首先由被告平安財險鄭州中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，超出部分由人保財險鄭州市分公司在道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)因崔亞會死亡造成的損失294717.99元、因楊永軍死亡造成的損失257213.99元、因?qū)O玉松受傷造成的損失268093.51元后，由被告人保財險鄭州市分公司在商業(yè)險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)160501.8元。因本案原告的損失已由被告人保財險鄭州市分公司、平安財險鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)，故被告大唐物流公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處車輛損失2000元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處車輛損失等損失160501.8元；
以上一、二項判決，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（賠償款匯入原告
獻(xiàn)縣起孟建材銷售處在
中國銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行10×××66賬戶上）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)14元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)1136元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告以上指定賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 成東峰

書記員： 白艷娜