原告獻(xiàn)縣芝新建筑器材租賃站，住所地河北省獻(xiàn)縣。
投資人郭忠有，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司哈爾濱分公司，住所地黑龍江哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人湯清波，職務(wù)經(jīng)理。
被告黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市。
法定代表人王志剛，職務(wù)董事長。

原告獻(xiàn)縣芝新建筑器材租賃站與被告黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司哈爾濱分公司、黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人錢志權(quán)到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與第一被告于2013年6月12日簽訂租賃合同一份，用于被告承建的駐五常溫泉小鎮(zhèn)項(xiàng)目的建設(shè)，合同簽訂后原告依合同約定向被告提供了租賃物，而被告未依合同約定支付租金。到2014年8月31日，共產(chǎn)生租金567811.08元，被告至今未付，被告拖欠租金的行為構(gòu)成違約，依據(jù)合同應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，由于合同中約定的違約金過高，原告只要求其支付5萬元。依據(jù)合同約定，被告應(yīng)向原告支付墊付運(yùn)費(fèi)、上車費(fèi)、下車費(fèi)32430元。另外被告尚有部分租賃物未退還，鋼管20302.5米、扣件15747套、油托4927根、鋼跳板366塊，如不能返還應(yīng)依據(jù)合同賠償498333元，以上款項(xiàng)經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告支付原告租金567811.08元并支付未退租賃物日租金656.39元，自2014年9月1日起至租賃物退清止；被告支付原告運(yùn)費(fèi)、上下車費(fèi)32430元；被告退還原告鋼管20302.5米、扣件15747套、油托4927根、鋼跳板366塊或賠償相應(yīng)價(jià)款；被告支付原告違約金5萬元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二被告在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，也未提交任何證據(jù)。
為了證實(shí)自己的主張?jiān)嫣峤涣艘韵伦C據(jù)：
1、《建筑器材租賃合同》一份，證實(shí)2013年6月12日原告與第一被告下屬駐五常溫泉小鎮(zhèn)項(xiàng)目部簽訂租賃合同，合同中約定雙方的權(quán)利義務(wù)，出租方加蓋了原告單位印章，經(jīng)辦人為郭秋紅，承租方加蓋第一項(xiàng)目部印章，經(jīng)辦人為付國友，其中合同中也約定了指定乙方驗(yàn)收人為杭亞杰。
2、提貨單10張，退貨單11張，證實(shí)被告租用、退還原告租賃物的品種及數(shù)量，且提貨單中均有合同指定驗(yàn)收人員杭亞杰的簽字。
依據(jù)提貨單被告共租用原告鋼管77323.5米、扣件44502套、鋼跳板1301塊、頂絲10862根；
被告退還原告鋼管57021米、扣件28755套、鋼跳板935塊、頂絲5935根；
未退還原告鋼管20302.5米、扣件15747套、鋼跳板366塊、頂絲4927根；租賃合同約定鋼管每米20元、扣件每套8元、頂絲每根20元、鋼跳板每塊120元，因合同簽訂時(shí)租賃物價(jià)值高于現(xiàn)行的租賃物價(jià)值，現(xiàn)原告自愿降低租賃物單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)即：鋼管每米16元、扣件每套4元、頂絲每根15元、鋼跳板每塊100元，未退租賃物總計(jì)價(jià)值498333元。
未退租賃物每日產(chǎn)生租金656.39元，自2014年9月1日起至租賃物退清之日止。
3、租金結(jié)算單3張，證實(shí)自2013年6月15日至2014年8月31日共計(jì)產(chǎn)生租金567811.08元，原告計(jì)算的租金已經(jīng)扣除冬停4個(gè)月期間產(chǎn)生的租金。
4、欠條10張，證實(shí)租賃期間總計(jì)發(fā)生運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)32430元，其欠條上均有退貨單中簽字人孔慶祥、張君瑞簽字確認(rèn)。
5、關(guān)于違約金問題，依據(jù)雙方所簽訂的租賃合同第二條約定計(jì)算數(shù)額過高，原告僅主張5萬元。
6、（2014）獻(xiàn)民初字第2297號(hào)案卷中《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》一份，證實(shí)本案原告與另一租賃單位分別向本案被告提供租賃物，也證實(shí)被告存在駐五常溫泉小鎮(zhèn)項(xiàng)目，且兩份租賃合同中承租方處均有付國友簽字，收料人均為杭亞杰，此二人系涉案項(xiàng)目人員。
7、提、退貨單5張，證實(shí)另一租賃單位的租賃物也使用在五常市北國溫泉小鎮(zhèn)項(xiàng)目，與本案原告分別向被告供貨，杭亞杰、張君瑞、孔慶祥均系涉案項(xiàng)目人員。
8、（2014）獻(xiàn)民初字第2297號(hào)調(diào)解書一份，證實(shí)被告認(rèn)可其存在涉案項(xiàng)目部及欠另一租賃單位獻(xiàn)縣榮飛建材租賃站業(yè)主劉沖租賃費(fèi)，并達(dá)成和解，并由獻(xiàn)縣人民法院民一庭出具調(diào)解書。
經(jīng)審理查明，2013年6月12日原告以獻(xiàn)縣芝新建筑器材租賃站的名義與第一被告下屬駐五常溫泉小鎮(zhèn)項(xiàng)目部簽訂《建筑器材租賃合同》一份，合同落款處均有雙方人員郭秋紅、付國友的簽字，并加蓋了雙方單位的印章。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，但被告未依合同約定支付全部租金。被告共租用原告：鋼管77323.5米、扣件44502套、鋼跳板1301塊、頂絲10862根；被告退回：鋼管57021米、扣件28755套、鋼跳板935塊、頂絲5935根；現(xiàn)在被告處尚有未退租賃物：鋼管20302.5米、扣件15747套、鋼跳板366塊、頂絲4927根；由于雙方簽訂的租賃合同約定的價(jià)格過高，原告自愿降低租賃物單價(jià)，按照鋼管每米16元、扣件每套4元、頂絲每根15元、鋼跳板每塊100元，未退租賃物總計(jì)價(jià)值498333元。被告未退還租賃物每日產(chǎn)生租金為656.39元，要求被告支付租金自2014年9月1日起至租賃物退清之日止。自2013年6月15日至2014年8月31日共計(jì)產(chǎn)生租金567811.08元，冬季報(bào)停4個(gè)月產(chǎn)生的租金原告未計(jì)算在內(nèi)。在租賃期間總計(jì)發(fā)生運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)32430元。因被告未按合同約定的期限向原告支付租金，原告要求被告支付違約金5萬元元。
在訴訟期間，根據(jù)原告的申請(qǐng)并結(jié)合本案實(shí)際，在獻(xiàn)縣人民法院民事審判一庭調(diào)取了關(guān)于本案被告與案外人劉沖租賃合同糾紛一案（2014）獻(xiàn)民初字第2297號(hào)卷宗材料9張，該案在本院主持調(diào)解下，雙方達(dá)成和解協(xié)議并已調(diào)解結(jié)案，該案中涉及被告方合同簽訂人為付國友、提貨人為杭亞杰、工程項(xiàng)目名稱為五常市北國溫泉小鎮(zhèn)、退貨經(jīng)手人為張君瑞、孔慶祥。
另查明，黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司哈爾濱分公司不具備獨(dú)立法人資格。
以上查明的事實(shí)有原告提供的《建筑器材租賃合同》、提貨單10張，退貨單11張、租金結(jié)算單3張、欠條10張、《建筑周轉(zhuǎn)材料租賃合同》一份、提、退貨單5張、（2014）獻(xiàn)民初字第2297號(hào)調(diào)解書一份及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《建筑器材租賃合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，本院依法認(rèn)定有效。原告履行了供貨義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定的期限支付租金退還租賃物，截止到2014年8月31日，被告租用原告的租賃物共產(chǎn)生租金567811.08元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)依法支付。被告尚有鋼管20302.5米、扣件15747套、鋼跳板366塊、頂絲4927根未退回原告，租賃合同中雖然約定了租賃物的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但原告根據(jù)市場行情自愿降低了租賃物的賠償標(biāo)準(zhǔn)，是原告的真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許，如被告不能退還未退租賃物，應(yīng)按降低后的租賃物賠償價(jià)格賠償價(jià)款498333元，因原告要求被告返還租賃物或折價(jià)賠償，故不應(yīng)再計(jì)算后續(xù)租金。租賃合同中第四條第1款對(duì)租賃物的運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)進(jìn)行了約定，該條款前半部分“甲方將貨物送至乙方工地，運(yùn)費(fèi)，裝車費(fèi)由甲方承擔(dān)”顯示是勾劃掉的，但雙方未在該部分簽字或蓋章進(jìn)行確認(rèn)，且涉案項(xiàng)目人員孔慶祥、張君瑞向原告出具欠條，故該條款勾劃部分應(yīng)視為無效，所產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)32430元，被告應(yīng)予給付。被告逾期支付租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按合同約定支付違約金過高，應(yīng)適當(dāng)減少，本院酌定以被告所欠原告租金數(shù)額567811.08元為基數(shù)，自2014年9月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算支付違約金。被告逾期給付租金的行為構(gòu)成違約，該合同已無履行必要，應(yīng)予解除。因黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司哈爾濱分公司不具備獨(dú)立法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由具有獨(dú)立法人資格的上級(jí)單位，黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百一十四條、第二百二十六條，第二百三十五條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告之間的租賃合同。
二、被告黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司支付原告獻(xiàn)縣芝新建筑器材租賃站租金567811.08元。
三、被告黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司返還原告獻(xiàn)縣芝新建筑器材租賃站未退租賃物：鋼管20302.5米、扣件15747套、鋼跳板366塊、頂絲4927根，如不能返還按498333元賠償。
四、被告黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司支付原告獻(xiàn)縣芝新建筑器材租賃站違約金，數(shù)額以拖欠租金567811.08元為基數(shù)，自2014年9月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利息的1.3倍計(jì)算。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容的自動(dòng)履行期限為判決生效后十日內(nèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15137元，由被告黑龍江省三利仁集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

審判長 常玉煉
審判員 孫立政
審判員 李瑞章

書記員： 楊帥