原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司，住所地獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)商林村。
法定代表人王紅某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼證號××，住所地滄州市浮陽南大道。
負(fù)責(zé)人歸洪川，公司總經(jīng)理。
委托代理人韓猛，公司職員。

原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張桂申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉進(jìn)東、被告委托代理人韓猛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司是冀J×××××號重型貨車的實(shí)際車主，并于2014年10月7日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，并為商業(yè)險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元、機(jī)動車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為232000元，保險(xiǎn)期間自2014年10月10日0時(shí)起至2015年10月9日24時(shí)止。被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后，向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單。
2015年8月14日03時(shí)00分，原告的司機(jī)鞏盼來駕駛冀J×××××號重型貨車，沿滄州市渤海路由西向東行駛至清池大道與渤海路交叉口西側(cè)時(shí)，與關(guān)飛飛駕駛的冀E×××××號重型貨車沿渤海路由西向東順行尾隨相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)鞏盼來承擔(dān)事故全部責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書中《損害賠償調(diào)解結(jié)果》一欄記載，經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達(dá)成一致，由鞏盼來一次性賠償關(guān)飛飛車輛損失、貨物損失共計(jì)2000元（已由原告實(shí)際賠付完畢），鞏盼來車輛損失、施救費(fèi)自負(fù)。事故發(fā)生后，滄縣齊三重型吊裝服務(wù)中心對原告車輛實(shí)施了吊裝施救，原告支付施救費(fèi)8000元。
經(jīng)獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論書，原告車輛冀J×××××號重型貨車的事故損失為132080元，原告支付鑒定費(fèi)3500元。因被告對冀J×××××號重型貨車的損失申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2016年3月5日作出公估報(bào)告書，公估意見為：冀J×××××號車在事故中的損失為107415元。被告支付公估費(fèi)5400元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故認(rèn)定書，施救費(fèi)票據(jù)，價(jià)格鑒定結(jié)論書，鑒定費(fèi)票據(jù)，公估報(bào)告書，公估費(fèi)票據(jù)，行車證、駕駛證，保險(xiǎn)單以及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司為其所有的冀J×××××號轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)并約定了不計(jì)免賠特約條款，被告收取保險(xiǎn)費(fèi)后向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單。因此，原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效，雙方應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。2015年8月14日03時(shí)00分，原告允許的司機(jī)鞏盼來駕駛冀J×××××號重型貨車與關(guān)飛飛駕駛的冀E×××××號重型貨車相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)鞏盼來承擔(dān)事故全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按照合同約定賠償原告的合理損失。
關(guān)于車輛損失，因獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書，未經(jīng)雙方協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，也沒有證據(jù)證明已將該價(jià)格鑒定結(jié)論書及時(shí)送達(dá)被告方，故本院對該價(jià)格鑒定結(jié)論書的證據(jù)效力不予認(rèn)定，相關(guān)鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，系由本院依法委托，公估公司及公估人員具備相關(guān)資質(zhì)，故本院對公估報(bào)告書的效力予以采信，重新鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)5400元，是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)是防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故原告所支付的施救費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司的各項(xiàng)損失如下：1、第三者財(cái)產(chǎn)損失2000元；2、車輛損失107415元；3、鑒定費(fèi)3500元；4、重新鑒定費(fèi)5400元；5、施救費(fèi)8000元。以上損失，依法由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告115315元（車輛損失107415元＋施救費(fèi)8000元-第三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠付限額100元），以上被告共計(jì)賠償原告損失117315元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)117315元。
二、駁回原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1605元，由原告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)312元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1293元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：黃卿