獻縣華某建筑器材廠
孔祥坡孔某乙（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
孔祥春孔某甲

原告獻縣華某建筑器材廠，住所地河北省獻縣河城街鎮(zhèn)寨子村215號。
經(jīng)營者王獻章王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
委托代理人孔祥坡孔某乙，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告孔祥春孔某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍安徽省肥東縣店埠鎮(zhèn)塘楊居委會塘頭組，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。
獻縣華某建筑器材廠訴孔祥春孔某甲合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孔祥坡孔某乙到庭參加訴訟，被告孔祥春孔某甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告獻縣華某建筑器材廠訴稱，2015年3月24日原告與被告因欠租金和鋼材款事宜達成調(diào)解協(xié)議，按照調(diào)解協(xié)議的約定，被告應(yīng)于2015年7月31日之前支付給原告欠款30萬元，如到期不支付，自愿承擔(dān)10萬元違約金。
簽訂協(xié)議后，經(jīng)原告多次催要被告總以各種理由推脫不付，故訴至本院，要求判令被告支付原告欠款300000元并支付違約金100000元；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告孔祥春孔某甲經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未委托代理人到庭參加訴訟，也未提出答辯意見。
本院認(rèn)為，本案實質(zhì)上是合同糾紛，原告與被告因租賃關(guān)系和鋼材買賣合同關(guān)系所達成的調(diào)解協(xié)議，是原、被告雙方真實意思的表示，是合法有效的，被告應(yīng)該按照調(diào)解協(xié)議第二條履行還款義務(wù)，并按照調(diào)解協(xié)議的約定承擔(dān)違約責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孔祥春孔某甲于本生效后十日內(nèi)，給付原告獻縣華某建筑器材廠人民幣30萬元。
二、被告孔祥春孔某甲于本生效后十日內(nèi)，給付原告獻縣華某建筑器材廠違約金10萬元。
案件受理費7300元，由被告孔祥春孔某甲承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案實質(zhì)上是合同糾紛，原告與被告因租賃關(guān)系和鋼材買賣合同關(guān)系所達成的調(diào)解協(xié)議，是原、被告雙方真實意思的表示，是合法有效的，被告應(yīng)該按照調(diào)解協(xié)議第二條履行還款義務(wù)，并按照調(diào)解協(xié)議的約定承擔(dān)違約責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孔祥春孔某甲于本生效后十日內(nèi)，給付原告獻縣華某建筑器材廠人民幣30萬元。
二、被告孔祥春孔某甲于本生效后十日內(nèi)，給付原告獻縣華某建筑器材廠違約金10萬元。
案件受理費7300元，由被告孔祥春孔某甲承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張莉

書記員：李哲