獻(xiàn)縣農(nóng)戶自立服務(wù)社
錢志權(quán)(河北林風(fēng)律師事務(wù)所)
鄭某某
王某某
李雙
郭西猛
郭麗娟
郭松林
孔維芹
郭文昌
孫玉敏
郭憲平
原告獻(xiàn)縣農(nóng)戶自立服務(wù)社,住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人劉冬文,該社經(jīng)理。
委托代理人錢志權(quán),河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告王某某。
被告李雙。
被告郭西猛。
被告郭麗娟。
被告郭松林。
被告孔維芹。
被告郭文昌。
被告孫玉敏。
被告郭憲平。
原告獻(xiàn)縣農(nóng)戶自立服務(wù)社訴被告鄭某某、王某某、李雙、郭西猛、郭麗娟、郭松林、孔維芹、郭文昌、孫玉敏、郭憲平借款合同糾紛一案,本院受理后依法由審判員獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托代理人到庭參加了訴訟、被告鄭某某等十人經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,債是按照合同約定或依照法律規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案系因合同在原、被告之間發(fā)生的合同之債。在雙方簽訂了借款合同后,被告未能在合同期限內(nèi)履行清償債務(wù)之義務(wù),構(gòu)成合同違約,按照我國的民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)對原告履行還款義務(wù),并且按約定支付違約金。原告的訴訟請求事實清楚、證據(jù)確實充分,依法應(yīng)予支持。因五被告系以連帶小組的名義共同向原告借款,故其為共同債務(wù)人,依法應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任,并互負(fù)連帶清償責(zé)任。五被告的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,該債務(wù)系夫妻共同債務(wù),應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平既非合同當(dāng)事人,也未有對共同債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示,因此該五被告應(yīng)只對自己配偶應(yīng)當(dāng)償還的份額承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏于判決生效后十日內(nèi),共同清償原告獻(xiàn)縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本息44492元,并支付違約金17707元,五被告互負(fù)連帶清償責(zé)任;
二、被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平對自己的配偶鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏借款8000元及產(chǎn)生的利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費677元,財產(chǎn)保全費720元,共計1397元,由被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于滄州市中級人民法院。
本院認(rèn)為,債是按照合同約定或依照法律規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案系因合同在原、被告之間發(fā)生的合同之債。在雙方簽訂了借款合同后,被告未能在合同期限內(nèi)履行清償債務(wù)之義務(wù),構(gòu)成合同違約,按照我國的民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)對原告履行還款義務(wù),并且按約定支付違約金。原告的訴訟請求事實清楚、證據(jù)確實充分,依法應(yīng)予支持。因五被告系以連帶小組的名義共同向原告借款,故其為共同債務(wù)人,依法應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任,并互負(fù)連帶清償責(zé)任。五被告的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,該債務(wù)系夫妻共同債務(wù),應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)。被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平既非合同當(dāng)事人,也未有對共同債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示,因此該五被告應(yīng)只對自己配偶應(yīng)當(dāng)償還的份額承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏于判決生效后十日內(nèi),共同清償原告獻(xiàn)縣農(nóng)戶自立服務(wù)社借款本息44492元,并支付違約金17707元,五被告互負(fù)連帶清償責(zé)任;
二、被告王某某、郭西猛、郭松林、郭文昌、郭憲平對自己的配偶鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏借款8000元及產(chǎn)生的利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費677元,財產(chǎn)保全費720元,共計1397元,由被告鄭某某、李雙、郭麗娟、孔維芹、孫玉敏共同負(fù)擔(dān)。
審判長:崔建增
書記員:李哲
成為第一個評論者