原告：狄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務所律師。委托訴訟代理人：張偉力，河北泰通律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600673232340T。負責人：張連亞，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張志新，河北元恒律師事務所律師。委托訴訟代理人：柯曉林，河北元恒律師事務所律師。

原告狄某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、拖車施救費、精神撫慰金共計94799.53元。2、訴訟費用由被告負擔。審理中，原告狄某某將原訴訟請求第一項變更為：依法判決二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、車損、拖車施救費、精神撫慰金共計121710.66元。事實與理由：2017年1月5日10時許，原告駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿定深路由北往南行駛至定深路沙河大橋時，與對向行駛王某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，致兩車受損，狄某某與王某受傷，狄某某送往定州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右足外傷，右足第2、3、4跖骨遠端骨折，多發(fā)軟組織損傷。事故發(fā)生后，經(jīng)定州市公安警察大隊《道路交通事故認定書》認定，狄某某負此事故主要責任，王某負此事故次要責任。又查，被告王某在第二被告處投有《機動車強制保險》及商業(yè)保險。故訴至貴院，請求依法判決。被告王某未作答辯。被告太平財險辯稱，1、請法院核實事故的真實性，事故真實且屬于保險責任的前提下，對原告的各項合理損失我公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按照比例承擔；2、鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔；3、精神撫慰金不屬于保險范圍，我公司不予承擔；4、王某在我公司承保了交強險、限額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實和證據(jù)如下：2017年1月5日10時許，原告駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿定深路由北往南行駛至定深路沙河大橋時，與對向行駛王某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，致兩車受損，狄某某與王某受傷的交通事故。2017年1月17日，定州市公安交警大隊出具了定公交認字（2017）第0263號道路交通事故認定書認定：狄某某負此事故主要責任，王某負此事故次要責任。被告王某在被告太平財險處投保了交強險、保險金額30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告狄某某被送到定州市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷：右足外傷，右足第2、3、4遠端骨折；多發(fā)軟組織損傷。住院治療14天（2017年1月5日至2017年1月19日），花費醫(yī)療費用13571.76元。其妻趙二芹進行了護理。2017年5月19日，定州市公安交通警察大隊委托定州市司法醫(yī)學鑒定中心對原告狄某某的傷情進行了評定，2017年5月31日該鑒定中心出具了關于狄某某的司法鑒定意見書，鑒定意見：狄某某的傷殘屬十級傷殘。原告狄某某交納鑒定費用800元。2017年7月24日，原告狄某某向本院申請委托對其所有的冀Ｆ×××××大眾朗逸轎車進行車損鑒定，本院依法進行了委托，2017年10月16日匯新保險公估有限公司出具了冀Ｆ×××××車輛損失意見書，經(jīng)鑒定估算：車輛損失金額為34841元（已減殘值200元）。該車輛損失意見書中的公估人范春雨的執(zhí)業(yè)證的有效截止日期為2020年10月15日。原告狄某某交納公估費2100元。2017年7月24日，原告狄某某向本院申請委托對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，本院依法進行了委托，2017年9月20日定州市司法醫(yī)學鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見：狄某某的誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。原告狄某某交納鑒定費600元。原告狄某某自2015年7月份起至今一直居住在定州市陽光××小區(qū)××樓××單元××室。2016年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入為28249元；2016年度河北省居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)年平均工資為35785元。以上事實有交通事故道路認定書、狄某某駕駛證、冀Ｆ×××××行駛證、王某駕駛證、冀Ｆ×××××行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、醫(yī)療費票據(jù)3張、住院病歷、診斷證明書、出院證、司法鑒定意見書、車輛損失意見書、商品房買賣合同、水費收據(jù)、電費收據(jù)、物業(yè)費收據(jù)、垃圾清運費收據(jù)及當事人陳述等證據(jù)證實。本院認為，駕駛機動車在道路上行駛，應嚴格遵守《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，因違反規(guī)定而引發(fā)交通事故，應承擔相應的責任。本案所涉的交通事故中，定州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定狄某某負此事故主要責任；王某負此事故次要責任。因冀Ｆ×××××小型轎車投保了交強險及商業(yè)三者險，故太平財險應依法在保險單約定的責任限額內(nèi)對狄某某遭受的人身損害及車輛損失予以賠償。定州市司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及匯新保險公估有限公司出具的車輛損失意見書，真實有效，本院予以確認。原告狄某某現(xiàn)居住定州市陽光2009小區(qū)，原告提交了購房合同，交納的水費、電費、物業(yè)費、垃圾清運費等收據(jù)予以證實，本院予以認定。因此本案的賠償標準應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。關于原告狄某某傷殘等級問題，原告向本庭提交的司法鑒定意見書認定原告?zhèn)闉槭墏麣?，庭審中太平財險對傷殘鑒定不予認可，要求按照《人體損傷致殘程度分級》對原告?zhèn)麣堅u定進行重新鑒定。但未提交鑒定申請，且綜合分析本案事故及鑒定依據(jù)：雖《人體損傷致殘程度分級》是在xxxx年xx月xx日出生效，但《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》于2017年3月23日才被廢止，原告受傷是在2017年1月份，參照河北省司法鑒定協(xié)會《關于<道路交通事故受傷人員傷殘評定>（GB18667-2002）與<人體損傷致殘程度分級>標準銜接適用問題的意見》規(guī)定，在《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》被廢止以前發(fā)生的交通事故，按該標準出具的傷殘評定結(jié)果，合法有效，本院予以確認。故本案傷殘系數(shù)按10%計算。原告委托本院對原告狄某某的誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定。被告太平財險以三期鑒定依據(jù)不存在為由，對該鑒定報告不予認可，但被告太平財險未提出重新鑒定申請，且被告太平財險陳述的理由與事實不符，故該鑒定合法有效，本院應予確認。原告狄某某委托本院對其車輛損失進行鑒定，被告太平財險以公估師范春雨的執(zhí)業(yè)證書已超期為由，對該車輛損失意見書不予認可。但未提出重新鑒定申請，且匯新保險公估公司出具了對該執(zhí)業(yè)證的情況說明，范春雨的執(zhí)業(yè)證已續(xù)簽，有效期截止時間為2020年10月15日。故該車輛損失鑒定合法有效，本院予以確認。原告狄某某因該事故造成的各項損失為：1、醫(yī)療費用共計13571.76元（由原告提交的醫(yī)療費單據(jù)證實）；2、住院伙食補助費1400元（參照河北省國家一般工作人員出差補助100元/天計算，住院14天。100元/天×14天）；3、誤工費11609.18元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算。28249元÷365天×150天）；4、護理費5882.47元（參照居民服務業(yè)年平均工資為35785元計算。35785元÷365天×60天）；5、營養(yǎng)費3600元（參照司法鑒定意見90天。本院依法酌定40元/天。40元/天×90天）；6、車損34841元（參照車輛損失意見書）；7、殘疾賠償金56498元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，十級傷殘計算。28249元×20年×10%）；8、精神撫慰金本院酌定3000元；9、交通費本院酌定200元；10、拖車施救費1200元；11、鑒定費3500元（2100＋800＋600）。按照交強險先行賠付的原則，被告太平財險先行在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10000元（醫(yī)療費用13571.76元＋住院伙食補助費1400元＋營養(yǎng)費3600元=18571.76元，限額10000元，賠付10000元），在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠付77189.65元（誤工費11609.18元＋護理費5882.47元＋殘疾賠償金56498元＋精神撫慰金3000元＋交通費200元），在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元（限額為2000元，車損為34841元，賠付2000元）。本次交通事故中，狄某某負此事故主要責任，王某負此事故次要責任。故超出交強險賠償限額部分的損失，由被告王某承擔30%，原告狄某某承擔70%。因王某在太平財險投保了商業(yè)三者險，故被告太平財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告13833.83元﹛[超出交強險醫(yī)療費用限額部分8571.76元（18571.76元-10000元）＋超出交強險財產(chǎn)損失限額部分32841元（34841元-2000元）＋拖車施救費1200元＋鑒定費3500元]×30%﹜。綜上，被告太平財險在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告各項損失共計103023.48元。鑒定費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。被告太平財險要求扣除乙型××用藥、非醫(yī)保用藥，及認為施救費過高、交通費票據(jù)連號不符合常理，對該損失不予認可。但均未提交證據(jù)，本院均不予支持。原告提交河北凱齊建筑工程有限公司出具的誤工證明，因該證據(jù)形式不合法，且沒有其他證據(jù)佐證，被告對此也不予認可，故原告要求按照建筑業(yè)標準計算誤工費用的主張，本院不予支持。綜上所述，為維護道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告狄某某與被告王某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月26日公開開庭進行了審理。原告狄某某及其委托訴訟代理人張偉力、被告太平財險委托訴訟代理人張志新到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告狄某某各項損失共計103023.48元；二、駁回原告狄某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2734元，原告狄某某負擔373元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔2361元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。