原告：狄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
委托訴訟代理人：楊福金，溧陽市北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320481137556771W，住所地江蘇省溧陽市燕山路73號。
負責人:李煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋文斌，江蘇名揚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張亞麗，江蘇名揚律師事務(wù)所律師。

原告狄某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年2月26日公開開庭進行了審理。原告狄某某委托訴訟代理人楊福金、被告李某某、人保公司委托訴訟代理人張亞麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告狄某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計134001.15元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月11日，李某某駕駛的蘇Ｄ×××××車輛，沿溧陽市臺港路由東向西行駛至清泓路路口直行通過路口時，與同向沿臺港路非機動車車道由東向左轉(zhuǎn)彎的狄某某駕駛的二輪燃油車發(fā)生碰撞，造成狄某某受傷，車輛損壞。
被告李某某辯稱，對狄某某主張的事實沒有異議，該車輛在人保公司投保，該次事故沒有墊付相應(yīng)的費用，該車輛實際是李某某所有。
被告人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定及事故車輛在人保公司投保了交強險、商業(yè)險的事實均無異議，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保公司不承擔鑒定費、訴訟費用。對于狄某某主張的具體損失，人保公司在庭審中進行一一質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：蘇Ｄ×××××車輛在人保公司投保了交強險、第三者責任保險（以下簡稱三者險）、不計免賠率等險種，其中三者險保險金額為100萬元，保險期間均為2017年1月4日0時起至2018年1月3日24時止。2017年6月11日17時18分，李某某駕駛的蘇Ｄ×××××車輛，沿溧陽市臺港路由東向西行駛至清泓路路口直行通過路口時，與同向沿臺港路非機動車車道由東向南左轉(zhuǎn)彎的狄某某駕駛的二輪燃油車發(fā)生碰擦，造成狄某某受傷，兩車受損。2017年6月11日，溧陽市公安局交通巡邏警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定李某某對路口交通情況觀察不力，未按操作規(guī)范安全駕駛，負同等責任，狄某某駕車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，負同等責任。該認定書載明狄某某的出行方式為其他非機動車。
狄某某受傷后，被送至溧陽市中醫(yī)院進行治療，入院、出院診斷均為骨折、L1椎體壓縮性骨折等，共計住院15日。出院醫(yī)囑載明建議患者繼續(xù)口服利伐沙班1#qd（因本院無該藥，建議外院購買）。2018年1月22日，常州市武進人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對狄某某因本次事故所導致的損害作出了司法鑒定意見書，認為狄某某因本次事故致腰1椎體三分之一以上壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘，誤工期共計為150日為宜，護理期共計60日為宜，營養(yǎng)期共計60日為宜。為此，狄某某支付鑒定費3060元。
審理中，狄某某明確因事故導致的各項損失如下：1.醫(yī)療費16636.26元（其中溧陽市中醫(yī)院出具的醫(yī)療費收費票據(jù)金額為12406.26元；江蘇增值稅普通發(fā)票載明藥品利伐沙班片10盒，每盒5片，共計3650元，狄某某舉示了溧陽市中醫(yī)院醫(yī)療證明，載明患者為預防血栓，采用口服利伐沙班片，需服用兩個半月；宜興市個體診所未載明姓名的醫(yī)療費收據(jù)580元）；2.住院伙食補助費750元，按每天50元，計算15天；3.營養(yǎng)費600元，按每天10元，計算60天；4.護理費6360元，按每天106元，計算60天；5.誤工費23535元，按每天156.90元，以鑒定意見的誤工期限計算150天（為此，狄某某舉示了溧陽麥其裝飾有限公司出具的證明，載明：狄某某是本公司員工，從事房屋建筑物裝飾工作，工資報酬每天250元根據(jù)工地考勤計算發(fā)放，2017年6月11日，因交通事故身體受傷在溧陽市中醫(yī)院治療，請假6個月，未上班期間，公司未向其發(fā)放工資。后該公司法定代表人占劍向本院陳述，狄某某原在公司的工地干活，受傷后至今尚未到公司干活，工種為泥工，該證明屬實，系其簽字加蓋公司印章）；6.殘疾賠償金80304元（按每年40152元，計算20年，系數(shù)為0.1）；7.精神撫慰金5000元；8.鑒定費3060元；9.交通費600元。
人保公司對于狄某某主張的損失質(zhì)證如下：對于醫(yī)療費用只確認12406.26元，且還應(yīng)扣除10%的醫(yī)保外用藥費用；對營養(yǎng)費、住院伙食補助費沒有異議；誤工費、護理費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準即每日95元計算；對殘疾賠償金、精神撫慰金需要進一步核定；交通費認可300元；不承擔鑒定費及訴訟費用。
李某某與人保公司的質(zhì)證意見一致。
對于誤工費問題，狄某某認為其一直在建筑行業(yè)工作，要求按照2016年度江蘇省建筑裝飾和其他建筑業(yè)行業(yè)標準，即每年57272元，每日為156.90元。對此，人保公司不予認可。李某某確認狄某某為老板做家裝工作。
本院認為，公民的健康權(quán)依法應(yīng)予保護。狄某某在本次事故中受到損害有權(quán)依法請求賠償。溧陽市公安局交巡警部門作出交通事故認定書，認定狄某某與李某某對本起事故負同等責任，且確認狄某某出行方式為其他非機動車。本院依法對該認定書的真實性予以確認，且雙方對交通事故認定書認定的事實及責任認定均未提出異議，本院對該事實依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的。承擔不超過百分之十的賠償責任。因該事故車輛在人保公司投保了交強險，按照法律規(guī)定，狄某某因受傷的損失應(yīng)先由人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。超過交強險范圍內(nèi)的損失，本院依照雙方的過錯程度及出行方式，確定由李某某承擔55%的民事賠償責任，又因該事故車輛在人保公司投保了三者險，李某某應(yīng)承擔的責任應(yīng)由人保公司按保險合同約定予以賠付。
關(guān)于狄某某的醫(yī)療費用損失問題，溧陽市中醫(yī)院出具的票面金額為12406.26元，有相應(yīng)的病歷及出院記錄予以佐證，本院予以確認。增值稅發(fā)票金額3650元，有出院的醫(yī)囑要求，結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療證明上載明的需用藥的時間及數(shù)量，相互能夠佐證，本院依法予以確認。對于票據(jù)上載明為宜興市個體診所，票據(jù)金額為580元的醫(yī)療費用票據(jù)，因該票據(jù)并未載明就診人的姓名，且沒有相應(yīng)的病歷予以佐證，故該票據(jù)尚不足以證明系狄某某因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費用，因此本院依法不予確認。人保公司提出的應(yīng)扣除10%醫(yī)保外用藥，符合常理，本院予以支持。因此，狄某某的醫(yī)療費金額應(yīng)為16056.26元，扣除醫(yī)保外用藥后應(yīng)為14450.63元。狄某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因雙方均無異議，本院依法予以確認。
對于鑒定意見，因李某某、人保公司未提供相反證據(jù)予以推翻，本院依法予以確認。狄某某主張的護理費，按照鑒定意見，護理期限為60日，狄某某按照2016年度江蘇省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)在崗工資38858元標準，即每日106元計算護理費6360元，符合規(guī)定，本院依法予以確認。狄某某主張的誤工費問題，按照規(guī)定，受害人不能提供收入減少情況的相應(yīng)證據(jù)，但能提供證據(jù)證明其所具體從事的行業(yè)的，可按行業(yè)標準計算誤工費，本案中結(jié)合證明及溧陽麥其裝飾有限公司法定代表人的陳述，本院依法確認狄某某受傷時系從事建筑裝飾和其他建筑業(yè)。狄某某按照2016年度江蘇省建筑裝飾和其他建筑業(yè)在崗職工工資57272元標準，即每日156.90元，計算150日，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認誤工費為23535元。狄某某按照鑒定意見確定的殘疾等級主張殘疾賠償金80304元，本院予以確認。狄某某主張的精神撫慰金，本院依法按照其傷殘程度及事故過錯情況依法確認為2750元。狄某某主張的交通費，根據(jù)狄某某住院的天數(shù)及治療醫(yī)院與狄某某家庭住所地的距離，本院依法酌情認定450元。狄某某主張其支付的司法鑒定費用3060元，因該費用屬于確定損失所支付的必要費用，本院依法予以支持。
綜上，本院確定狄某某因交通事故受傷造成的損失為：1.醫(yī)療費16056.26元；2.住院伙食補助費750元；3.營養(yǎng)費600元；4.護理費6360元；5.殘疾賠償金80304元；6.精神撫慰金2750元；7.交通費450元；8.誤工費23535元；9.鑒定費3060元。
人保公司在交強險限額內(nèi)賠償?shù)夷衬翅t(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、交通費、司法鑒定費共計120000元。人保公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償?shù)夷衬翅t(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費共計6742.80元。李某某應(yīng)承擔醫(yī)保外用藥費用為883.09元（16056.26*10%*55%）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告狄某某各項損失合計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在三者險限額內(nèi)賠償原告狄某某各項損失合計6742.80元；
三、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告狄某某醫(yī)療費883.09元；
四、駁回原告狄某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1490.50元（已減半收取），由狄某某負擔70.50元，李某某負擔10元，人保公司負擔1410元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員 王玉燕

書記員： 楊昕婷