原告：牡丹江羅蘭斯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆街218號(hào)。
法定代表人：張德田，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告：項(xiàng)某某，女，1959年5月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：徐亮，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江羅蘭斯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱羅蘭斯某公司）與被告項(xiàng)某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅蘭斯某公司的委托訴訟代理人王秀娟、被告項(xiàng)某某的委托訴訟代理人徐亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅蘭斯某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告項(xiàng)某某償還原告支付代償款6313921.64元，給付利息1374422.71元（自2013年8月29日起至2017年6月27日按照中國人民銀行同期貸款年利率6.4%計(jì)算），其后的按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部給付完畢時(shí)止；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2009年4月1日，被告項(xiàng)某某以牡丹江市東安區(qū)好菜塢婚紗攝影名店的名義向牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱牡市信用社）貸款450萬元、貸款期限一年，羅蘭斯某公司為項(xiàng)某某的該筆貸款向牡市信用社提供了抵押擔(dān)保。因項(xiàng)某某到期未歸還牡市信用社貸款，牡市信用社于2011年將項(xiàng)某某和羅蘭斯某公司訴至牡丹江市愛民區(qū)人民法院。牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出判決，判決項(xiàng)某某給付牡市信用社借款本金450萬元，利息1765522.64元、承擔(dān)案件受理費(fèi)48399元，同時(shí)判令項(xiàng)某某不履行上述債務(wù)時(shí)，羅蘭斯某公司應(yīng)以自己所有的涉案抵押物折價(jià)或變賣，拍賣的價(jià)款清償。羅蘭斯某公司不服上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院維持一審判決。判決生效后，羅蘭斯某公司為項(xiàng)某某向牡市信用社償還了6150481.64元，依法取得了追償權(quán)。故原告羅蘭斯某公司為訴至法院。
被告項(xiàng)某某辯稱：1.原告所主張的追償權(quán)發(fā)生在羅蘭斯某公司、牡丹江市東安區(qū)好萊塢婚紗攝影名店、牡市信用社三方之間，在訴訟中個(gè)體工商戶應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，原告將項(xiàng)某某列為被告訴訟主體錯(cuò)誤；2.原告主張其依法清償了相應(yīng)借款，證據(jù)不足，相互矛盾，原告現(xiàn)有證據(jù)不足證實(shí)其已履行清償義務(wù)；3.原告主張超過訴訟時(shí)效。請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)項(xiàng)某某的起訴。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告羅蘭斯某公司所提供有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2011）愛商初字第129號(hào)民事判決書一份、牡丹江市中級(jí)人民法院（2012）牡商終字第136號(hào)民事判決書一份。意在證明：1.2009年4月1日，牡市信用社與項(xiàng)某某簽訂了借款合同，項(xiàng)某某以牡丹江市東安區(qū)好萊塢婚紗名店缺少資金為由向牡市信用社借款450萬元，期限一年，并由羅蘭斯某公司擔(dān)保的事實(shí)，及合同簽訂后牡市信用社履行了義務(wù)，而項(xiàng)某某沒有履行償還上述450萬元借款本金和利息的義務(wù)；2.牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2011）愛商初字第129號(hào)民事判決書判令項(xiàng)某某償還信用聯(lián)社借款450萬元、利息708345元、案件受理費(fèi)為48399元的事實(shí)，同時(shí)判令如項(xiàng)某某不履行上述債務(wù)時(shí)，羅蘭斯某公司以抵押物承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)；3.二審法院維持了一審判決的事實(shí)；4.被告主體適格的事實(shí)。
被告項(xiàng)某某認(rèn)為，該兩份判決發(fā)生的時(shí)間均在2012年之前，按現(xiàn)行法律規(guī)定，個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)以字號(hào)作為當(dāng)事人，所以生效判決中認(rèn)定項(xiàng)某某為適格主體，按照當(dāng)時(shí)法律規(guī)定沒有問題，但是按照現(xiàn)行法律規(guī)定，原告有義務(wù)變更訴訟主體，否則項(xiàng)某某不是本案適格主體。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
2.證據(jù)二，牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2012）的愛執(zhí)字第234-5號(hào)執(zhí)行裁定書一份、（2012）愛執(zhí)字第234號(hào)執(zhí)行通知書一份、通知和選擇拍賣機(jī)構(gòu)通知書各一張、2013年8月29日進(jìn)帳單一張、牡丹江市愛民區(qū)人民法院2013年9月24日出具的黑龍江省資金往來結(jié)算票據(jù)各一張、2016年6月7日牡市信用社出具的貸款還款憑證一張。意在證明：因項(xiàng)某某沒有履行生效的判決所確定的義務(wù)，牡市信用社申請(qǐng)牡丹江市愛民區(qū)人民法院對(duì)項(xiàng)某某和羅蘭斯某公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，后羅蘭斯某公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，通過牡丹江市愛民區(qū)人民法院代項(xiàng)某某償還了5371785元。2016年6月7日羅蘭斯某公司又代項(xiàng)某某向信用聯(lián)社償還893737.64元利息，故羅蘭斯某在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人項(xiàng)某某進(jìn)行追償。
被告項(xiàng)某某認(rèn)為，2013年9月24日資金往來票據(jù)只表明是執(zhí)行款，沒有證明是本案涉案的執(zhí)行款，而原告閱卷時(shí)曾發(fā)現(xiàn)一張450萬元的往來票據(jù)，出票時(shí)間為2012年10月16日表明內(nèi)容為執(zhí)行款，牡丹江市愛民區(qū)人民法院生效判決確認(rèn)的本金是450萬元利息為70萬元，原告主張的537萬元與該事實(shí)期間的聯(lián)系缺少必要證據(jù)予以證實(shí)，而牡丹江市愛民區(qū)人民法院在2012年10月16日將450萬元執(zhí)行款給付信用聯(lián)社。2016年6月7日李國林還款合計(jì)893737.64元，該事實(shí)與生效判決事實(shí)相違背，因?yàn)樵媾c牡丹江市東安區(qū)好萊塢婚紗攝影名店及牡市信用社之間的借貸糾紛已經(jīng)過民事判決權(quán)利、義務(wù)予以確認(rèn)，不存在繼續(xù)向牡市信用社給付罰息的問題，三方之間應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守判決所確定的義務(wù)，李國林在2016年6月7日的自行給付行為與本案雙方?jīng)]有任何關(guān)系，也不享有任何追償權(quán)，如果李國林有異議應(yīng)當(dāng)另案主張，而不是本案原告。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)羅蘭斯某公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，通過牡丹江市愛民區(qū)人民法院代項(xiàng)某某履行判決的事實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。
3.證據(jù)三，牡丹江市東安區(qū)人民法院2014年案件審查登記表一張、2015年登記立案薄（商事）一張。意在證明：原告在2014年1月26日和2015年6月25日分兩次到牡丹江市東安區(qū)法院起訴被告，證實(shí)本案沒有超過訴訟時(shí)效的規(guī)定。
被告項(xiàng)某某認(rèn)為，1.對(duì)證據(jù)來源有異議，在開庭前一天閱卷時(shí)沒有看到原告調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，該兩份證據(jù)不在人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍，該證據(jù)來源不合法；2.人民法院立案不但要有登記，還應(yīng)當(dāng)有原告的起訴狀及原告證據(jù)，僅有此登記表不能證明原告提起訴訟。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
4.證據(jù)四，證人李國林出庭證言一份。意在證明：2016年6月7日，羅蘭斯某公司代項(xiàng)某某向牡市信用社償還893737.64元罰息的事實(shí)，及該罰息是通過李國林代為償還的事實(shí)。
被告項(xiàng)某某認(rèn)為，按照證人的陳述，證人是供應(yīng)商，原告是開發(fā)商，無論如何供應(yīng)商都不可能欠開發(fā)商的錢，其陳述的還款事實(shí)沒有相應(yīng)證據(jù)向作證，牡丹江市東安區(qū)好萊塢婚紗攝影名店及牡市信用社之間的借貸糾紛，已經(jīng)生效判決，對(duì)于該判決中二被告應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)、利息等進(jìn)行明確的判決，根本不存在罰息一說。至于原告自愿突破法院判決確定的內(nèi)容所為的給付，無權(quán)追償。
本院認(rèn)為，此份證人證言結(jié)合原告證據(jù)五，能夠證明原告所要證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)在予以采信。
5.證據(jù)五，牡市信用聯(lián)社對(duì)牡丹江市好萊塢婚紗攝影名店情況說明一份。意在證明：原告為涉案的4500000元貸款提供了抵押擔(dān)保，后該社提起訴訟，原告代被告履行了法院判決。
被告項(xiàng)某某認(rèn)為，按照原告的主張，牡丹江市愛民區(qū)人民法院在執(zhí)行階段已經(jīng)確認(rèn)應(yīng)當(dāng)支付的本息合計(jì)，及遲延履行期間債務(wù)利息，合計(jì)為5371785元，本案三方之間已經(jīng)通過訴訟解決，人民法院的判決書、執(zhí)行裁定書當(dāng)中確定的義務(wù)是各方的法定義務(wù)，原告在2016年6月7日向牡市信用社超出判決及執(zhí)行裁定確定義務(wù)以外主動(dòng)承擔(dān)利息，也與生效判決給付義務(wù)無關(guān)，該83萬余元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，或者原告通過訴訟程序向信用社返還，而不應(yīng)當(dāng)向本案被告主張。
對(duì)于被告項(xiàng)某某所提供有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，黑龍江省單位資金往來結(jié)算票據(jù)一份。意在證明：2012年10月16日牡丹江市愛民區(qū)人民法院已將450萬元執(zhí)行款項(xiàng)交付給牡市信用聯(lián)社，該給付與原告主張的償還事實(shí)相互矛盾，而該450萬元與判決書中確定的金額可以相互吻合，該票據(jù)是原告提供的，原告提供的證據(jù)是相互矛盾的。
原告羅蘭斯某公司認(rèn)為，此份證據(jù)與本案無關(guān)，牡丹江市愛民區(qū)人民法院依據(jù)牡市信用聯(lián)社的執(zhí)行申請(qǐng)作出的執(zhí)行裁定書的時(shí)間為2012年11月8日，而此份證據(jù)形成的時(shí)間是2012年10月16日，故該證據(jù)與本案無關(guān)。另外，當(dāng)時(shí)牡丹江市中級(jí)人民法院將信用聯(lián)社的所有訴訟案件全部指定由牡丹江市愛民區(qū)人民法院進(jìn)行審理，故該證據(jù)不能證實(shí)是牡丹江市愛民區(qū)人民法院替被告向信用聯(lián)社償還的450萬元，該證據(jù)證明不了被告欲證明的問題。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，其時(shí)間為2013年10月16日，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2009年4月1日，被告項(xiàng)某某以牡丹江市東安區(qū)好菜塢婚紗攝影名店的名義與牡市信用社簽訂了《借款合同》，被告在牡市信用社處借款450萬元，期限一年，并由羅蘭斯某公司擔(dān)保。合同簽訂后，牡市信用社按合同約定履行了義務(wù)，被告項(xiàng)某某于2009年4月20日收到貸款450萬元。借款到期后，被告項(xiàng)某某沒有償還借款本金及利息。2011年,牡市信用社將項(xiàng)某某、羅蘭斯某公司訴至牡丹江市愛民區(qū)人民法院。牡丹江市愛民區(qū)人民法院于2012年4月20日作出（2011）愛商初字第129號(hào)民事判決，判決被告項(xiàng)某某給付牡市信用社借款本金450萬元，利息708345元、并承擔(dān)案件受理費(fèi)48399元，同時(shí)判令被告項(xiàng)某某不履行上述債務(wù)時(shí)，羅蘭斯某公司應(yīng)以自己所有的涉案抵押物折價(jià)或變賣，拍賣的價(jià)款清償。羅蘭斯某公司不服該判決上訴至牡丹江市中級(jí)人民法院，2012年9月10日牡丹江市中級(jí)人民法院作出（2012）牡商終字第136號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。判決生效后，2013年8月29日原告羅蘭斯某公司向牡丹江市愛民區(qū)法院履行判決款項(xiàng)5371785元，于2016年6月7日償還牡市信用社利息893737.61元。
另查，原告于2014年1月26日、2015年6月25日在本院起訴項(xiàng)某某進(jìn)行立案登記。
關(guān)于原告羅蘭斯某公司要求被告項(xiàng)某某向其償還代償款6313921.64元，給付利息1374422.71元（自2013年8月29日起至2017年6月27日利息按照中國人民銀行同期貸款年利率的6.4%計(jì)算），其后的按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部給付完畢時(shí)止的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案所涉的《借款合同》、《抵押擔(dān)保合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢校媪_蘭斯某公司為被告項(xiàng)某某向牡市信用社償還借款，羅蘭斯某公司盡到了保證人的義務(wù)，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告項(xiàng)某某追償。結(jié)合庭審調(diào)查，能夠確定羅蘭斯某公司為被告項(xiàng)某某償還各項(xiàng)款項(xiàng)6265522.61元（5371785元+893737.61元），本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)于超出部分不予支持。關(guān)于代償款利息，實(shí)質(zhì)上為被告項(xiàng)某某不能按時(shí)償付所借款項(xiàng)給原告所造成的損失，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，按照中國人民銀行同期同類貸款利率為基準(zhǔn)利率，經(jīng)核算為1142698.03元（以5371785元為基數(shù)自2013年8月29日起至2017年6月27日）及45400.63元（以893737.61元為基數(shù)自2016年6月7日起至2017年6月27日），共計(jì)1188098.93元，本院對(duì)此數(shù)額予以保護(hù)，對(duì)于超出部分不予支持，2017年6月28日后的利息以6265522.61元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款年利率計(jì)算至實(shí)際履行完畢止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告項(xiàng)某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江羅蘭斯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代償款6265522.61元，利息1188098.93元（計(jì)算至2017年6月27日），2017年6月28日以后利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付完畢之日止；
二、駁回原告牡丹江羅蘭斯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)65618元，由被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)63615元，由原告牡丹江羅蘭斯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2003元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長 穆海東
審判員 王偉
人民陪審員 劉秀蓮

書記員： 范珊珊