原告：牡丹江晟鑫機(jī)電軸承商貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人：燕芳慶，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬罡，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
被告：海林市相某聯(lián)合收割機(jī)有限公司，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人：崔相某，男，該公司經(jīng)理。

原告牡丹江晟鑫機(jī)電軸承商貿(mào)有限公司（以下簡稱晟鑫公司）與被告海林市相某聯(lián)合收割機(jī)有限公司（以下簡稱相某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月12日受理。依法適用普通程序，于2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晟鑫公司法定代表人燕芳慶及原告晟鑫公司的委托代理人馬罡到庭參加訴訟，被告相某公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晟鑫公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告相某公司償還原告晟鑫公司軸承及標(biāo)準(zhǔn)件欠款162400元以及產(chǎn)生的利息3200元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實及理由：被告相某公司在原告處購買軸承及標(biāo)準(zhǔn)件欠款達(dá)到162400元。2015年12月4日，被告相某公司為原告出具《欠據(jù)》一份。出具《欠據(jù)》后原告多次催要，被告拒不償還，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請求給與公正判決。訴訟過程中原告晟鑫公司放棄對利息3200元主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告晟鑫公司與被告相某公司之間多年多次以口頭協(xié)議的形式就軸承及標(biāo)準(zhǔn)件達(dá)成買賣交易。標(biāo)準(zhǔn)件及軸承的購銷形成合作。雙方雖然沒有形成書面合同，但是2015年12月4日被告相某公司為原告晟鑫公司出具的《欠據(jù)》上明確書寫著“軸承、標(biāo)準(zhǔn)件欠款”。足以證明被告相某公司與原告晟鑫公司之間存在買賣合同關(guān)系，并且被告相某公司拖欠162400元貨款。原告晟鑫公司履行了交付貨物的義務(wù)，被告相某公司應(yīng)當(dāng)依約支付貨款。依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，原告晟鑫公司請求法院判令被告償還原告軸承及標(biāo)準(zhǔn)件欠款162400元，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上所述，對原告晟鑫公司請求法院判令被告償還原告軸承及標(biāo)準(zhǔn)件欠款162400元的訴訟請求，本院予以支持。被告相某公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為對抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百六十一條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告海林市相某聯(lián)合收割機(jī)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告牡丹江晟鑫機(jī)電軸承商貿(mào)有限公司貨款162400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3612元，由被告海林市相某聯(lián)合收割機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　于游洋 代理審判員　　付　潔 代理審判員　　林　紅

書記員：葛尚峰