原告：牡丹江市愛民區(qū)國成工程建筑機械租賃經(jīng)營處，住所地牡丹江市愛民區(qū)文化街**號。
經(jīng)營者：國樹威，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：孫博武，黑龍江牡大律師事務所律師。
被告：黑龍江金某建筑安裝工程有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)八面通街99號。
法定代表人：樸春植，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉兵，黑龍江正大律師事務所律師。

原告牡丹江市愛民區(qū)國成工程建筑機械租賃經(jīng)營處（以下簡稱國成經(jīng)營處）與被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱金某公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告國成經(jīng)營處的委托訴訟代理人孫博武、被告金某公司的委托訴訟代理人劉兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國成經(jīng)營處向本院提出訴訟請求：1、判令被告金某公司給付原告國成經(jīng)營處租賃款246750元，2018年8月15日開庭時原告將此項訴請變更為給付租賃款196750元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年11月12日，案外人牡丹江國威工程建筑機械租賃經(jīng)營有限公司（以下簡稱國威公司）與被告簽訂建設(shè)工程機械設(shè)備租賃合同，約定金某公司租賃國威公司QTZ63型塔式起重機一臺，年租金為80000元。2015年5月28日，國威公司又與被告金某公司簽訂租賃合同，約定金某公司租賃國威公司QTZ4508型塔式起重機一臺，年租金為50000元；同日雙方又簽訂標準節(jié)租賃合同一份，租賃標準節(jié)5節(jié)，每節(jié)每月租金400元。合同簽訂后，國威公司依約將租賃物交付被告金某公司使用，截至2016年4月，被告金某公司共拖欠國威公司租賃費346750元。由于國威公司拖欠原告國成經(jīng)營處貨款，故將被告拖欠的租賃費轉(zhuǎn)移給原告，并且通知了被告，被告予以認可，并分別于2016年4月18日及2017年1月25日分兩次共向原告支付100000元租賃費。剩余欠款經(jīng)多次催要，被告總是推脫拒不給付，故原告訴至法院。
金某公司辯稱，被告尚欠原告196750元。已給付的欠款中有50000元未開具發(fā)票，被告要求給付欠款的同時，原告應為被告出具正規(guī)發(fā)票。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月12日，案外人國威公司與被告金某公司簽訂建設(shè)工程機械設(shè)備租賃合同，約定金某公司租賃國威公司QTZ63型塔式起重機一臺，年租金為80000元；2015年5月28日，雙方簽訂建設(shè)工程機械設(shè)備租賃合同，約定金某公司租賃國威公司QTZ4508型塔式起重機一臺，年租金為50000元；2015年5月28日，雙方簽訂QTZ4508型號塔式起重機標準節(jié)的租賃合同，約定被告金某公司租賃國威公司5節(jié)標準節(jié)，每節(jié)月租金400元整。
2016年4月10日，國威公司向被告金某公司送達通知書一份，主要內(nèi)容為：“國威公司與金某公司于2014年、2015年簽訂的塔式起重機租賃合同、標準節(jié)租賃合同，截止到2016年4月，金某公司共拖欠國威公司租賃費共計346750元。因為國威公司與國成經(jīng)營處有債務糾紛，故將金某公司拖欠國威公司的租賃費轉(zhuǎn)移給國成經(jīng)營處所有，特此通知。”經(jīng)查，2015年9月25日被告金某公司已給付50000元租賃費，故截止2016年4月10日通知書送達之日欠付的租賃費金額為296750元，對此原、被告雙方均無異議。被告金某公司于2016年4月14日、2017年1月25日分兩次共給付100000元，尚欠196750元。已給付的租賃費中有50000元未開具發(fā)票，原告國成經(jīng)營處同意被告金某公司給付剩余欠款196750元的同時為其出具246750元的發(fā)票。
以上事實有原告舉示的租賃合同三份、通知書一份、工程預算書兩份、付款憑證兩份；被告舉示的收據(jù)三份、發(fā)票五份作為證據(jù)支持。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、關(guān)于本案案由的問題；二、關(guān)于原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)，是否應予支持的問題。
（一）、關(guān)于本案案由的問題。租賃合同是指出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指在不改變債的內(nèi)容的情況下，債權(quán)人與第三人通過的將其債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的協(xié)議。本案是案外人國威公司將其對被告金某公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告國成經(jīng)營處，金某公司未履行給付義務引發(fā)的糾紛，故本案的案由應為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。
（二）、關(guān)于原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)，是否應予支持的問題。
國威公司與被告金某公司之間的租賃合同，是雙方當事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，租賃合同合法有效。國威公司與本案原告國成經(jīng)營處有債務未清償，故將其對被告金某公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告國成經(jīng)營處，并于2016年4月10日向被告金某公司送達了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。對于原告提出被告金某公司給付欠款196750元的訴請，被告金某公司并無異議，只是要求原告國成經(jīng)營處應為其出具發(fā)票，雖然出具發(fā)票行為應由稅務部門依照稅收法律法規(guī)處理，但是本案中，原告國成經(jīng)營處同意被告金某公司給付剩余欠款196750元的同時為其出具246750元的發(fā)票。
綜上，被告金某公司應給付原告國成經(jīng)營處欠款196750元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十條第一款、第二百一十二條規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江市愛民區(qū)國成工程建筑機械租賃經(jīng)營處欠款196750元。
如果被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費5001元，減半收取計2500.5元，由原告牡丹江市愛民區(qū)國成工程建筑機械租賃經(jīng)營處負擔383元，由被告黑龍江金某建筑安裝工程有限公司負擔2117.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 張雪

書記員： 郭新宇