原告：牡丹江市慧某林產(chǎn)品綜合加工有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)文化街4號(hào)。
法定代表人：張志國，該公司董事長(zhǎng)。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：車鳳生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江市慧某林產(chǎn)品綜合加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱慧某林公司）與被告范某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月25日、2017年2月23日、3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告慧某林公司的法定代表人張志國、被告范某某及其委托訴訟代理人車鳳生到庭參加訴訟。因案件疑難復(fù)雜，本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
慧某林公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求不予支持被告2014年11月至2015年9月未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資33000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為要求不予支持被告2014年11月至2015年9月未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資21750元。事實(shí)和理由：被告于2013年10月通過聘用方式來原告公司工作。原告聘用被告時(shí)告知被告：“依照公司聘任條例，在公司工作一個(gè)月以上是否簽勞動(dòng)合同由應(yīng)聘人員自己決定，公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任?！北桓嬖谠囉闷跐M一個(gè)月后，拒絕與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，原告不應(yīng)承擔(dān)支付不簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的責(zé)任，此責(zé)任應(yīng)由被告自行承擔(dān)。被告2016年4月27日向牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱市仲裁委）申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)2014年11月至2015年9月未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資沒有法律依據(jù)，市仲裁委沒有查明事實(shí)，作出錯(cuò)誤裁決。依據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法的規(guī)定，被告的仲裁申請(qǐng)已超出仲裁時(shí)效期，故原告訴至法院。
范某某辯稱，被告到原告處工作，原告拒不與被告簽訂勞動(dòng)合同，根據(jù)勞動(dòng)合同法第八十二條、勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第六條的規(guī)定，原告必須承擔(dān)雙倍工資。本案勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間是2015年10月，被告在2016年4月向市仲裁委提起仲裁，沒有超過仲裁時(shí)效，請(qǐng)法庭依法查明事實(shí)，做出公正判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原、被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系；二、原告是否應(yīng)支付被告2014年11月至2015年9月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資21750元；三、被告的仲裁申請(qǐng)是否超過仲裁時(shí)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉示的證據(jù)一、招聘條例1份、員工守則1份、安全規(guī)章1份，本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告單方制作，且原告未舉示證據(jù)證明原告將該組證據(jù)向被告出示，被告對(duì)該組證據(jù)中的內(nèi)容清楚，故本院不予確認(rèn)；證據(jù)二、證明復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），證據(jù)三、事情證明復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），證據(jù)四、證明復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），證據(jù)七、證明復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)二、三、四、七，應(yīng)屬證人證言性質(zhì)，出具上述證據(jù)的證人未出庭接受質(zhì)詢，無法核實(shí)其真實(shí)性，故本院不予確認(rèn)；證據(jù)五、牡勞人仲字（2016）第42-1號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），本院認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)六、原告申請(qǐng)法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)報(bào)警受理單復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），本院認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該份證據(jù)結(jié)合庭審中原、被告陳述僅能證明原、被告因拖欠工資問題發(fā)生糾紛，未體現(xiàn)被告等人將電閘斷電，給原告公司造成經(jīng)濟(jì)損失的情況，故本院對(duì)原告要證明的問題不予確認(rèn)；證據(jù)八、工資表復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），本院認(rèn)為，該份證據(jù)結(jié)合庭審中原、被告的陳述能夠證明被告日工資為100元的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；證據(jù)九、市仲裁委庭審筆錄1份（加蓋市仲裁委公章），本院認(rèn)為，被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院對(duì)其形式要件予以確認(rèn)，該份證據(jù)僅能夠證明原、被告在市仲裁委庭審中陳述的情況，對(duì)于被告是否超過仲裁時(shí)效的問題本院將綜合案情再予以確認(rèn)，不在此贅述。
2.被告舉示牡丹江市中級(jí)人民法院（2016）黑10民特20號(hào)民事裁定書復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），原告對(duì)該份證據(jù)的形式要件無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該份證據(jù)能夠證明原告對(duì)市仲裁委作出的牡勞人仲字（2016）第42-2號(hào)仲裁裁決不服，向牡丹江市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求撤銷該仲裁裁決，牡丹江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，駁回了原告申請(qǐng)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告稱被告于2013年10月左右到原告公司工作，被告稱其于2014年10月30日到原告公司工作，原、被告對(duì)各自所述未舉示證據(jù)證實(shí)。被告在原告公司負(fù)責(zé)設(shè)備調(diào)試工作，日工資100元，原、被告未簽訂勞動(dòng)合同。2015年9月23日，原告通知被告放假。原告稱原告公司的招工條件中明確應(yīng)聘人員事先要對(duì)招聘條例、員工守則、安全規(guī)章進(jìn)行了解，否則公司不予簽訂勞動(dòng)合同，被告對(duì)公司的招聘條例清楚，所以未簽訂勞動(dòng)合同，原告未舉示充足證據(jù)證實(shí)被告對(duì)上述條例的內(nèi)容知曉。2016年4月27日，被告向市仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求原告支付被告2015年9月1日至23日期間13天和2015年10月10日至25日期間4天的工資，共1700元；要求原告支付被告2014年11月1日至2015年9月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資33000元；要求原告支付被告2014年10月至2015年9月解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元。被告于2016年5月17日市仲裁委開庭審理時(shí)提出要求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系。2016年6月8日，市仲裁委作出牡勞人仲字（2016）第42-1號(hào)仲裁裁決書（非終局裁決），裁決：自本裁決生效之日起十日內(nèi)，原告應(yīng)支付被告2014年11月30日至2015年9月30日未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資21750元。后原告不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。2016年6月8日，市仲裁委作出牡勞人仲字（2016）第42-2號(hào)仲裁裁決書（終局裁決），裁決：一、自本裁決生效之日起十日內(nèi)，原告應(yīng)支付被告工資1700元；二、自本裁決生效之日起十日內(nèi)，原告應(yīng)支付被告2014年10月30日至2015年9月工作期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2175元。原告對(duì)該仲裁裁決不服，向牡丹江市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求撤銷該仲裁裁決，牡丹江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，駁回了原告申請(qǐng)。
另查，原告稱被告向市仲裁委申請(qǐng)仲裁要求原告支付被告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資一案在市仲裁委審理時(shí)，原告提出過被告的上述申請(qǐng)已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，但未舉示證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系；第十條第一款規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同；第八十二條第一款規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。本案中，原告稱被告于2013年10月左右到原告公司工作，被告稱其于2014年10月30日到原告公司工作，但原、被告對(duì)各自所述均未舉示證據(jù)證實(shí)，故本院以被告自認(rèn)的工作時(shí)間為準(zhǔn)，原、被告之間自2014年10月30日起形成勞動(dòng)關(guān)系。原、被告形成勞動(dòng)關(guān)系后至被告于2016年5月17日提出要求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系時(shí)止，原告未與被告簽訂勞動(dòng)合同。因原告于2015年9月23日通知被告放假，且原告僅支付被告工作期間的一倍工資（被告在原告公司工作日工資為100元），故原告應(yīng)自用工之日2014年10月30日起滿一個(gè)月的次日，即2014年11月30日至2015年9月30日（計(jì)10個(gè)月），向被告每月再支付一倍的工資，合計(jì)21750元（100元/天×21.75天×10個(gè)月）。原告稱原告公司的招聘條件中明確應(yīng)聘人員要對(duì)招聘條例、員工守則、安全規(guī)章進(jìn)行了解，否則原告公司不予簽訂勞動(dòng)合同，是否與原告簽訂勞動(dòng)合同由應(yīng)聘人員自己決定，原告公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任，因被告對(duì)原告公司的招聘條例清楚，所以未簽訂勞動(dòng)合同，但原告未舉示充足證據(jù)證實(shí)被告對(duì)上述條例的內(nèi)容知曉，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。因原告稱被告向市仲裁委申請(qǐng)仲裁要求原告支付被告未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資一案在市仲裁委審理時(shí)，原告提出過被告的上述申請(qǐng)已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，但未舉示證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于原告在市仲裁委對(duì)上述案件作出實(shí)體裁決后，在本次訴訟中提出被告的仲裁申請(qǐng)已超出仲裁時(shí)效期的主張，本院不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告要求不予支持被告2014年11月至2015年9月未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資21750元的訴訟請(qǐng)求不予支持，原告應(yīng)支付被告2014年11月30日至2015年9月30日未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的差額款21750元。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條第一款、第八十二條第一款，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、第五十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

原告牡丹江市慧某林產(chǎn)品綜合加工有限公司自本判決生效后十日內(nèi)支付被告范某某2014年11月30日至2015年9月30日未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的差額款21750元。
如果原告牡丹江市慧某林產(chǎn)品綜合加工有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果原告牡丹江市慧某林產(chǎn)品綜合加工有限公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，被告范某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)10元，由原告牡丹江市慧某林產(chǎn)品綜合加工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　時(shí)　維 代理審判員　李　雪 人民陪審員　孫秀萍

書記員：張家穎