原告：牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：高欣強，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲子君，黑龍江曲子君律師事務所律師。被告：寧安市人民政府，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。法定代表人：徐利刃，市長。被告：寧安市寧安鎮(zhèn)人民政府，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。法定代表人：周建，鎮(zhèn)長。

原告牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責任公司與被告寧安市人民政府、寧安市寧安鎮(zhèn)人民政府建設工程施工合同糾紛一案，黑龍江省寧安市人民法院于2018年1月9日立案。牡丹江市恒泰盛某建筑安裝工程有限責任公司訴稱，訴訟請求：1.要求二被告給付工程款5530185.14元；2.要求二被告給付利息668230.70元；3.訴訟費用由二被告承擔。2015年3月原告與被告寧安市人民政府口頭達成協(xié)議，由原告墊付資金，對寧安市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村屯改造工程進行施工，2015年7月30日施工完成。完工后原告多次向被告寧安市人民政府催要工程款，寧安市人民政府要求補辦相關手續(xù)，這樣原告與被告寧安市寧安鎮(zhèn)人民政府簽訂了建設施工合同，并進行了驗收，二被告尚欠原告工程款5530185.14元，至今沒有給付?，F(xiàn)原告申請該案提級管轄，理由如下：1.該案被告系寧安市人民政府，寧安法院審理該案會有行政干預，影響案件公正審理；2.牡丹江市中級人民法院有兩件相同類型的案件正在審理中，該案由牡丹江市中級人民法院審理有利于查清事實，同時也節(jié)約了司法資源。黑龍江省寧安市人民法院經(jīng)審查認為，為了防止行政干預，影響司法公正，便于案件的審理，節(jié)約審判資源，故報請牡丹江市中級人民法院提級管轄。本院認為，本案系因?qū)幇彩腥嗣裾利愢l(xiāng)村示范帶建設項目產(chǎn)生的建設工程施工合同糾紛，與之類型相同的案件，本院已受理兩件，寧安市人民法院已受理三件，為便于案件審理，防止行政干預，統(tǒng)一裁判尺度，節(jié)約審???資源，本案由本院審理適宜。故寧安市人民法院報請?zhí)峒壒茌犂碛沙闪?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條第二款規(guī)定，裁定如下：本案由本院審理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長　　楊弘智
審判員　　鄭春梅
審判員　　張繼凱

書記員：徐一加