原告：牡丹江市宏達工程建設監(jiān)理有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東小一條路北小平安街59號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000726910839X。
法定代表人：王文忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉福傳，黑龍江同洲律師事務所律師。
被告：黑龍江省哈某綏東投資有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)管委會三樓311室，統(tǒng)一社會信用代碼91231000695226427X。
法定代表人：李玉新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佟鐵軍，黑龍江公盛律師事務所律師。

原告牡丹江市宏達工程建設監(jiān)理有限責任公司與被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司建設工程監(jiān)理合同糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，于2018年11月23日、2018年12月18日、2018年12月21日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告牡丹江市宏達工程建設監(jiān)理有限責任公司的法定代表人王文忠及委托訴訟代理人劉福傳、被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司的委托訴訟代理人佟鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告牡丹江市宏達工程建設監(jiān)理有限責任公司起訴時向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告監(jiān)理費21.4萬元，利息6.6795萬元（按照銀行同期貸款利率三至五年計算，從2013年1月1日至2018年8月31日），合計28.0795萬元；2.本案產(chǎn)生的費用由被告承擔。原告于2018年11月22日將上述訴訟請求變更為1.請求法院依法判決被告給付原告哈某綏東國際物流園區(qū)新興路新建工程監(jiān)理費18.51萬元，利息7.4231萬元（按照中國人民銀行同期貸款利率五年以上標準計算，從2012年1月1日至2018年11月22日），合計25.9331萬元；2.被告繼續(xù)支付利息從2018年11月23日至監(jiān)理費實際給付之日；3.本案訴訟費用及產(chǎn)生的一切費用由被告承擔。變更后的事實和理由：由于哈某綏東國際物流園區(qū)新接上水工程（以下簡稱上水工程）沒有竣工驗收，原告在本次訴訟當中放棄對其監(jiān)理費的訴求。哈某綏東國際物流園區(qū)新興路新建工程（以下簡稱新興路新建工程）按照合同約定，總投資是1570萬元，按照原告方的承諾，收取監(jiān)理費30.95萬元，計取監(jiān)理費的標準是1.97%（30.95萬元除以總投資1570萬元），根據(jù)該工程實際總投資為1700萬元，按照上述計算標準，被告方應給付原告監(jiān)理費33.51萬元（1.97%乘以1700萬元）。另外，被告于2011年12月21日給付原告新興路新建工程監(jiān)理費15萬元，因此被告仍欠原告新興路新建工程監(jiān)理費18.51萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。雙方提交的無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告所舉的證據(jù)一2010年12月5日簽訂的《建設工程委托監(jiān)理合同》、證據(jù)二2011年3月28日簽訂《建設工程委托監(jiān)理合同》、證據(jù)三2011年4月30日原告出具的承諾書、證據(jù)五情況說明、證據(jù)六2011年4月8日被告與牡丹江市安裝工程有限公司簽訂的《建設工程施工合同》，被告對以上證據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)予以采信，被告對以上證據(jù)的證明問題有異議部分如下：1.被告于2010年12月2日、2013年2月5日分別支付原告3萬元、5萬元監(jiān)理費應為本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費，不是上水工程的監(jiān)理費；2.本案涉案新興路新建工程監(jiān)理費的計算依據(jù)應以合同約定的投標、中標計取監(jiān)理費，不應以原告主張的實際結算1700萬元為依據(jù)計算，對以上證據(jù)的證明問題，本院將結合被告提供的證據(jù)及法庭調查綜合予以認定。對被告所舉的證據(jù)一單位往來資金結算票據(jù)及記賬憑證，證明被告于2010年12月2日、2011年12月21日、2013年2月5日分別支付的3萬元、15萬元、5萬元均為支付本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費，原告認為支付的3萬元和5萬元為上水工程的監(jiān)理費，15萬元也不能全部證明是新興路新建工程的監(jiān)理費，本院認為因本案涉案新興路新建工程監(jiān)理合同不是原告與被告簽訂的唯一監(jiān)理合同，雙方還有其他建設工程監(jiān)理合同存在，并且3萬元和5萬元的記賬憑證上面沒有明確注明是支付本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費，并且被告未提供其他證據(jù)予以佐證是支付新興路新建工程的監(jiān)理費，因此該證據(jù)不能證明被告支付的3萬元和5萬元為新興路新建工程的監(jiān)理費；因15萬元的記賬憑證上明確注明了支付本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費，本院對15萬元證明支付新興路新建工程的監(jiān)理費予以采信。對被告提供的證據(jù)二2011年12月18日上水工程竣工驗收報告，本院認為該證據(jù)與本案新興路新建工程無關聯(lián)性，本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人舉證、質證，法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：原告與被告于2011年3月28日簽訂了建設工程委托監(jiān)理合同，工程名稱為哈某綏東國際物流園區(qū)新興路新建工程，合同約定總投資為1570萬元，在合同的第三十九條約定了監(jiān)理費計算方法、支付時間、金額及支付依據(jù)等內(nèi)容，合同中記載了工程監(jiān)理費按照投標中標價計取為41.27萬元，工程監(jiān)理合同簽訂生效后建設單位預付工程監(jiān)理費20%，以后按照工程形象進度撥付工程監(jiān)理費，工程竣工后以市財政局評審中心審定后確認的工程造價為依據(jù)計取監(jiān)理費。原告于2011年4月30日給被告出具了承諾書，對于哈某綏東國際物流園區(qū)新興路新建工程的監(jiān)理費下浮30%計取監(jiān)理費為30.95萬元。被告于2010年12月2日、2013年2月5日分別支付的3萬元和5萬元不是支付本案新興路新建工程的監(jiān)理費。被告于2011年12月21日已支付原告本案涉案新興路新建工程監(jiān)理費15萬元。本案涉案新興路新建工程的竣工驗收時間，被告認可是2011年竣工，但月份為9月之后，原告主張竣工時間為2011年12月末。被告認可原告主張的本案涉案新興路新建工程竣工后工程造價1700萬元，且原、被告均認可1700萬元是建設工程委托監(jiān)理合同約定審定后的數(shù)額。

本院認為，原告與被告簽訂的工程名稱為哈某綏東國際物流園區(qū)新興路新建工程的《建設工程委托監(jiān)理合同》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該監(jiān)理合同合法有效，雙方當事人應按照合同約定履行義務，原告已經(jīng)按照合同約定履行了監(jiān)理責任，被告應當于工程竣工驗收后支付欠付原告的工程監(jiān)理費。1.關于本案涉案新興路新建工程監(jiān)理費數(shù)額問題。根據(jù)原、被告之間簽訂的監(jiān)理合同約定，最初監(jiān)理費是41.27萬元，以總投資1570萬元為基數(shù)計算，之后原告承諾將監(jiān)理費下浮30%計取為30.95萬元，本院予以支持。根據(jù)雙方合同約定按照竣工后的工程造價為依據(jù)計取監(jiān)理費，原告主張竣工后的工程造價為1700萬元，被告對該數(shù)額予以認可，并且原、被告均認可1700萬元是按照合同約定竣工后審定完的價格，因此監(jiān)理費應以1700萬元為依據(jù)計算為：30.95萬元÷1570萬元×1700萬元＝33.51萬元，扣除被告已支付的15萬元監(jiān)理費，被告還應支付原告監(jiān)理費18.51萬元。2.關于原告請求利息的問題。雖然原、被告建設工程監(jiān)理合同中未約定逾期付款利息，但原告請求從竣工驗收之后計算逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案涉案新興路新建工程竣工驗收時間，原告主張是2011年12月，被告認可是2011年，但具體月份是9月之后，根據(jù)原、被告對竣工驗收時間的陳述情況，本院對利息的起算時間從2012年1月1日開始計算，因此原告請求從2012年1月1日起至2018年11月22日期間利息按照中國人民銀行五年以上貸款利率標準計算利息，本院予以支持。利息計算如下：2012年1月1日至2012年6月7日期間利率為7.05%，共159天，利息為5764.00元；2012年6月8日至2012年7月5日期間利率為6.80%，共28天，利息為979.00元；2012年7月6日至2014年11月21日期間利率為6.55%，共869天，利息為29266.00元；2014年11月22日至2015年2月28日期間息率為6.15%。共99天，利息為3131.00元；2015年3月1日至2015年5月10日期間利率為5.90%，共計71天，利息為2154.00元；2015年5月11日至2015年6月27日期間息率為5.65%，共計48天，利息為1394.00元；2015年6月28日至2015年8月25日期間利率為5.40%，共計59天，利息為1638.00元；2015年8月26日至2015年10月23日期間利率為5.15%，共59天，利息為1562.00元；2015年10月24至2018年11月22日期間利率為4.90%，共計1125天，利息為28343.00元，以上利息共計7.4231萬元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江市宏達工程建設監(jiān)理有限責任公司監(jiān)理費18.51萬元及利息7.4231萬元（從2012年1月1日起至2018年11月22日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算），合計25.9331萬元；
二、被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司繼續(xù)支付原告牡丹江市宏達工程建設監(jiān)理有限責任公司利息從2018年11月23日起至監(jiān)理費實際給付完畢之日止（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5512.00元，減半收取2756.00元，由原告負擔161.00元，被告負擔2595.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 許春娟

書記員： 徐雯雯