原告：牡丹江市宏達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東小一條路北小平安街59號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000726910839X。
法定代表人：王文忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉福傳，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省哈某綏東投資有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)江南開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)三樓311室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231000695226427X。
法定代表人：李玉新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佟鐵軍，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江市宏達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司與被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，于2018年11月23日、2018年12月18日、2018年12月21日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牡丹江市宏達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司的法定代表人王文忠及委托訴訟代理人劉福傳、被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司的委托訴訟代理人佟鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牡丹江市宏達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司起訴時(shí)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告監(jiān)理費(fèi)21.4萬(wàn)元，利息6.6795萬(wàn)元（按照銀行同期貸款利率三至五年計(jì)算，從2013年1月1日至2018年8月31日），合計(jì)28.0795萬(wàn)元；2.本案產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告于2018年11月22日將上述訴訟請(qǐng)求變更為1.請(qǐng)求法院依法判決被告給付原告哈某綏東國(guó)際物流園區(qū)新興路新建工程監(jiān)理費(fèi)18.51萬(wàn)元，利息7.4231萬(wàn)元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率五年以上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2012年1月1日至2018年11月22日），合計(jì)25.9331萬(wàn)元；2.被告繼續(xù)支付利息從2018年11月23日至監(jiān)理費(fèi)實(shí)際給付之日；3.本案訴訟費(fèi)用及產(chǎn)生的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。變更后的事實(shí)和理由：由于哈某綏東國(guó)際物流園區(qū)新接上水工程（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上水工程）沒(méi)有竣工驗(yàn)收，原告在本次訴訟當(dāng)中放棄對(duì)其監(jiān)理費(fèi)的訴求。哈某綏東國(guó)際物流園區(qū)新興路新建工程（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新興路新建工程）按照合同約定，總投資是1570萬(wàn)元，按照原告方的承諾，收取監(jiān)理費(fèi)30.95萬(wàn)元，計(jì)取監(jiān)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是1.97%（30.95萬(wàn)元除以總投資1570萬(wàn)元），根據(jù)該工程實(shí)際總投資為1700萬(wàn)元，按照上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告方應(yīng)給付原告監(jiān)理費(fèi)33.51萬(wàn)元（1.97%乘以1700萬(wàn)元）。另外，被告于2011年12月21日給付原告新興路新建工程監(jiān)理費(fèi)15萬(wàn)元，因此被告仍欠原告新興路新建工程監(jiān)理費(fèi)18.51萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方提交的無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告所舉的證據(jù)一2010年12月5日簽訂的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》、證據(jù)二2011年3月28日簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》、證據(jù)三2011年4月30日原告出具的承諾書(shū)、證據(jù)五情況說(shuō)明、證據(jù)六2011年4月8日被告與牡丹江市安裝工程有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)予以采信，被告對(duì)以上證據(jù)的證明問(wèn)題有異議部分如下：1.被告于2010年12月2日、2013年2月5日分別支付原告3萬(wàn)元、5萬(wàn)元監(jiān)理費(fèi)應(yīng)為本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)，不是上水工程的監(jiān)理費(fèi)；2.本案涉案新興路新建工程監(jiān)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)應(yīng)以合同約定的投標(biāo)、中標(biāo)計(jì)取監(jiān)理費(fèi)，不應(yīng)以原告主張的實(shí)際結(jié)算1700萬(wàn)元為依據(jù)計(jì)算，對(duì)以上證據(jù)的證明問(wèn)題，本院將結(jié)合被告提供的證據(jù)及法庭調(diào)查綜合予以認(rèn)定。對(duì)被告所舉的證據(jù)一單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)及記賬憑證，證明被告于2010年12月2日、2011年12月21日、2013年2月5日分別支付的3萬(wàn)元、15萬(wàn)元、5萬(wàn)元均為支付本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)，原告認(rèn)為支付的3萬(wàn)元和5萬(wàn)元為上水工程的監(jiān)理費(fèi)，15萬(wàn)元也不能全部證明是新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)，本院認(rèn)為因本案涉案新興路新建工程監(jiān)理合同不是原告與被告簽訂的唯一監(jiān)理合同，雙方還有其他建設(shè)工程監(jiān)理合同存在，并且3萬(wàn)元和5萬(wàn)元的記賬憑證上面沒(méi)有明確注明是支付本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)，并且被告未提供其他證據(jù)予以佐證是支付新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)，因此該證據(jù)不能證明被告支付的3萬(wàn)元和5萬(wàn)元為新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)；因15萬(wàn)元的記賬憑證上明確注明了支付本案涉案新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)，本院對(duì)15萬(wàn)元證明支付新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)二2011年12月18日上水工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案新興路新建工程無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：原告與被告于2011年3月28日簽訂了建設(shè)工程委托監(jiān)理合同，工程名稱(chēng)為哈某綏東國(guó)際物流園區(qū)新興路新建工程，合同約定總投資為1570萬(wàn)元，在合同的第三十九條約定了監(jiān)理費(fèi)計(jì)算方法、支付時(shí)間、金額及支付依據(jù)等內(nèi)容，合同中記載了工程監(jiān)理費(fèi)按照投標(biāo)中標(biāo)價(jià)計(jì)取為41.27萬(wàn)元，工程監(jiān)理合同簽訂生效后建設(shè)單位預(yù)付工程監(jiān)理費(fèi)20%，以后按照工程形象進(jìn)度撥付工程監(jiān)理費(fèi)，工程竣工后以市財(cái)政局評(píng)審中心審定后確認(rèn)的工程造價(jià)為依據(jù)計(jì)取監(jiān)理費(fèi)。原告于2011年4月30日給被告出具了承諾書(shū)，對(duì)于哈某綏東國(guó)際物流園區(qū)新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)下浮30%計(jì)取監(jiān)理費(fèi)為30.95萬(wàn)元。被告于2010年12月2日、2013年2月5日分別支付的3萬(wàn)元和5萬(wàn)元不是支付本案新興路新建工程的監(jiān)理費(fèi)。被告于2011年12月21日已支付原告本案涉案新興路新建工程監(jiān)理費(fèi)15萬(wàn)元。本案涉案新興路新建工程的竣工驗(yàn)收時(shí)間，被告認(rèn)可是2011年竣工，但月份為9月之后，原告主張竣工時(shí)間為2011年12月末。被告認(rèn)可原告主張的本案涉案新興路新建工程竣工后工程造價(jià)1700萬(wàn)元，且原、被告均認(rèn)可1700萬(wàn)元是建設(shè)工程委托監(jiān)理合同約定審定后的數(shù)額。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的工程名稱(chēng)為哈某綏東國(guó)際物流園區(qū)新興路新建工程的《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該監(jiān)理合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，原告已經(jīng)按照合同約定履行了監(jiān)理責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)于工程竣工驗(yàn)收后支付欠付原告的工程監(jiān)理費(fèi)。1.關(guān)于本案涉案新興路新建工程監(jiān)理費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。根據(jù)原、被告之間簽訂的監(jiān)理合同約定，最初監(jiān)理費(fèi)是41.27萬(wàn)元，以總投資1570萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算，之后原告承諾將監(jiān)理費(fèi)下浮30%計(jì)取為30.95萬(wàn)元，本院予以支持。根據(jù)雙方合同約定按照竣工后的工程造價(jià)為依據(jù)計(jì)取監(jiān)理費(fèi)，原告主張竣工后的工程造價(jià)為1700萬(wàn)元，被告對(duì)該數(shù)額予以認(rèn)可，并且原、被告均認(rèn)可1700萬(wàn)元是按照合同約定竣工后審定完的價(jià)格，因此監(jiān)理費(fèi)應(yīng)以1700萬(wàn)元為依據(jù)計(jì)算為：30.95萬(wàn)元÷1570萬(wàn)元×1700萬(wàn)元＝33.51萬(wàn)元，扣除被告已支付的15萬(wàn)元監(jiān)理費(fèi)，被告還應(yīng)支付原告監(jiān)理費(fèi)18.51萬(wàn)元。2.關(guān)于原告請(qǐng)求利息的問(wèn)題。雖然原、被告建設(shè)工程監(jiān)理合同中未約定逾期付款利息，但原告請(qǐng)求從竣工驗(yàn)收之后計(jì)算逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案涉案新興路新建工程竣工驗(yàn)收時(shí)間，原告主張是2011年12月，被告認(rèn)可是2011年，但具體月份是9月之后，根據(jù)原、被告對(duì)竣工驗(yàn)收時(shí)間的陳述情況，本院對(duì)利息的起算時(shí)間從2012年1月1日開(kāi)始計(jì)算，因此原告請(qǐng)求從2012年1月1日起至2018年11月22日期間利息按照中國(guó)人民銀行五年以上貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，本院予以支持。利息計(jì)算如下：2012年1月1日至2012年6月7日期間利率為7.05%，共159天，利息為5764.00元；2012年6月8日至2012年7月5日期間利率為6.80%，共28天，利息為979.00元；2012年7月6日至2014年11月21日期間利率為6.55%，共869天，利息為29266.00元；2014年11月22日至2015年2月28日期間息率為6.15%。共99天，利息為3131.00元；2015年3月1日至2015年5月10日期間利率為5.90%，共計(jì)71天，利息為2154.00元；2015年5月11日至2015年6月27日期間息率為5.65%，共計(jì)48天，利息為1394.00元；2015年6月28日至2015年8月25日期間利率為5.40%，共計(jì)59天，利息為1638.00元；2015年8月26日至2015年10月23日期間利率為5.15%，共59天，利息為1562.00元；2015年10月24至2018年11月22日期間利率為4.90%，共計(jì)1125天，利息為28343.00元，以上利息共計(jì)7.4231萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江市宏達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司監(jiān)理費(fèi)18.51萬(wàn)元及利息7.4231萬(wàn)元（從2012年1月1日起至2018年11月22日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算），合計(jì)25.9331萬(wàn)元；
二、被告黑龍江省哈某綏東投資有限公司繼續(xù)支付原告牡丹江市宏達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司利息從2018年11月23日起至監(jiān)理費(fèi)實(shí)際給付完畢之日止（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5512.00元，減半收取2756.00元，由原告負(fù)擔(dān)161.00元，被告負(fù)擔(dān)2595.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 許春娟

書(shū)記員： 徐雯雯