原告：牡丹江市大灣畜牧有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)大灣村東側(cè)。
法定代表人：李迎國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所。
被告：房某某，男，1979年3月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告牡丹江市大灣畜牧有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大灣畜牧公司）與被告房某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告大灣畜牧公司的委托訴訟代理人潘龍及被告房某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大灣畜牧公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告貨款206030元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月2日，被告從原告處購(gòu)買(mǎi)215頭小豬，總重量10470斤，共計(jì)價(jià)款206030元，于當(dāng)日在出庫(kù)單中簽字確認(rèn)。提貨后，原告多次向被告要求支付貨款未果，故原告起訴至法院。
被告房某某辯稱，黑龍江大灣集團(tuán)下屬有一個(gè)磚廠，被告曾向該磚廠預(yù)付30萬(wàn)元的購(gòu)磚款，但因該磚廠倒閉，不能向被告交付紅磚，經(jīng)與黑龍江大灣集團(tuán)董事長(zhǎng)隋秀海及原告法定代表人李迎國(guó)協(xié)商，用被告購(gòu)買(mǎi)的仔豬款抵頂該磚款直至30萬(wàn)元止。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告大灣畜牧公司所舉的提貨單一份、大灣豬場(chǎng)檢斤單三份、出庫(kù)單一份，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于被告房某某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，收據(jù)兩份。意在證明：被告房某某已經(jīng)用磚款頂?shù)仲?gòu)豬款，且原告已開(kāi)具收據(jù)兩份。
原告大灣畜牧公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議，該證據(jù)僅能證明被告向原告購(gòu)買(mǎi)仔豬共計(jì)206030元，且該收據(jù)沒(méi)有原告公章，無(wú)法證明被告欲證明問(wèn)題。

本院認(rèn)為，被告提供的此份證據(jù)無(wú)其他證據(jù)相佐證，無(wú)法證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。
2.證據(jù)二，收據(jù)一份。意在證明：被告向牡丹江市大灣磚
廠購(gòu)買(mǎi)價(jià)值30萬(wàn)元的紅磚，并支付預(yù)付款30萬(wàn)元。
原告大灣畜牧公司認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年9月2日，被告房某某從原告大灣畜牧公司處購(gòu)買(mǎi)215頭仔豬，總重量10470斤，共計(jì)價(jià)款206030元，原告已將仔豬交付被告房某某，但被告房某某未支付貨款。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告大灣畜牧公司要求被告房某某支付貨款206030元的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！北景钢?，被告房某某于2016年9月2日向原告大灣畜牧公司購(gòu)買(mǎi)215頭豬仔，共計(jì)206030元。庭審過(guò)程中，原、被告均認(rèn)可這一購(gòu)買(mǎi)行為，該合同成立并有效，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟去請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告房某某稱已經(jīng)實(shí)際用磚款頂?shù)仲?gòu)豬款的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《最高人民法院》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹谕徶斜桓娣磕衬硟H提供未加蓋原告印章的收據(jù)，未提供其他證據(jù)證實(shí)原告同意被告用支付給牡丹江市大灣磚廠的預(yù)付磚款頂?shù)仲?gòu)豬款的事實(shí)，對(duì)此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故本院對(duì)被告房某某的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、《最高人民法院》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告房某某于本判決生效后十日給付原告牡丹江市大灣畜牧有限責(zé)任公司貨款206030元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4416元，因原告牡丹江市大灣畜牧有限責(zé)任公司變更訴訟請(qǐng)求退還25元，余額4391元，減半收取2195.50元，由被告房某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 穆海東

書(shū)記員： 范珊珊