上訴人（原審被告）牡丹江市大東建筑總公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
負責人劉呈宇，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人莊道坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人池軍昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市大東建筑總公司職工，住所地黑龍江省海林市。
被上訴人（原審原告）王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務所律師。
委托代理人王秋香（系王某某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
被上訴人（原審被告）海林市云泉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地海林市。
法定代表人許春聯(lián)，男，該公司董事長。

上訴人牡丹江市大東建筑總公司（以下簡稱大東公司）與被上訴人王某某、海林市云泉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱云泉公司）健康權糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2015）海民初字第50號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月27日公開開庭審理了本案。上訴人大東公司委托代理人莊道坤、池軍昌，被上訴人王某某委托代理人張齊林、王秋香到庭參加訴訟，被上訴人云泉公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人王某某原審訴稱，2014年5月31日下午5時許，原告回家走到住宅樓單元門前，腳踩到水泥臺階時，因臺階晃動致使原告摔倒，致左腿股骨頸骨折，在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療17天，住院期間行左人工股骨頭置換術，現(xiàn)已出院。原告認為，原告居住的小區(qū)是被告云泉公司開發(fā)建設的，其交付的房屋及附屬設施應當符合質(zhì)量要求。被告大東公司作為施工人，在施工過程中沒有對施工現(xiàn)場設置警示標志或采取安全防范措施，導致原告身體受到傷害，二被告應承擔賠償責任。故原告依法請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費36131.98元，住院伙食補助費255元；經(jīng)司法鑒定后，原告增加訴訟請求：殘疾賠償金39194元，護理費12330元，營養(yǎng)費1350元，精神撫慰金10000元；辯論終結(jié)前原告變更醫(yī)療費為23167.53元；以上合計86296.53元。2.被告承擔訴訟費。
上訴人大東公司原審答辯稱，1.大東公司從未接到任何通知及任何人找到大東公司提起有人在臺階摔倒一事；2.大東公司交付的工程已經(jīng)經(jīng)過建設單位及監(jiān)理單位驗收，并且該工程已經(jīng)投入使用，原告在訴狀中提及的工程質(zhì)量問題不能成立；3.大東公司施工的工程已經(jīng)交付，不存在施工現(xiàn)場及在施工現(xiàn)場設置警示標志的問題，原告以無警示標志作為大東公司承擔責任的依據(jù)同樣不能得到法庭支持；4.據(jù)我公司了解7號樓曾經(jīng)有臺階被業(yè)戶撞壞，但臺階的晃動與大東公司無關，是他人造成的。關于原告增加訴訟請求的第二項護理費依據(jù)不足，計算方式有誤，體現(xiàn)不出護理人王秋香的實際收入，第四項精神撫慰金不應得到支持，傷殘賠償金應以鑒定結(jié)論依據(jù)，但鑒定結(jié)論闡述的內(nèi)容自相矛盾，因此殘疾賠償金也不應得到支持。此次事故與我公司無關。假設損害事實存在，原告自身也有過錯。綜上，請求駁回原告對大東公司的訴訟請求。
被上訴人云泉公司原審未提答辯意見。
原審法院認定，原告居住在海林市江南御府小區(qū)7號樓2單元102室。被告云泉公司是該小區(qū)開發(fā)商，該小區(qū)的6號樓至12號樓是由被告大東公司施工建設。云泉公司與大東公司在建設施工合同中約定：開工日期為2012年6月3日，竣工日期為2012年10月30日。大東公司承諾按照合同約定進行施工、竣工，并在保證期內(nèi)承擔工程質(zhì)量保修責任，履行合同所約定的全部義務。云泉公司與大東公司還簽訂了《工程質(zhì)量保證書》，該《保證書》中第二條第6項約定：小區(qū)內(nèi)的給排水設施、道路等配套工程質(zhì)量保修期為二年。2014年4月份，云泉公司要求大東公司對小區(qū)臺階進行維修，大東公司于2014年5月份履行了工程質(zhì)量保證義務，對原告所住的7號樓各單元門臺階進行了切割（切除外側(cè)部分臺階），施工過程中大東公司未設置警示標志，亦未采取其他安全防范措施。同年5月31日下午5時左右，原告回家走到7號樓2單元門前，腳踩到被大東公司切割待拆除的不穩(wěn)固臺階，致使原告失去平衡而摔倒，致左腿股骨頸骨折。原告于2014年6月10日至2014年6月27日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療17天，住院期間行左人工股骨頭置換術。經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定：王某某傷殘等級為七級，需一人護理三個月，保護三個月的營養(yǎng)費。原告的各項損失為：醫(yī)療費23167.53元、住院伙食補助費255元（15元／天×17天）、護理費12330元
（49320元／12月×3月）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、殘疾賠償金39194元（19597元／年×5年×0.4）、精神損害撫慰金8000元，合計84296.53元。
原審法院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的應當承擔賠償責任。被告大東公司作為施工人，在施工過程中沒有對施工現(xiàn)場設置警示標志，亦未采取其他安全防范措施，導致原告身體受到傷害，傷殘達七級，給八十八歲的原告造成了極大的精神痛苦。被告大東公司具有過錯，其行為是原告受傷的直接原因，其應當承擔賠償責任。被告大東公司主張原告受傷是多種原因造成的，以及原告自身也具有過錯，但其未提供有效證據(jù)佐證，本院對其主張不予支持。原告主張被告云泉公司承擔賠償責任無事實及法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第九十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、原告王某某的各項損失為：醫(yī)療費23167.53元、護理費12330元、住院伙食補助費255元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金39194元、精神損害撫慰金8000元，合計84296.53元，由被告牡丹江市大東建筑總公司于本判決發(fā)生法律效力后10日賠償原告王某某；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費1957.40元，減半收取978.70元，司法鑒定費2100元，合計3078.70元，由原告王某某負擔71.43元，被告牡丹江市大東建筑總公司負擔3007.27元。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及陳述，結(jié)合一審訴請主張，二審查明的事實與原審查明事實相一致。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的應當承擔賠償責任。上訴人大東公司認為，工程施工完畢并交付，被上訴人王某某摔倒與上訴人之間不存在因果關系。因其一、二審舉證《工程施工質(zhì)量竣工驗收記錄》《施工日志》《張君成證言》三份證據(jù)形式要件存有瑕疵，其證明力不能否定原審法院認定的事實。被上訴人王某某舉證《海林市白頭山物業(yè)管理有限責任公司證明》《8張現(xiàn)場照片》《證人龐洪彥、曹佰禮證言》《原審法院調(diào)查筆錄》可以證明被上訴人王某某受到的傷害與上訴人大東公司施工不當，存在因果關系，上訴人大東公司具有過錯，其應當承擔賠償責任。綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1907元，由上訴人牡丹江市大東建筑總公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張繼凱 審　判　員　　李先平 代理審判員　　高玉林

書記員：趙萱