牡丹江市印刷總廠(chǎng)
鞠文英（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）
洪春臣
項(xiàng)某某
劉國(guó)利（黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所）
解居寧
殷麗莉
王松
高佳凱
榮愛(ài)環(huán)

上訴人（原審被告）牡丹江市印刷總廠(chǎng)。
法定代表人洪春臣，男，該廠(chǎng)董事長(zhǎng)。
委托代理人鞠文英，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人張睿，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人（原審被告）洪春臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市印刷總廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市印刷總廠(chǎng)職工。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）解居寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市印刷總廠(chǎng)職工。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）殷麗莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市印刷總廠(chǎng)退休職工。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王松，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市印刷總廠(chǎng)退休職工。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高佳凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市印刷總廠(chǎng)職工。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）榮愛(ài)環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市印刷總廠(chǎng)退休職工。
委托代理人劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。
上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)、洪春臣因公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2015）西商初字第254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)的法定代表人洪春臣及其委托代理人鞠文英和張睿、上訴人洪春臣、被上訴人項(xiàng)某某及其委托代理人劉國(guó)利、被上訴人解居寧的委托代理人劉國(guó)利、被上訴人殷麗莉及其委托代理人劉國(guó)利、被上訴人王松及其委托代理人劉國(guó)利、被上訴人高佳凱的委托代理人劉國(guó)利、被上訴人榮愛(ài)環(huán)及其委托代理人劉國(guó)利到庭參加訴訟。上訴人與被上訴人于2016年4月6日至同年6月6日申請(qǐng)庭外和解，后未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:牡丹江市印刷總廠(chǎng)前身為國(guó)有企業(yè)，1998年經(jīng)牡丹江市經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)批準(zhǔn)，實(shí)行”零價(jià)出售，總廠(chǎng)解體，組建四戶(hù)股份合作制企業(yè)”的形式進(jìn)行股份合作制改造。1998年4月20日，牡丹江市印刷總廠(chǎng)向牡丹江市工商行政管理局申請(qǐng)變更登記，注冊(cè)資金為440000元，股東人數(shù)為146人，股東大會(huì)選舉王志發(fā)、項(xiàng)某某、王才新、高炳毅為董事會(huì)成員，董事會(huì)選舉王志發(fā)擔(dān)任董事長(zhǎng)，股東大會(huì)選舉王松為監(jiān)事。1998年4月20日被告牡丹江市印刷總廠(chǎng)在工商局備案的企業(yè)章程主要規(guī)定如下:”第五條，股份制的形式為股份合作制；第九條，本廠(chǎng)股份設(shè)置按投資主體為:職工個(gè)人股；第十條，職工個(gè)人股由個(gè)人認(rèn)購(gòu)股構(gòu)成。個(gè)人認(rèn)購(gòu)股為職工的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，依照崗位責(zé)任應(yīng)認(rèn)購(gòu)規(guī)定的股份為人身股和責(zé)任股。人身股每個(gè)職工認(rèn)購(gòu)3000元（股），責(zé)任股:廠(chǎng)級(jí)正職30000元；副職12000元；中層
4500元；第十一條，職工個(gè)人的認(rèn)購(gòu)股不得中途轉(zhuǎn)讓?zhuān)蓶|遇有調(diào)離、退休、除名、死亡的情況，可將股權(quán)證交由股東大會(huì)決議處理；第十三條，本廠(chǎng)股份憑證采取股權(quán)證形式，股權(quán)證應(yīng)載明有關(guān)事項(xiàng):1、采取記名股權(quán)證只限于本廠(chǎng)內(nèi)部使用；2、股權(quán)證在本廠(chǎng)內(nèi)可替代資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、饋贈(zèng)、抵押，持有書(shū)面材料雙方簽字，管理部門(mén)核準(zhǔn)，并有批準(zhǔn)文件方能進(jìn)行，未履行手續(xù)一律無(wú)效，工廠(chǎng)概不負(fù)責(zé)；第十六條，本廠(chǎng)股份總額增加有董事會(huì)提議，經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)，并通過(guò)下述方式進(jìn)行:1、向本廠(chǎng)職工籌集新股；2、以本廠(chǎng)生產(chǎn)發(fā)展基金追加股份；第十九條，股東大會(huì)是本廠(chǎng)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。股東大會(huì)進(jìn)行表決時(shí)，每股普通股有一票表決權(quán)；第二十條，股東大會(huì)分為年會(huì)和臨時(shí)會(huì)議，股東年會(huì)每年舉行一次，每?jī)纱喂蓶|年會(huì)間隔不得超過(guò)十四個(gè)月，股東大會(huì)由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持會(huì)議召開(kāi)；第二十三條，股東大會(huì)的決議，必須由持有本廠(chǎng)股份二分之一以上股東出席，并由出席股東會(huì)二分之一以上股東同意方可做出。股東行使權(quán)力不得違反法律和本廠(chǎng)章程的規(guī)定；第二十四條，本廠(chǎng)董事會(huì)常設(shè)權(quán)力機(jī)構(gòu)，董事會(huì)向股東大會(huì)負(fù)責(zé)。董事會(huì)由五名董事組成，其中設(shè)董事長(zhǎng)一名，董事任期三年，可連選連任，在任期內(nèi)，股東大會(huì)可以罷免；第三十二條，監(jiān)事會(huì)成員由三人組成。由股東大會(huì)選舉和罷免，任期三年，可連選連任”。1998年9月17日被告牡丹江市印刷總廠(chǎng)召開(kāi)第三次股東會(huì)，會(huì)議通過(guò)決議，將企業(yè)章程第十條修改為:”責(zé)任股:董事長(zhǎng)占總股份的33%，董事占總股份10%”，第三十二條修改為:”監(jiān)事會(huì)成員由五人組成”。1999年4月5日，經(jīng)董事會(huì)選舉，由項(xiàng)某某擔(dān)任董事長(zhǎng)，同年5月19日在工商部門(mén)備案。
2001年10月10日，牡丹江市印刷總廠(chǎng)召開(kāi)第一屆第五次股東大會(huì)，大會(huì)決議通過(guò)了”關(guān)于修改企業(yè)章程部分條款的議案”，該議案將企業(yè)章程第一條修改為首期注冊(cè)資金為440000元；將第六條修改為股權(quán)集中，出資分檔；將第十條修改為董事長(zhǎng)占總股份的33.3%，董事占總股份的12%，監(jiān)事會(huì)主席占6%，董事長(zhǎng)認(rèn)購(gòu)股本315000元，占總股本的33.3%，每名董事認(rèn)購(gòu)股本51000元，總計(jì)102000元，監(jiān)事會(huì)主席認(rèn)購(gòu)股本51000元，占總股本的6%，聘任的廠(chǎng)級(jí)干部認(rèn)購(gòu)股本12000元，占總股本的1.2%，中層干部每人認(rèn)購(gòu)股本6000元，占總股本的0.6%；將第十九條修改為每股有一票表決權(quán)。在召開(kāi)此次股東會(huì)過(guò)程中，印刷總廠(chǎng)向股東發(fā)放股權(quán)證，股權(quán)證體現(xiàn)牡丹江市印刷總廠(chǎng)的股本總額為927000元，每股3000元，其中原告項(xiàng)某某的股權(quán)證體現(xiàn)入股金額為315000元，王松入股金額為51000元，榮愛(ài)環(huán)、殷麗莉、高佳凱、謝居寧入股金額均為3000元，2001年10月10日牡丹江市印刷總廠(chǎng)實(shí)有股本927000元，每股3000元，共計(jì)309股，該股本金已經(jīng)繳足。
2002年12月14日，牡丹江市印刷總廠(chǎng)召開(kāi)第二屆股東大會(huì)，大會(huì)選舉王志發(fā)、項(xiàng)某某、高炳毅為董事，董事會(huì)選舉王志發(fā)為董事長(zhǎng)，大會(huì)選舉王松、榮愛(ài)環(huán)為監(jiān)事。此次大會(huì)對(duì)企業(yè)章程進(jìn)行修改，將第一條修改為注冊(cè)資本920000元；將第十九條修改為股東大會(huì)是本廠(chǎng)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。股東大會(huì)進(jìn)行表決時(shí)，每人身股（3000元）有一票表決權(quán)；將第二十四條修改為本廠(chǎng)董事會(huì)為常設(shè)權(quán)力機(jī)構(gòu)，董事會(huì)向股東大會(huì)負(fù)責(zé)，董事會(huì)由三名董事組成，其中設(shè)董事長(zhǎng)一名，董事任期三年，可連選連任，在任期內(nèi)，股東大會(huì)可以罷免；第二十七條修改為董事會(huì)至少每季度召開(kāi)一次，董事可以書(shū)面委托他人代表并行使表決權(quán)，董事和董事長(zhǎng)認(rèn)為有必要或1/3以上董事提議時(shí)，可以召開(kāi)董事會(huì)；將第二十八條修改為董事會(huì)實(shí)行一人一票的表決制，董事會(huì)做出有效決議的法定人數(shù)，不得少于董事會(huì)人員的2/3,否則視為無(wú)效決議，當(dāng)贊成票與反對(duì)票相同時(shí)，董事長(zhǎng)享有多股一票的權(quán)力。
2003年12月5日，董事長(zhǎng)一職由王志發(fā)變更為高炳毅。2004年12月5日，牡丹江市印刷總廠(chǎng)召開(kāi)第二屆四次股東大會(huì)，此次大會(huì)決議通過(guò)了”關(guān)于修改企業(yè)章程部分條款的說(shuō)明”，該說(shuō)明體現(xiàn)將企業(yè)章程第十條修改為職工個(gè)人股由個(gè)人認(rèn)購(gòu)股構(gòu)成，個(gè)人認(rèn)購(gòu)股為職工個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，依據(jù)崗位責(zé)任應(yīng)認(rèn)購(gòu)規(guī)定的股份，為職工股和責(zé)任股，職工個(gè)人股為每個(gè)職工認(rèn)購(gòu)3000元（股）；聘請(qǐng)的中層干部占總股本的0.6%；廠(chǎng)級(jí)干部占總股本的1.2%。同時(shí)，為加強(qiáng)當(dāng)選董事長(zhǎng)、監(jiān)事、監(jiān)事會(huì)主席的責(zé)任感，在職工股份總股本927000元不變的情況下，領(lǐng)導(dǎo)層責(zé)任股按其責(zé)任分別認(rèn)購(gòu)；董事長(zhǎng)占總股本的23.5%；董事占總股本的22%，監(jiān)事會(huì)主席占總股本的5.5%。將第十九條修改為股東大會(huì)是本廠(chǎng)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，股東大會(huì)進(jìn)行表決時(shí)，職工股每3000元為一股，每股有一票表決權(quán)。企業(yè)重大決策采用一人一票表決方式（如:企業(yè)修改章程、罷免、兼并等事項(xiàng)）。將第二十四條修改為本廠(chǎng)董事會(huì)常設(shè)權(quán)力機(jī)構(gòu)，董事會(huì)向股東大會(huì)負(fù)責(zé)。董事會(huì)由五名董事組成，其中設(shè)董事長(zhǎng)一名，董事任期三年，可連選連任，在任期內(nèi)，股東大會(huì)可以罷免”。
2005年12月18日，牡丹江市印刷總廠(chǎng)召開(kāi)第三屆股東大會(huì)，選舉項(xiàng)某某、王才新、殷麗莉、包景臣、洪春臣為董事，洪春臣為董事長(zhǎng)，選舉榮愛(ài)環(huán)、董升、高佳凱為監(jiān)事，榮愛(ài)環(huán)為監(jiān)事會(huì)主席。2015年3月17日，牡丹江市印刷總廠(chǎng)第三屆監(jiān)事會(huì)成員榮愛(ài)環(huán)、高佳凱就換屆選舉事宜召開(kāi)會(huì)議。同年3月18日，監(jiān)事會(huì)主席榮愛(ài)環(huán)、監(jiān)事高佳凱、董升向被告洪春臣提出要求召開(kāi)股東大會(huì)進(jìn)行換屆選舉，被告洪春臣未予同意。同年3月19日，監(jiān)事會(huì)決議召開(kāi)第三屆第五次臨時(shí)股東會(huì)進(jìn)行換屆選舉，并宣布在同年4月18日9時(shí)在牡丹江市印刷總廠(chǎng)二樓召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。2015年4月2日，牡丹江市印刷總廠(chǎng)第三屆監(jiān)事會(huì)在黑龍江省日?qǐng)?bào)就召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)進(jìn)行換屆選舉發(fā)布公告。2015年4月18日，第三屆第五次臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)，到會(huì)股東45人，代表股權(quán)數(shù)167股，其中有22人委托他人參加選舉股東會(huì)代為行使股東權(quán)利，此次股東會(huì)選舉項(xiàng)某某、殷麗莉、謝居寧為第四屆董事，董事會(huì)選舉項(xiàng)某某為董事長(zhǎng)，王松、高佳凱、榮愛(ài)環(huán)為第四屆監(jiān)事，監(jiān)事會(huì)選舉王松為監(jiān)事會(huì)主席。
另查，牡丹江市印刷總廠(chǎng)1998年第一部企業(yè)章程備案后，其他歷次修改的企業(yè)章程均未備案。
再查，參加2015年4月18日第三屆第五次臨時(shí)股東會(huì)的45名股東中，關(guān)春蘭在2002年2月7日向印刷總廠(chǎng)書(shū)面申請(qǐng)退股，并領(lǐng)取退還的股金3000元，王加寵在2008年委托其弟弟王加用向被告牡丹江市印刷總廠(chǎng)書(shū)面提出退股申請(qǐng)，并由王加用代為領(lǐng)取股金3000元，xxxx年xx月xx日出生永基向牡丹江市印刷總廠(chǎng)借款3000元，并以股權(quán)證抵押。
原判認(rèn)為:本案六原告要求確認(rèn)牡丹江市印刷總廠(chǎng)第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)決議及第四屆第一次董事會(huì)的決議效力，首先確定被告牡丹江市印刷總廠(chǎng)現(xiàn)行有效的企業(yè)章程，其次確定參會(huì)股東資格、股權(quán)比例，審查股東會(huì)決議的做出是否符合企業(yè)章程及相關(guān)法律規(guī)定的程序要求，是決定其效力的前提條件。
本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)形式要件因被上訴人無(wú)異議，本院予以采信，對(duì)上訴人意在證明的問(wèn)題，因解除勞動(dòng)關(guān)系合同、退休審批表、解除勞動(dòng)合同通知書(shū)及郵件，均無(wú)法證明上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)已將被解除勞動(dòng)關(guān)系人、退休人的股份收購(gòu)或?qū)⑵涔煞萘碜魈幚?，無(wú)法證明關(guān)春芳、張偉民、范紅、榮愛(ài)環(huán)、殷麗莉、王松、項(xiàng)某某等人已不再是牡丹江市印刷總廠(chǎng)股東，本院對(duì)上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)意在證明的問(wèn)題不予采信。
上訴人洪春臣、被上訴人項(xiàng)某某、解居寧、殷麗莉、王松、高佳凱、榮愛(ài)環(huán)均未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為:牡丹江市印刷總廠(chǎng)系屬股份合作制企業(yè)，它雖不同于有限責(zé)任公司和股份有限公司，但它設(shè)置的模式和企業(yè)的章程亦參照《中華人民共和國(guó)公司法》制定。本案系股份合作制企業(yè)與其股東之間產(chǎn)生的糾紛，在目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)范此類(lèi)型企業(yè)內(nèi)部糾紛的情況下，原審法院依據(jù)牡丹江市印刷總廠(chǎng)的章程、參照《中華人民共和國(guó)公司法》的原則、精神處理本案并無(wú)不當(dāng)。公司決議效力確認(rèn)糾紛是指公司股東會(huì)、董事會(huì)決議的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的，股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股東會(huì)、董事會(huì)決議的效力引發(fā)的糾紛。本案上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)并非公司而是股份合作制企業(yè)，被上訴人訴請(qǐng)確認(rèn)股東會(huì)決議、董事會(huì)決議有效符合法律規(guī)定，本案案由應(yīng)為股東會(huì)決議、董事會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛。被上訴人訴請(qǐng)與被上訴人股東權(quán)利的行使具有直接的利害關(guān)系，被上訴人具有訴的利益，被上訴人具備原告訴訟主體資格，本案屬于人民法院受案范圍。
關(guān)于項(xiàng)某某持股金額及是否具備訴訟主體資格問(wèn)題。本院認(rèn)為，被上訴人項(xiàng)某某在原審期間舉證有股權(quán)證，股權(quán)證載明項(xiàng)某某入股金額為315000元。上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)雖對(duì)項(xiàng)某某持股金額提出異議，但未提出證據(jù)證明項(xiàng)某某股權(quán)變動(dòng)情況。雖然，牡丹江市印刷總廠(chǎng)章程規(guī)定董事長(zhǎng)占有23.5%責(zé)任股，項(xiàng)某某在卸任董事長(zhǎng)后理應(yīng)將責(zé)任股交出，但牡丹江市印刷總廠(chǎng)在項(xiàng)某某卸任董事長(zhǎng)后并未召開(kāi)有效的股東大會(huì)決議處理該責(zé)任股，項(xiàng)某某仍舊持有315000元股權(quán)。牡丹江市印刷總廠(chǎng)認(rèn)為其已將股權(quán)調(diào)整并將股金退還項(xiàng)某某，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。因此，本院認(rèn)為項(xiàng)某某持有315000元股權(quán)，具備原告訴訟主體資格，本院對(duì)牡丹江市印刷總廠(chǎng)的該項(xiàng)上訴理由不予采信。
關(guān)于第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)決議效力問(wèn)題。上訴人上訴稱(chēng)監(jiān)事會(huì)僅有提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，無(wú)召集權(quán)和主持權(quán)，表決方式應(yīng)按照《暫行辦法》規(guī)定采用一股一票，作出的決議須經(jīng)持有2/3以上股份的股東通過(guò)及按照章程采用一人一票表決方式。本院認(rèn)為，《暫行辦法》規(guī)定”有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì):4、監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)時(shí)?！币虼?，牡丹江市印刷總廠(chǎng)監(jiān)事會(huì)有權(quán)提議召開(kāi)股東會(huì)。當(dāng)董事會(huì)不履行召集和主持股東會(huì)會(huì)議職責(zé)時(shí)，監(jiān)事會(huì)、監(jiān)事有權(quán)直接召集和主持股東會(huì)會(huì)議。表決方式問(wèn)題。《暫行辦法》雖規(guī)定選舉和更換企業(yè)法定代表人或者董事，并決定其報(bào)酬事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用一股一票方式，作出的決議必須經(jīng)持有2/3以上股份的股東通過(guò)。但牡丹江市印刷總廠(chǎng)章程第二十三條規(guī)定”股東大會(huì)的決議，必須由持有本廠(chǎng)股份二分之一以上股東出席，并由出席股東會(huì)二分之一以上股東同意方可作出。股東行使權(quán)力不得違反法律和本廠(chǎng)章程的規(guī)定”。因《暫行辦法》并非法律、法規(guī)，章程是牡丹江市印刷總廠(chǎng)自治條約，章程有特殊約定應(yīng)依據(jù)章程規(guī)定。牡丹江市印刷總廠(chǎng)股東會(huì)表決方式應(yīng)符合章程規(guī)定。牡丹江市印刷總廠(chǎng)第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)出席股東代表165股，占總股份的53.39%，實(shí)際有效票164張，占總股份的53.07%，因此，第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)出席股東已達(dá)到本廠(chǎng)股份二分之一以上，當(dāng)選表決票數(shù)已達(dá)到出席股東會(huì)二分之一以上股東票數(shù)，符合牡丹江市印刷總廠(chǎng)章程的規(guī)定。關(guān)于表決方式應(yīng)采用一股一票表決或是一人一票表決問(wèn)題。本院認(rèn)為，無(wú)論是采取一股一票表決或是采取一人一票表決，均應(yīng)按照章程第二十三條規(guī)定由出席股東會(huì)二分之一以上股東同意作出決議，現(xiàn)無(wú)論是采取哪種表決方式，均達(dá)到出席股東會(huì)二分之一以上股東同意。因此，本院認(rèn)為第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)決議在召集、表決方式上合法公正，決議有效。本院對(duì)上訴人該項(xiàng)上訴理由不予支持。
關(guān)于洪春臣是否具備訴訟主體資格問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被上訴人在起訴狀中將洪春臣列為被告，原審法院依據(jù)被上訴人的訴請(qǐng)將洪春臣列為被告并無(wú)不當(dāng)。原審僅判決確認(rèn)股東會(huì)決議、董事會(huì)決議合法有效，并未對(duì)上訴人洪春臣作出判決。上訴人洪春臣該項(xiàng)上訴理由不成立。
關(guān)于上訴人洪春臣上訴稱(chēng)已繳納216000元股金問(wèn)題。本院認(rèn)為，因本案被上訴人訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求確認(rèn)臨時(shí)股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議有效，第三屆第五次臨時(shí)股東會(huì)決議、第四屆第一次董事會(huì)決議在表決方式上符合章程規(guī)定，且上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)在未提供證據(jù)證明有增資情況下，上訴人洪春臣是否已繳納216000元股金與本案被上訴人訴請(qǐng)并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予審查。
綜上，上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)、洪春臣的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
牡丹江市印刷總廠(chǎng)二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)負(fù)擔(dān)；上訴人洪春臣二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人洪春臣負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)形式要件因被上訴人無(wú)異議，本院予以采信，對(duì)上訴人意在證明的問(wèn)題，因解除勞動(dòng)關(guān)系合同、退休審批表、解除勞動(dòng)合同通知書(shū)及郵件，均無(wú)法證明上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)已將被解除勞動(dòng)關(guān)系人、退休人的股份收購(gòu)或?qū)⑵涔煞萘碜魈幚恚瑹o(wú)法證明關(guān)春芳、張偉民、范紅、榮愛(ài)環(huán)、殷麗莉、王松、項(xiàng)某某等人已不再是牡丹江市印刷總廠(chǎng)股東，本院對(duì)上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)意在證明的問(wèn)題不予采信。
上訴人洪春臣、被上訴人項(xiàng)某某、解居寧、殷麗莉、王松、高佳凱、榮愛(ài)環(huán)均未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院二審采納原審法院認(rèn)定的證據(jù)，并認(rèn)定原審法院查明事實(shí)。
本院認(rèn)為:牡丹江市印刷總廠(chǎng)系屬股份合作制企業(yè)，它雖不同于有限責(zé)任公司和股份有限公司，但它設(shè)置的模式和企業(yè)的章程亦參照《中華人民共和國(guó)公司法》制定。本案系股份合作制企業(yè)與其股東之間產(chǎn)生的糾紛，在目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)范此類(lèi)型企業(yè)內(nèi)部糾紛的情況下，原審法院依據(jù)牡丹江市印刷總廠(chǎng)的章程、參照《中華人民共和國(guó)公司法》的原則、精神處理本案并無(wú)不當(dāng)。公司決議效力確認(rèn)糾紛是指公司股東會(huì)、董事會(huì)決議的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的，股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)股東會(huì)、董事會(huì)決議的效力引發(fā)的糾紛。本案上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)并非公司而是股份合作制企業(yè)，被上訴人訴請(qǐng)確認(rèn)股東會(huì)決議、董事會(huì)決議有效符合法律規(guī)定，本案案由應(yīng)為股東會(huì)決議、董事會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛。被上訴人訴請(qǐng)與被上訴人股東權(quán)利的行使具有直接的利害關(guān)系，被上訴人具有訴的利益，被上訴人具備原告訴訟主體資格，本案屬于人民法院受案范圍。
關(guān)于項(xiàng)某某持股金額及是否具備訴訟主體資格問(wèn)題。本院認(rèn)為，被上訴人項(xiàng)某某在原審期間舉證有股權(quán)證，股權(quán)證載明項(xiàng)某某入股金額為315000元。上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)雖對(duì)項(xiàng)某某持股金額提出異議，但未提出證據(jù)證明項(xiàng)某某股權(quán)變動(dòng)情況。雖然，牡丹江市印刷總廠(chǎng)章程規(guī)定董事長(zhǎng)占有23.5%責(zé)任股，項(xiàng)某某在卸任董事長(zhǎng)后理應(yīng)將責(zé)任股交出，但牡丹江市印刷總廠(chǎng)在項(xiàng)某某卸任董事長(zhǎng)后并未召開(kāi)有效的股東大會(huì)決議處理該責(zé)任股，項(xiàng)某某仍舊持有315000元股權(quán)。牡丹江市印刷總廠(chǎng)認(rèn)為其已將股權(quán)調(diào)整并將股金退還項(xiàng)某某，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。因此，本院認(rèn)為項(xiàng)某某持有315000元股權(quán)，具備原告訴訟主體資格，本院對(duì)牡丹江市印刷總廠(chǎng)的該項(xiàng)上訴理由不予采信。
關(guān)于第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)決議效力問(wèn)題。上訴人上訴稱(chēng)監(jiān)事會(huì)僅有提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，無(wú)召集權(quán)和主持權(quán)，表決方式應(yīng)按照《暫行辦法》規(guī)定采用一股一票，作出的決議須經(jīng)持有2/3以上股份的股東通過(guò)及按照章程采用一人一票表決方式。本院認(rèn)為，《暫行辦法》規(guī)定”有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì):4、監(jiān)事會(huì)提議召開(kāi)時(shí)。”因此，牡丹江市印刷總廠(chǎng)監(jiān)事會(huì)有權(quán)提議召開(kāi)股東會(huì)。當(dāng)董事會(huì)不履行召集和主持股東會(huì)會(huì)議職責(zé)時(shí)，監(jiān)事會(huì)、監(jiān)事有權(quán)直接召集和主持股東會(huì)會(huì)議。表決方式問(wèn)題?！稌盒修k法》雖規(guī)定選舉和更換企業(yè)法定代表人或者董事，并決定其報(bào)酬事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用一股一票方式，作出的決議必須經(jīng)持有2/3以上股份的股東通過(guò)。但牡丹江市印刷總廠(chǎng)章程第二十三條規(guī)定”股東大會(huì)的決議，必須由持有本廠(chǎng)股份二分之一以上股東出席，并由出席股東會(huì)二分之一以上股東同意方可作出。股東行使權(quán)力不得違反法律和本廠(chǎng)章程的規(guī)定”。因《暫行辦法》并非法律、法規(guī)，章程是牡丹江市印刷總廠(chǎng)自治條約，章程有特殊約定應(yīng)依據(jù)章程規(guī)定。牡丹江市印刷總廠(chǎng)股東會(huì)表決方式應(yīng)符合章程規(guī)定。牡丹江市印刷總廠(chǎng)第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)出席股東代表165股，占總股份的53.39%，實(shí)際有效票164張，占總股份的53.07%，因此，第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)出席股東已達(dá)到本廠(chǎng)股份二分之一以上，當(dāng)選表決票數(shù)已達(dá)到出席股東會(huì)二分之一以上股東票數(shù)，符合牡丹江市印刷總廠(chǎng)章程的規(guī)定。關(guān)于表決方式應(yīng)采用一股一票表決或是一人一票表決問(wèn)題。本院認(rèn)為，無(wú)論是采取一股一票表決或是采取一人一票表決，均應(yīng)按照章程第二十三條規(guī)定由出席股東會(huì)二分之一以上股東同意作出決議，現(xiàn)無(wú)論是采取哪種表決方式，均達(dá)到出席股東會(huì)二分之一以上股東同意。因此，本院認(rèn)為第三屆第五次臨時(shí)股東大會(huì)決議在召集、表決方式上合法公正，決議有效。本院對(duì)上訴人該項(xiàng)上訴理由不予支持。
關(guān)于洪春臣是否具備訴訟主體資格問(wèn)題。本院認(rèn)為，因被上訴人在起訴狀中將洪春臣列為被告，原審法院依據(jù)被上訴人的訴請(qǐng)將洪春臣列為被告并無(wú)不當(dāng)。原審僅判決確認(rèn)股東會(huì)決議、董事會(huì)決議合法有效，并未對(duì)上訴人洪春臣作出判決。上訴人洪春臣該項(xiàng)上訴理由不成立。
關(guān)于上訴人洪春臣上訴稱(chēng)已繳納216000元股金問(wèn)題。本院認(rèn)為，因本案被上訴人訴訟請(qǐng)求是請(qǐng)求確認(rèn)臨時(shí)股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議有效，第三屆第五次臨時(shí)股東會(huì)決議、第四屆第一次董事會(huì)決議在表決方式上符合章程規(guī)定，且上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)在未提供證據(jù)證明有增資情況下，上訴人洪春臣是否已繳納216000元股金與本案被上訴人訴請(qǐng)并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予審查。
綜上，上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)、洪春臣的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
牡丹江市印刷總廠(chǎng)二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人牡丹江市印刷總廠(chǎng)負(fù)擔(dān)；上訴人洪春臣二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人洪春臣負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王凡
審判員：蔣志紅
審判員：王歡

書(shū)記員：蔡麗