原告：牡丹江市華源化工試劑供應站，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西三條路***號。
法定代表人：周成坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)興凱，黑龍江信達律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負責人：李倫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告牡丹江市華源化工試劑供應站（以下簡稱華源供應站）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保財險牡分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告華源供應站的委托訴訟代理人關(guān)興凱、被告中保財險牡分公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華源供應站向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即賠償原告車輛施救費用38500元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年2月18日，原告為黑C23×××危險品運輸半掛牽引車在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險、車上人員責任險（乘客、司機）、自然損失險和不計免賠率，保險期間從2016年2月19日零時起至2017年2月18日24時止。2016年5月11日，原告為黑C06×××掛運油半掛車在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險、新增設備損失險和不計免賠率，保險期間從2016年5月11日零時起至2017年5月10日24時止。2016年10月24日，何玉坤駕駛黑C23×××、黑C06×××掛重型罐式半掛車沿汪清方向往牡丹江方向行駛，行駛至老松線38km+400m處時，因操作不當，造成車輛側(cè)翻，路邊太陽能板警示燈損壞，王成凱、吳學云兩家財產(chǎn)損壞的交通事故。汪清縣公安局交通警察大隊作出第222424320160A176號道路交通事故認定書，認定何玉坤負此次事故全部責任，王成凱、吳學云無事故責任。事故發(fā)生后，被告委托中國人民保險股份有限公司延邊朝鮮族自治州分公司代為勘察，延邊分公司對現(xiàn)場勘查后，制作出理賠單、事故清理單、施救明細單各一份。在此次事故中，共產(chǎn)生兩項車輛施救費用，一是事故罐體車上的鹽酸導入另一輛罐體車產(chǎn)生的費用為32500元；二是吊車費用6000元。車輛施救費用共計38500元。2018年1月18日，原告因保險賠償事宜向牡丹江市東安區(qū)人民法院提起訴訟，因原告誤認為車輛施救費用不是直接損失，而沒有一并主張權(quán)利。后原告經(jīng)過咨詢得知車輛施救費用屬于機動車損失險的保險責任范圍，故訴至法院。
被告中保財險牡分公司辯稱，1.原告的車輛黑C23×××在被告處投保了車輛損失險，但被告認為原告主張施救費不屬于車輛損失險的保險責任范圍；2.原告主張的各項費用不屬于直接損失，以上費用是因原告倒酸產(chǎn)生的費用，該費用應當屬于間接損失；3.被告對于施救明細單中的蓋章行為并不是對于損失的認可；4.明細單中的救護車費用是肇事車輛本車司機的費用，而原告在被告投保的本車司機的保額已經(jīng)全部賠償完畢。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告華源供應站所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.證據(jù)一，（2018）黑1002民初137號民事判決書一份、吊車費用發(fā)票兩份、施救明細單一份。意在證明：1.黑C23×××、黑C06×××發(fā)生交通事故時，事故車輛在機動車損失保險期限內(nèi)；2.本次交通事故，共產(chǎn)生兩項施救費用：將事故罐體車上的鹽酸導入另一輛罐體車產(chǎn)生的費用為32500元及吊車費用6000元，兩項施救費用合計38500元。
被告中保財險牡分公司對該證據(jù)真實性無異議，認為以上損失均屬于間接損失，不是直接損失，并且不屬于車輛損失險的責任范圍。

本院認為，該組證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，能夠證明原告欲證明的問題，故本院予以采信。
被告中保財險牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年2月18日，原告華源供應站為其所有的黑C23×××號危險品運輸半掛牽引車在被告中保財險牡分公司處投保了機動車損失險，保險期間自2016年2月19日零時起至2017年2月18日24時止。2016年5月11日，原告華源供應站為其所有的黑C06×××運油半掛車在被告中保財險牡分公司處投保了機動車損失險，保險期間自2016年5月11日零時起至2017年5月10日止。
2016年10月24日，何玉坤駕駛上述車輛沿汪清方向往牡丹江方向行駛，行駛至老松線38公里400米處，因操作不當，造成車輛側(cè)翻，路邊天陽能板警示燈損壞，王成凱家菜窖、白菜、櫻桃樹、黑瞎子果樹、板欄子，吳學云家板欄子、蔬菜受損，一車損壞的道路交通事故。經(jīng)汪清縣公安局交通警察大隊作出第222424320160A176號道路交通事故認定書認定何玉坤負此次事故的全部責任，王成凱、吳學云無責任。上述保險事故發(fā)生后，中保財險公司延邊朝鮮族自治州分公司到達事故現(xiàn)場，制作理賠單兩份，內(nèi)容分別為“受損方：王成凱，板欄子、白菜、大櫻桃樹、黑瞎子果樹、菜窖合計87000元”，“受損方：吳學云，板欄子6000元”。就上述費用及維修運油半掛車、罐體車費用、車輛運費，原告華源供應站于2018年1月18日訴至本院，本院于2018年6月25日作出（2018）黑1002民初137號民事判決書對上述費用作出了判決。該判決現(xiàn)已生效。
另查，本案事故發(fā)生后，被告委托中保財險公司延邊朝鮮族自治州分公司制作了施救明細單一份，內(nèi)容為：“罐車、發(fā)電車、救護車、小巴、工人合計32500元?！痹嫒A源供應站為施救涉訴車輛花費吊車費用6000元。
本院認為，關(guān)于原告華源供應站要求被告立即賠償原告車輛施救費用38500元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”。第五十七條：“保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！敝袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款第七條：“發(fā)生保險事故時，被保險人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用，由保險人承擔；施救費用數(shù)額在被保險機動車損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”。本案中，原告華源供應站為涉案車輛在被告處投保了機動車損失險并支付了保險費，雙方形成的保險合同關(guān)系合法有效，應受到法律保護。對于保險合同條款約定，是雙方真實意思表示，具有法律約束力。原告華源供應站在涉訴車輛發(fā)生事故受損后進行施救，產(chǎn)生施救費用，應由被告承擔。關(guān)于費用的金額，被告委托中保財險公司延邊朝鮮族自治州分公司制作的施救明細單中的罐車、發(fā)電車、小巴、工人的費用及原告華源供應站為施救涉訴車輛花費吊車費用6000元，共計33000元系原告為防止、減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。關(guān)于救護車的費用5500元，該項費用系為將受傷人員送往醫(yī)院治療產(chǎn)生的車費，不屬于施救費用，故本院對此項費用不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江市華源化工試劑供應站車輛施救費用33000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費763元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔625元，原告牡丹江市華源化工試劑供應站負擔138元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 馬瑩
人民陪審員 張西海
人民陪審員 王鳳敏

書記員： 高迪