原告牡丹江市華天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地海林市。
法定代表人孫書永。
委托代理人聶昌軍，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。

原告牡丹江市華天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告吳某某追償權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月26日公開開庭審理了本案，原告牡丹江市華天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人聶昌軍到庭參加訴訟。被告吳春麗經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該合同系被告與被告中國工商銀行股份有限公司海林支行建立的借款合同，由原告作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該合同依法成立，合法有效，本院予以采信。
證據(jù)二、中國工商銀行股份有限公司解除個人住房貸款合同通知書、，貸款結(jié)清證明各一份。證明被告吳某某違約，逾期還款，中國工商銀行股份有限公司海林支行解除合同，并向原告催討借款，由原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告于2015年2月12日將被告所欠貸款本息39653.63元全部代償，依法原告有權(quán)向被告吳某某追償。
被告吳某某未質(zhì)證。
本院認為，原告出具的證據(jù)能夠證明被告逾期還款，原告作為連帶保證人代替被告向中國工商銀行股份有限公司海林支行償還借款本息的事實。對原告出具的證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、海林市廣場社區(qū)居委會出具的證明一份，證明吳某某不在轄區(qū)住所居住，去向不明。
被告吳某某未質(zhì)證。
本院認為，該份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，本院予以采信。
被告吳某某未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2011年10月8日，被告吳某某因購買房屋與中國工商銀行股份有限公司海林支行簽訂了借款合同，向其借款75000元，由原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，約定期限為60個月，還款方式為按月等額本息還款。中國工商銀行股份有限公司海林支行于2011年10月19日將借款75000元發(fā)放給被告。截止到2015年2月12日被告連續(xù)16個月未按約定按時償還借款，由原告代替被告向中國工商銀行股份有限公司海林支行償還借款本金34270.91元，利息5385.72元。
本院認為，債應(yīng)當(dāng)清償。被告與中國工商銀行股份有限公司海林支行簽訂的借款合同是其真實意思表示，合同合法有效。借款人中國工商銀行股份有限公司海林支行按合同約定履行了向被告發(fā)放借款的義。被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)還款義務(wù)。被告未約定按時償還借款，原告承擔(dān)了連帶保證責(zé)任，代替被告償還借款本息合計39653.63元?，F(xiàn)原告行使追償權(quán)，要求被告償還借款本金34270.91元，利息5385.72元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第四十二條之規(guī)定：
被告吳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告牡丹江華天房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款本金34270.91元，利息5385.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費791.34元，公告費600元，保全費元，合計元由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　高秋蘭 代理審判員　　蔣國彬 代理審判員　　王曉冬

書記員：王明爽