原告：牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周云，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：李鐵軍，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社長(zhǎng)安分社，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：焉宇，該社所長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫宇，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：楊崴，該社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳宇超，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱河西村委會(huì)）與被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社長(zhǎng)安分社（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安分社）、被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱信用聯(lián)社）儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月8日、2016年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2016年10月25日本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年2月5日至2017年8月5日本案延長(zhǎng)審限。2017年7月15日至2017年9月15日本案庭外和解。原告河西村委會(huì)負(fù)責(zé)人周云、委托訴訟代理人李鐵軍，被告長(zhǎng)安分社委托訴訟代理人孫宇，被告信用聯(lián)社委托訴訟代理人陳宇超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河西村委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告連帶支付存款500萬(wàn)元及利息16.5萬(wàn)元（2014年7月1日起至2015年7月1日止）；2.要求二被告連帶賠償500萬(wàn)元的利息損失（損失自2015年7月2日起至2017年8月8日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年7月1日，河西村委會(huì)通過(guò)劉東寧給被告長(zhǎng)安分社攬儲(chǔ)，在長(zhǎng)安分社存款450萬(wàn)元，該款2014年7月1日到期，在該款到期當(dāng)日，河西村委會(huì)將該款轉(zhuǎn)存，又續(xù)存50萬(wàn)元，長(zhǎng)安分社給河西村委會(huì)開(kāi)據(jù)2014年7月1日至2015年7月1日存期一年，賬號(hào)為370030121001581838的定期存單，該存單約定整存、整取、存期內(nèi)不轉(zhuǎn)存，年利率3.30000%，到期利息16.5萬(wàn)元，授權(quán)人汪建明、柜員蔣星，并加蓋了長(zhǎng)安分社業(yè)務(wù)章。辦理轉(zhuǎn)存時(shí)，長(zhǎng)安分社與河西村委會(huì)簽定了協(xié)議書(shū)，約定河西村委會(huì)符合黃金客戶要求，存款到期后付本金及利息。2015年7月1日，河西村委會(huì)到長(zhǎng)安分社辦理到期轉(zhuǎn)存款時(shí)，被告知因存款數(shù)額較大，需經(jīng)總社批準(zhǔn)，讓去信用聯(lián)社找梁主任。河西村委會(huì)找到梁主任，被告知回去等等。后河西村委會(huì)多次去找梁主任均未果。經(jīng)河西村委會(huì)多次催要，梁主任才告知存款要等到人民法院對(duì)長(zhǎng)安分社原負(fù)責(zé)人汪建明案件判決后，才能支付?，F(xiàn)汪建明案件判決已生效，故訴至人民法院。
被告長(zhǎng)安分社辯稱，河西村委會(huì)與長(zhǎng)安分社之間沒(méi)有真實(shí)的存款關(guān)系，河西村委會(huì)主張的500萬(wàn)元存款是其會(huì)計(jì)張敏于2013年7月1日將450萬(wàn)元通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)到汪建明郵政儲(chǔ)蓄銀行卡，未到窗口辦理業(yè)務(wù)，汪建明交付給張敏一張事先變?cè)旌玫拈L(zhǎng)安分社的450萬(wàn)元定期存單，后張敏于2014年7月1日續(xù)存50萬(wàn)元，汪建明指使他人將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入由其控制的馬淑珍賬戶，為河西村委會(huì)會(huì)計(jì)張敏更換一張事先變?cè)旌玫?00萬(wàn)元期限一年的存單。該500萬(wàn)元存款均是直接交付汪建明本人，沒(méi)有給付長(zhǎng)安分社。由汪建明直接存入其控制的馬淑珍個(gè)人帳戶，并沒(méi)有給付長(zhǎng)安分社，河西村委會(huì)存單是變?cè)斓?，且河西村委?huì)已收到68.95萬(wàn)元高額利息，其再主張利息沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回河西村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
被告信用聯(lián)社辯稱，同長(zhǎng)安分社答辯意見(jiàn)，另外認(rèn)為多支付的高額利息應(yīng)予扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告河西村委會(huì)舉示的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一，農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存單一份。意在證明：原告河西村委會(huì)將到期450萬(wàn)元又續(xù)存50萬(wàn)元于2014年7月1日存入被告長(zhǎng)安分社，長(zhǎng)安分社給河西村委會(huì)出具了存單，河西村委會(huì)看到存單記載內(nèi)容清楚，有公章有名章，河西村委會(huì)盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，雙方形成了儲(chǔ)蓄關(guān)系。
被告信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)形式要件有異議，系被告長(zhǎng)安分社單位員工汪建明偽造變?cè)旖唤o原告河西村委會(huì)的；2、河西村委會(huì)沒(méi)有將500萬(wàn)元存到信用聯(lián)社。
被告長(zhǎng)安分社質(zhì)證意見(jiàn)：同被告信用聯(lián)社的質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)能夠證實(shí)該存單系被告信用聯(lián)社真實(shí)存單憑證，信用聯(lián)社未提供相反證據(jù)足以對(duì)抗，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，協(xié)議書(shū)一份。意在證明：2014年7月1日原告河西村委會(huì)在被告長(zhǎng)安分社續(xù)存時(shí)，長(zhǎng)安分社認(rèn)為河西村委會(huì)符合黃金儲(chǔ)戶條件，書(shū)面承諾給河西村委會(huì)提成利息，到期仍給付存單上本息，雙方形成了儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。
被告信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)：信用聯(lián)社沒(méi)有向任何儲(chǔ)戶出具過(guò)此類協(xié)議，該協(xié)議是汪建明出具給河西村委會(huì)的，該份證據(jù)不能證實(shí)雙方存款關(guān)系。
被告長(zhǎng)安分社質(zhì)證意見(jiàn)：同信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，結(jié)合其他證據(jù)，能夠證實(shí)存款當(dāng)時(shí)河西村委會(huì)與長(zhǎng)安分社原負(fù)責(zé)人汪建明簽訂了該協(xié)議書(shū)，河西村委會(huì)收到了協(xié)議約定的提前支付的提成利息28.5萬(wàn)元，本院對(duì)此事實(shí)予以采信。
證據(jù)三，證人張敏、邵元麗出庭作證。證人張敏陳述主要內(nèi)容：原告河西村委會(huì)500萬(wàn)元存款是張敏在長(zhǎng)安分社窗口存的，2013年7月1日在長(zhǎng)安分社存款450萬(wàn)元，到期續(xù)存50萬(wàn)元，共計(jì)500萬(wàn)元，款項(xiàng)是征地補(bǔ)償款，轉(zhuǎn)存日期是2014年7月1日，均是在窗口辦理的，是一個(gè)女的辦理的業(yè)務(wù)?？铐?xiàng)是通過(guò)張敏在郵政儲(chǔ)蓄的一個(gè)存折上轉(zhuǎn)到長(zhǎng)安分社汪建明郵政儲(chǔ)蓄的卡上。當(dāng)時(shí)陳毅村長(zhǎng)、興隆鎮(zhèn)經(jīng)管站邵站長(zhǎng)和張敏一起去的。轉(zhuǎn)完款后，汪建明在窗口遞交給我們一份存單。當(dāng)天先簽訂的協(xié)議書(shū)，后辦的業(yè)務(wù)。協(xié)議書(shū)也是在長(zhǎng)安分社大廳窗口簽的。共收到利息25.65萬(wàn)元、14.85萬(wàn)元、28.5萬(wàn)元。證人邵元麗陳述主要內(nèi)容：本案所涉2013年、2014年存款邵元麗均跟著去了，當(dāng)時(shí)邵元麗、張敏、陳毅都在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)均是在長(zhǎng)安分社大廳同汪建明簽了協(xié)議，由邵元麗加蓋河西村委會(huì)公章，在窗口辦理的存款業(yè)務(wù)。2014年存款到期，又批了50萬(wàn)元，湊成500萬(wàn)元轉(zhuǎn)存的。知道提前支付利息的事情，就是因?yàn)楦呃ⅲ游鞔宀湃ゴ娴?，都入了村里的賬。
被告信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證人證言不認(rèn)可。
被告長(zhǎng)安分社質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證人證言不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，二證人證實(shí)內(nèi)容能夠相互印證，結(jié)合本院審理的（2015）牡東刑初字第218號(hào)刑事案件相關(guān)材料，能夠證實(shí)本案所涉存款是在被告長(zhǎng)安分社窗口柜臺(tái)由汪建明安排長(zhǎng)安分社工作人員辦理，存款后河西村委會(huì)收到了長(zhǎng)安分社出具的加蓋儲(chǔ)蓄章的存單憑證，并與長(zhǎng)安分社負(fù)責(zé)人汪建明簽訂協(xié)議書(shū)，提前給付提成利息過(guò)程，本院對(duì)此事實(shí)予以采信。
證據(jù)四，本院（2015）牡東刑初字第218號(hào)刑事判決書(shū)一份。意在證明：被告長(zhǎng)安分社原所長(zhǎng)汪建明及其他工作人員利用工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、在工作崗位上，將原告河西村委會(huì)存款資金450萬(wàn)元存入汪建明個(gè)人郵政儲(chǔ)蓄賬戶上，又將郵政儲(chǔ)蓄存款轉(zhuǎn)到汪建明自己控制的信用社馬淑珍的賬戶上，2014年7月1日到期后，汪建明將河西村委會(huì)續(xù)存的50萬(wàn)元存到由汪建明控制的馬淑珍的賬戶上，其行為已被法院認(rèn)定為職務(wù)行為，構(gòu)成犯罪。
被告長(zhǎng)安分社質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被告信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系合法有效書(shū)證，且已生效，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
對(duì)被告長(zhǎng)安分社舉示的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一，本院（2015）牡東刑初字第218號(hào)刑事判決書(shū)一份。意在證明：原告河西村委會(huì)的存款沒(méi)有進(jìn)入被告長(zhǎng)安分社的賬戶，而是直接打給了汪建明。
原告河西村委會(huì)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，河西村委會(huì)工作人員張敏將郵政儲(chǔ)蓄存款打入汪建明郵局的卡里。汪建明是長(zhǎng)安分社的工作人員，汪建明將款轉(zhuǎn)入馬淑珍賬戶的事情河西村委會(huì)并不知道，該款存到了信用聯(lián)社。
被告信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)系合法有效書(shū)證，且已生效，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，張敏銀行流水一份、2013年7月2日銀行憑證兩張、2014年7月1日銀行憑證兩張、2014年7月1日存取款憑證一張、劉東寧賬號(hào)流水一份。意在證明：1.原告河西村委會(huì)將450萬(wàn)元由其出納張敏轉(zhuǎn)到汪建明郵政銀行賬戶，汪建明交付給張敏一張事先變?cè)旌玫拈L(zhǎng)安分社的450萬(wàn)元定期存單，2014年7月1日張敏又續(xù)存50萬(wàn)元，汪建明將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)到由其控制的馬淑珍賬戶，為河西村委會(huì)張敏更換一張事先變?cè)旌玫慕痤~500萬(wàn)元期限一年的存單；2.2013年7月1日河西村委會(huì)收到汪建明支付的高額利息25.6萬(wàn)元，2014年7月1日河西村委會(huì)收到利息14.85萬(wàn)元及高額利息28.5萬(wàn)元，共計(jì)三筆68.95萬(wàn)元的高額利息。
原告河西村委會(huì)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)形式要件均無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該組證據(jù)是通過(guò)被告長(zhǎng)安分社銀行流水支付給河西村委會(huì)三筆款，證明河西村委會(huì)與長(zhǎng)安分社形成了儲(chǔ)蓄關(guān)系，長(zhǎng)安分社按照簽訂的協(xié)議書(shū)，履行了自己前期的義務(wù)，還應(yīng)繼續(xù)履行協(xié)議書(shū)，該份協(xié)議書(shū)不違反法律規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示。
被告信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)無(wú)異議，但被告長(zhǎng)安分社出示的證據(jù)證明原告河西村委會(huì)收到了利息，但不是長(zhǎng)安分社轉(zhuǎn)給河西村委會(huì)的利息，不能證明協(xié)議是生效的。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系信用聯(lián)社憑證，原告河西村委會(huì)對(duì)形式要件均無(wú)異議，亦未提供相反證據(jù)足以對(duì)抗，本院予以采信。
證據(jù)三，銀行流水一份。意在證明：劉東寧獲得好處費(fèi)29.7萬(wàn)元。
原告河西村委會(huì)質(zhì)證意見(jiàn)：被告長(zhǎng)安分社舉示該證據(jù)，意在證實(shí)劉東寧收取好處費(fèi)，該事實(shí)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，不能作為本案的證據(jù)。
被告信用聯(lián)社質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年7月1日，被告長(zhǎng)安分社原負(fù)責(zé)人汪建明通過(guò)劉東寧向原告河西村委會(huì)攬儲(chǔ)450萬(wàn)元，興隆鎮(zhèn)政府派經(jīng)管站工作人員邵元麗，河西村委會(huì)派會(huì)計(jì)張敏等工作人員到長(zhǎng)安分社窗口柜臺(tái)辦理450萬(wàn)元存款業(yè)務(wù)。該筆款項(xiàng)由張敏通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)到汪建明郵政儲(chǔ)蓄銀行卡上，汪建明安排長(zhǎng)安分社工作人員交付給張敏一張450萬(wàn)元定期存單，存款期限一年，2013年7月4日，汪建明將此款轉(zhuǎn)入由其控制使用的信用聯(lián)社“馬淑珍”賬戶。次日，汪建明為劉東寧在信用聯(lián)社現(xiàn)金開(kāi)戶40萬(wàn)元，其中25.65萬(wàn)元作為提前預(yù)支河西村委會(huì)的利息。2014年7月1日上述450萬(wàn)元存款到期，原告河西村委會(huì)會(huì)計(jì)張敏與邵元麗、陳毅等人到長(zhǎng)安分社辦理定期存款轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù)，并續(xù)存了50萬(wàn)元，轉(zhuǎn)存一年。汪建明指使長(zhǎng)安分社工作人員殷國(guó)文將河西村委會(huì)續(xù)存的50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入汪建明控制使用的“馬淑珍”賬戶，并從“馬淑珍”賬戶支取14.85萬(wàn)元轉(zhuǎn)入張敏在信用聯(lián)社賬戶內(nèi)，作為支付河西村委會(huì)450萬(wàn)元存款的到期利息。同時(shí)，汪建明為河西村委會(huì)更換一張金額為500萬(wàn)元的存單，存款期限一年，年利率3.3%。同日，汪建明與河西村委會(huì)簽訂協(xié)議書(shū)，雙方約定：存款金額500萬(wàn)元，在存定期期間，一次性支付提成利息，待存款到期后，只付儲(chǔ)戶本金及定期到期利息，同時(shí)約定因本社提前付息，存款不能中途支取，存款在存期內(nèi)設(shè)為凍結(jié)狀態(tài)等。該協(xié)議書(shū)銀行負(fù)責(zé)人簽字處由汪建明簽名，生效時(shí)間處加蓋“長(zhǎng)安分社業(yè)務(wù)章”，但該業(yè)務(wù)章經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定是汪建明私刻印章。同日，汪建明通過(guò)劉東寧提前預(yù)支河西村委會(huì)的利息28.5萬(wàn)元。2015年7月1日，該500萬(wàn)元存款到期后，河西村委會(huì)工作人員到長(zhǎng)安分社取款，長(zhǎng)安分社以汪建明涉嫌犯罪為由拒絕付款。
另查明，2014年10月13日被告長(zhǎng)安分社原負(fù)責(zé)人汪建明因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，2016年6月16日本院依法作出（2015）牡東刑初字第218號(hào)刑事判決，認(rèn)定汪建明犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元；犯吸收客戶資金不入賬罪，判處有期徒刑五年，并處罰金20萬(wàn)元；犯變?cè)旖鹑谄弊C罪，判處有期徒刑二年，并處罰金5萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元，并處罰金25萬(wàn)元。本案所涉存款被認(rèn)定為汪建明犯吸收客戶資金不入賬罪。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案原告河西村委會(huì)與被告長(zhǎng)安分社、信用聯(lián)社是否存在真實(shí)的存款關(guān)系問(wèn)題，長(zhǎng)安分社原所長(zhǎng)汪建明時(shí)任長(zhǎng)安分社負(fù)責(zé)人，在長(zhǎng)安分社窗口柜臺(tái)安排長(zhǎng)安分社工作人員為河西村委會(huì)辦理儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，給河西村委會(huì)出具了加蓋長(zhǎng)安分社儲(chǔ)蓄章的定期存單。從存單形式及內(nèi)容看，均符合儲(chǔ)蓄存款真實(shí)情況，長(zhǎng)安分社未提供足以反駁的相反證據(jù)對(duì)抗，該存單依法應(yīng)予確認(rèn)，長(zhǎng)安分社與河西村委會(huì)之間形成儲(chǔ)蓄存款關(guān)系。因長(zhǎng)安分社不具備法人資格，是在信用聯(lián)社授權(quán)范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)，其民事責(zé)任依法應(yīng)由信用聯(lián)社承擔(dān)。信用聯(lián)社提出河西村委會(huì)將款項(xiàng)直接打入汪建明個(gè)人賬戶，并未將款項(xiàng)交給信用聯(lián)社，且河西村委會(huì)所持有的存單已經(jīng)刑事判決書(shū)認(rèn)定系汪建明變?cè)斓目罐q意見(jiàn)，未提供證據(jù)證明河西村委會(huì)明知汪建明等人涉嫌犯罪仍在長(zhǎng)安分社辦理存款手續(xù)，長(zhǎng)安分社工作人員的犯罪行為不影響其對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任,故對(duì)信用聯(lián)社的抗辯意見(jiàn)不予支持。綜上，信用聯(lián)社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)儲(chǔ)蓄存款到期，給儲(chǔ)戶返本付息的責(zé)任。
關(guān)于信用聯(lián)社應(yīng)當(dāng)給付河西村委會(huì)借款本金及利息金額如何計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)《黑龍江省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)管理辦法》第六十四條整存整取定期儲(chǔ)蓄存款計(jì)算方法的規(guī)定，到期支取的，按存單原定利率計(jì)算，到期一次支取本息。因此，汪建明提前給付的高額利息違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)沖抵本金，本案本金應(yīng)按存款數(shù)額，扣除提前給付的利息計(jì)算，利息應(yīng)按信用聯(lián)社各段利率分別計(jì)算。原告河西村委會(huì)于2013年7月1日在被告長(zhǎng)安分社存款450萬(wàn)元，存款期限一年，年利率3.3%，存款1天，利息為406.85元（450萬(wàn)×3.3%÷365×1）；2013年7月2日提前支付的高額提成利息25.65萬(wàn)元應(yīng)予沖抵本金，故本金應(yīng)為4243500元（450萬(wàn)－25.65萬(wàn)），存至2014年7月1日，利息合計(jì)為140442.35元（406.85+4243500×3.3%×11個(gè)月30天），本息合計(jì)為4383942.35元，扣除已支付利息14.85萬(wàn)元，扣除提前支付的高額提成利息28.5萬(wàn)元，河西村委會(huì)又續(xù)存50萬(wàn)元，本息合計(jì)為4450442.35元（4383942.35－14.85萬(wàn)－28.5萬(wàn)+50萬(wàn)）；故本金4450442.35元，存至2015年7月1日，利息為146864.60元（4450442.35×3.3%×1年），本息合計(jì)4597306.95元；自2015年7月2日至2017年7月2日，本金4597306.95元，按當(dāng)年整存整取兩年利率2.6%計(jì)算，利息為239059.96元（4597306.95×2.6%×2年），本息合計(jì)4836366.91元；自2017年7月3日至2017年8月8日，本金4836366.91元，按當(dāng)年整存整取年利率2.6%計(jì)算，利息為12225.26元（4836366.91×2.6%÷365×1個(gè)月5天），本息合計(jì)4848592.17元。綜上，截止2017年8月8日，信用聯(lián)社應(yīng)給付河西村委會(huì)存款本息合計(jì)4848592.17元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第58條，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)存款本息共計(jì)4848592.17元；
二、駁回原告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52475.25元，由被告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)45588.74元，原告牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)6886.51元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉欣欣
審判員 張晨明
人民陪審員 王鳳敏

書(shū)記員： 徐銘