牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司
劉英
王某某
周丹

原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人陳君。
委托代理人劉英。
被告王某某。
委托代理人周丹。
本院于2013年12月19日立案受理了原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三森木業(yè)）與被告王某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，依法由審判員孫淑紅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人陳君及其委托代理人劉英、被告王某某及其委托代理人周丹、證人李文軍到庭參加訴訟。因本案復(fù)雜疑難，本院將此案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2014年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人劉英、被告王某某及其委托代理人周丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告請(qǐng)求糾正牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的（工傷）勞鑒字（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力結(jié)論鑒定通知書是否屬于民事審查的范疇；二、原告請(qǐng)求按每月1500元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付被告各項(xiàng)費(fèi)用是否有事實(shí)及法律依據(jù)；三、原告拒不同意按傷殘八級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)支付被告各項(xiàng)費(fèi)用是否有事實(shí)及法律依據(jù)；四、原告請(qǐng)求從賠償款中扣除醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，提請(qǐng)證人出庭作證，被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:證人李文軍證實(shí):“證人受雇于原告，證人和王某某曾經(jīng)在三森木業(yè)一起干過(guò)活，二人從事的都是機(jī)臺(tái)操作手工作，機(jī)臺(tái)操作手開的都是計(jì)件工資。證人是從2010年11月份到三森木業(yè)工作的，已經(jīng)干了四五年了，每年都是在11月去三森木業(yè)，于第二年的3月份離開，工資在1400元至1500元之間，下班早就掙得少，開的是計(jì)件工資，所以月工資不固定，但證人不知道王某某的工資情況?！北桓鎸?duì)證人證言沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉示書證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、證明一張，證明王某某在三森木業(yè)被安排的是機(jī)臺(tái)操作員的工作，其月工資為1500元。
被告有異議，不符合證據(jù)規(guī)則，該份證明應(yīng)是一種說(shuō)明或者陳述，不具有證明效力。
本院認(rèn)為，此份證明系原告自行出具，不具有證明力，故本院不予確認(rèn)。
證據(jù)二、收條復(fù)印件11張（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告給王某某支付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、工資款共計(jì)44258元，該筆費(fèi)用應(yīng)從賠償款中予以扣除。
被告對(duì)該組票據(jù)沒(méi)有異議，但被告申請(qǐng)仲裁時(shí)未主張?jiān)摴P費(fèi)用，所以被告認(rèn)為不應(yīng)該從賠償款中扣除。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原告在被告住院期間所支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)33758元（包括雙方已結(jié)經(jīng)算完畢的被告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)21985.21元，被告第二次、第三次住院費(fèi)10126.11元，工資款618元），原告在2012年2月16日至2月24日為被告預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10500元與被告于2012年2月24日出具的收到醫(yī)療費(fèi)10500元應(yīng)屬于同一筆款項(xiàng)，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算，故本院確認(rèn)原告在被告三次住院期間共支付被告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、工資等共計(jì)33758元，對(duì)原告主張的已付款為44258元的事實(shí)不予確認(rèn)。
被告為支持其主張，向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、牡勞仲字2013第1號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告對(duì)形式要件無(wú)異議，但認(rèn)為該裁決書送達(dá)程序違法。
本院認(rèn)為，該仲裁裁決書業(yè)已生效，原告抗辯該仲裁裁決程序違法，但無(wú)證據(jù)證明，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、牡人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）110號(hào)工傷認(rèn)定決定書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明2012年2月16日上午被告在原告處工作期間，被壓力機(jī)壓傷右手，并已認(rèn)定為工傷。
原告對(duì)形式要件無(wú)異議，但稱其沒(méi)有收到該決定書。
本院認(rèn)為，該決定書業(yè)已生效，原告未提供其未收到該決定書的證據(jù)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的（工傷）勞鑒字（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明王某某工傷等級(jí)為八級(jí)，該通知書系牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)依法作出的，現(xiàn)已生效。
原告對(duì)形式要件無(wú)異議，但該通知書沒(méi)給原告送達(dá)，程序違法。
本院認(rèn)為，該通知書業(yè)已生效，原告抗辯程序違法不屬于本院審查的范疇，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡勞人仲字（2013）第111號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原、被告已解除勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金28446.88元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金38791.20元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25860.80元，停工留薪期工資25860.80元，第三次住院的護(hù)理費(fèi)1300元，第二次、第三次的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)273元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元，上述費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由原告支付給被告。
原告對(duì)形式要件無(wú)異議，因原告依法提起訴訟，該裁決原告并沒(méi)有收到，是一份沒(méi)有發(fā)生法律效力的裁決，不能作為有效證據(jù)。被告在原告處有固定崗位和工資，而該裁決依據(jù)同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)是不當(dāng)?shù)?，只有沒(méi)有固定工資收入的才能作出上述認(rèn)定。而且對(duì)原告已支付給被告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用均沒(méi)有從賠償款中扣除，所以該裁決沒(méi)有法律效力，裁決內(nèi)容不合法。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)該份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)于被告因工受傷所應(yīng)享受的工傷待遇需依法予以認(rèn)定，故對(duì)其證明問(wèn)題不予確認(rèn)。
證據(jù)五、中國(guó)人民解放軍第二〇九醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱二〇九醫(yī)院）住院病歷一份（與原件核對(duì)無(wú)異）、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告在2012年2月16日至4月26日住院70天，住院費(fèi)19485.21元，住院主要診斷為右手食指近節(jié)開放粉碎性骨折、右手背及右手1-5指擠壓傷，此次住院期間的住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)原告已經(jīng)支付，所以此部分費(fèi)用沒(méi)有申請(qǐng)仲裁。
原告對(duì)票據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)病案的形式要件無(wú)異議，但病情的診斷與八級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論不相符，所以鑒定結(jié)論確定被告工傷等級(jí)為八級(jí)不真實(shí)。
本院認(rèn)為，因原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，被告在二〇九醫(yī)院的住院病歷系醫(yī)療機(jī)構(gòu)在被告住院期間對(duì)診療過(guò)程進(jìn)行的客觀、真實(shí)的記載，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)六、二〇九醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、第一人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件兩張、護(hù)理證復(fù)印件兩份（均與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告于2012年8月23日至2012年9月8日住院16天，需護(hù)理16天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3954.11元，2012年11月28日至2012年12月18日住院20天，需護(hù)理10天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6172.80元，第二次住院原告支付被告醫(yī)藥費(fèi)3000元，其余的954.11元是被告自己承擔(dān)的，但是原告未支付護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，第三次住院原告支付醫(yī)藥費(fèi)5700元，其余的472.80元是被告自己承擔(dān)的，護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告未支付。
原告對(duì)陪護(hù)證、二〇九醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病歷的形式要件沒(méi)有異議，但是因?yàn)闆](méi)有二〇九醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，所以被告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)該由原告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且雙方已就被告住院期間的費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)七、照片三張，證明被告受傷時(shí)的傷情。
原告對(duì)照片的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為傷情應(yīng)該以醫(yī)院的診斷為主。
本院認(rèn)為，照片不能全面直觀的反映被告實(shí)際傷情，但能夠證明被告受傷的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。
證據(jù)八、協(xié)議書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原、被告雙方就被告受傷后第一次住院醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)結(jié)清。
原告對(duì)形式要件無(wú)異議，但該份證據(jù)僅能證明原、被告雙方只就被告第一次住院的所有費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，故對(duì)協(xié)議中約定的內(nèi)容及已經(jīng)結(jié)清的款項(xiàng)沒(méi)有異議，但因雙方對(duì)后期的費(fèi)用沒(méi)有約定，故賠償款中應(yīng)扣除原告多支付的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且雙方認(rèn)可該協(xié)議的效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)九、票據(jù)復(fù)印件一張（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定支付鑒定費(fèi)260元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告王某某于2012年2月5日到原告處從事熱壓機(jī)機(jī)臺(tái)操作工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，原告亦未為被告辦理工傷、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)。原告稱被告的試用期為一個(gè)月，試用期工資為1500元，試用期滿后為計(jì)件工資。被告稱雙方商定實(shí)行計(jì)件工資，并根據(jù)板材的厚度計(jì)算報(bào)酬，即厚的板材定價(jià)為每張0.19元，薄的板材定價(jià)為每張0.08元，多干多得，雙方對(duì)各自的主張均未舉示證據(jù)證明。2012年2月16日，被告在工作期間被機(jī)器壓傷，被告于2012年2月16日到二〇九醫(yī)院住院治療70天，診斷為右手食指近節(jié)開放粉碎性骨折、右手背皮膚缺損，支付醫(yī)療費(fèi)19485.21元。2012年6月13日，原、被告簽訂協(xié)議書一份，內(nèi)容為:“一、2012年2月16日，王某某在工作時(shí)不慎被機(jī)器擠壓右手及右手1-5指，造成右手食指近節(jié)指骨開放粉碎性骨折，右手嚴(yán)重燙傷皮膚缺損。三森木業(yè)本著積極救人的態(tài)度，將王某某送至二〇九醫(yī)院，住院70天，住院費(fèi)19485.21元，王某某自行墊付住院醫(yī)療費(fèi)4000元，其余的住院費(fèi)由三森木業(yè)支付。王某某另外自行支付住院期間的護(hù)理費(fèi)、藥費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用3266元，王某某這次住院共計(jì)自行墊付7266元，經(jīng)雙方協(xié)商，三森木業(yè)在簽訂協(xié)議時(shí)給付王某某6500元，將本次王某某自行支付的費(fèi)用一次性結(jié)清。二、三森木業(yè)要求王某某二次手術(shù)治療必須聽從單位安排，到牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院住院，取手指鋼板和將拇指與食指粘連部分打開，全部費(fèi)用由三森木業(yè)承擔(dān)?！?012年8月23日，被告第二次入住二〇九醫(yī)院住院治療16天，診斷為右手食指鋼板固定術(shù)后、右手虎口疤痕攣縮畸形，支付醫(yī)療費(fèi)3954.11元；2012年11月28日，被告到牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療20天，診斷為右手外傷術(shù)后瘢痕攣縮，支付住院費(fèi)6172.80元。上述三次住院費(fèi)均由原告支付。2012年12月31日，被告王某某向牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，2013年3月13日，該局予以受理，并于2013年5月10日作出牡人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）110號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定王某某為工傷。2013年1月4日，被告王某某向牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)與牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司具有勞動(dòng)關(guān)系。2013年2月18日，牡丹江市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出牡勞仲字（2013）第1號(hào)仲裁裁決書，確認(rèn)原告三森木業(yè)與被告王某某具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2013年8月13日，被告王某某向牡丹江市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)，2013年9月18日，該委員會(huì)作出（工傷）勞鑒字（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，確認(rèn)王某某傷殘八級(jí)。2013年11月4日，被告王某某向牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除與三森木業(yè)勞動(dòng)關(guān)系，由三森木業(yè)支付一次性傷殘補(bǔ)助金30710.90元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金41878.50元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27919元、停工留薪期工資33502.80元、住院護(hù)理費(fèi)1300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、工傷鑒定費(fèi)260元，共計(jì)136871元，2013年12月5日，該仲裁委作出牡勞人仲字（2013）第111號(hào)仲裁裁決書，裁決:一、自本裁決生效之日起，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系；二、自本裁決生效之日起十五日內(nèi)，由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金28446.88元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金38791.20元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25860.80元、停工留薪期間工資25860.80元、住院護(hù)理費(fèi)1300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)273元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元。庭理中，被告稱其在原告處工作期間實(shí)行的是計(jì)件工資，不固定，要求依據(jù)國(guó)務(wù)院工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，按照牡丹江地區(qū)統(tǒng)籌每月工資2586.08元確定被告的工資。原、被告雙方一致認(rèn)可被告王某某工作十天，原告給其發(fā)放工資618元的事實(shí)，雙方亦均未舉示王某某傷前12個(gè)月繳費(fèi)工資證明。原告在勞動(dòng)仲裁委員會(huì)、牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局、牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)分別作出仲裁裁決書、工傷認(rèn)定決定書、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書后，均未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向有關(guān)的部門申請(qǐng)行政復(fù)議，或提出再次鑒定的申請(qǐng)，也未向人民法院提起行政訴訟。庭審中，原告申請(qǐng)對(duì)被告的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，本院未予準(zhǔn)許。
另查，被告王某某，xxxx年xx月xx日出生，因工傷于2012年2月16日至2012年12月18日三次住院，連續(xù)停工10個(gè)月。被告在三次住院期間共收取原告支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)等款項(xiàng)共計(jì)33758元（包括雙方已結(jié)算完畢的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)21985.21元，被告第二次、第三次住院費(fèi)10126.11元，工資款618元）。2011年度牡丹江市在崗職工年平均工資為31033元。
本院認(rèn)為:被告王某某于2012年2月5日到被告處從事熱壓機(jī)機(jī)臺(tái)操作工作，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，勞動(dòng)者因工作遭受事故傷害或患職業(yè)病的，有獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)裙ｋU(xiǎn)待遇的權(quán)利。本案被告在工作期間受傷，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，享受工傷醫(yī)療待遇。因原告未按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定為被告辦理工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?的規(guī)定，應(yīng)由原告按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付被告各項(xiàng)費(fèi)用。
一、關(guān)于原告認(rèn)為勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)被告工傷等級(jí)為八級(jí)過(guò)高，要求重新鑒定，并請(qǐng)求糾正牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的（工傷）勞鑒字（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定通知書的問(wèn)題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。本案原告在牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2013年9月18日作出（工傷）勞鑒字（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，確認(rèn)王某某傷殘八級(jí)后，雖對(duì)傷殘等級(jí)八級(jí)的鑒定結(jié)論不服，但未依法向相關(guān)的部門提出再次鑒定或復(fù)查鑒定。因工傷鑒定是人民政府的勞動(dòng)和社會(huì)保障部門作出的，原告放棄了申請(qǐng)?jiān)俅舞b定或復(fù)查鑒定權(quán)利，故本院對(duì)其提出的司法鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)其請(qǐng)求糾正牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的工傷鑒定（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定通知書確定的工傷等級(jí)，本院不予支持。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求按每月1500元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付被告各項(xiàng)補(bǔ)償款的問(wèn)題。庭審中，原告為證明被告月工資標(biāo)準(zhǔn)為1500元，提請(qǐng)證人出庭作證，同時(shí)又向法庭舉示了內(nèi)容為“王某某在我單位從事機(jī)臺(tái)操作手工作，其月工資為1500元”的證明一份，證人的證詞及證明均不能證明原告該項(xiàng)主張，故本院不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?第二款 ?的規(guī)定:“本例所稱的本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。因被告在原告處工作不足一個(gè)月，原、被告均不能舉示被告12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資的證據(jù)，被告的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為牡丹江市2011年度在崗職工月平均工資2586.08元（31033元÷12個(gè)月）。因被告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，被告請(qǐng)求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》三十三條、第三十七條 ?，《關(guān)于修訂黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定的通知》第十三條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?的規(guī)定，原告應(yīng)按上述工資標(biāo)準(zhǔn)及工傷等級(jí)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金28446.88元（2586.08元×11個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金38791.20元（2586.08元×15個(gè)月），及一次性就業(yè)補(bǔ)助金25860.80元（2586.08元×10個(gè)月）。2012年6月13日，原、被告簽訂協(xié)議，雙方對(duì)被告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等進(jìn)行結(jié)算，此協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效。原告雖支付了被告三次住院期間的醫(yī)療費(fèi)及第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，但還應(yīng)按規(guī)定支付被告第二次住院16天、第三次住院20天，共計(jì)36天的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1300元（26天×50元），未超過(guò)全省服務(wù)行業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，合理、合法，本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按統(tǒng)疇地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算，即390元（26天×15元），本院予以支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，被告因工傷自2012年2月16日至2012年12月18日住院治療，連續(xù)誤工10個(gè)月，原告還應(yīng)支付被告停工留薪工資25860.80元（2586.08元×10個(gè)月）。被告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定時(shí)，支付鑒定費(fèi)260元，屬于合理支出，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。關(guān)于原告請(qǐng)求已支付給被告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)否從賠償款中扣除的問(wèn)題。雖被告在申請(qǐng)仲裁時(shí)未主張醫(yī)療費(fèi)，因此項(xiàng)費(fèi)用與本案事因有關(guān)聯(lián)性，屬本案審理范疇。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?，被告因工作遭受事故傷害享受工傷醫(yī)療待遇，所以原告理應(yīng)支付被告三次住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)查雙方結(jié)算協(xié)議、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以及被告收款收據(jù)，原告應(yīng)支付給被告三次住院期間的醫(yī)療費(fèi)及第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33758元，因此款已支付完畢，且屬于被告應(yīng)享受的工傷待遇，不應(yīng)再?gòu)纳鲜隹铐?xiàng)中扣除；對(duì)于被告多收取的1028.68元，應(yīng)予以扣除。
綜上，原告應(yīng)支付被告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)119621元（已扣除1028.68元）。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、第五十條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?，《關(guān)于修訂黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定的通知》第十三條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司與被告王某某自本判決生效之日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金28446.88元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金38791.20元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金25860.80元、停工留薪期間工資25860.80元、住院期間的護(hù)理費(fèi)1300元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元，共計(jì)119621元。
如果原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，被告王某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)10元，由原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某于2012年2月5日到被告處從事熱壓機(jī)機(jī)臺(tái)操作工作，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但已形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，勞動(dòng)者因工作遭受事故傷害或患職業(yè)病的，有獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)裙ｋU(xiǎn)待遇的權(quán)利。本案被告在工作期間受傷，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，享受工傷醫(yī)療待遇。因原告未按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定為被告辦理工傷保險(xiǎn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?的規(guī)定，應(yīng)由原告按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付被告各項(xiàng)費(fèi)用。
一、關(guān)于原告認(rèn)為勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)被告工傷等級(jí)為八級(jí)過(guò)高，要求重新鑒定，并請(qǐng)求糾正牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的（工傷）勞鑒字（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定通知書的問(wèn)題。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。本案原告在牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2013年9月18日作出（工傷）勞鑒字（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，確認(rèn)王某某傷殘八級(jí)后，雖對(duì)傷殘等級(jí)八級(jí)的鑒定結(jié)論不服，但未依法向相關(guān)的部門提出再次鑒定或復(fù)查鑒定。因工傷鑒定是人民政府的勞動(dòng)和社會(huì)保障部門作出的，原告放棄了申請(qǐng)?jiān)俅舞b定或復(fù)查鑒定權(quán)利，故本院對(duì)其提出的司法鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)其請(qǐng)求糾正牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的工傷鑒定（2013）第191號(hào)勞動(dòng)能力鑒定通知書確定的工傷等級(jí)，本院不予支持。
二、關(guān)于原告請(qǐng)求按每月1500元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付被告各項(xiàng)補(bǔ)償款的問(wèn)題。庭審中，原告為證明被告月工資標(biāo)準(zhǔn)為1500元，提請(qǐng)證人出庭作證，同時(shí)又向法庭舉示了內(nèi)容為“王某某在我單位從事機(jī)臺(tái)操作手工作，其月工資為1500元”的證明一份，證人的證詞及證明均不能證明原告該項(xiàng)主張，故本院不予支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?第二款 ?的規(guī)定:“本例所稱的本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。因被告在原告處工作不足一個(gè)月，原、被告均不能舉示被告12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資的證據(jù)，被告的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為牡丹江市2011年度在崗職工月平均工資2586.08元（31033元÷12個(gè)月）。因被告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)，被告請(qǐng)求解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》三十三條、第三十七條 ?，《關(guān)于修訂黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定的通知》第十三條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?的規(guī)定，原告應(yīng)按上述工資標(biāo)準(zhǔn)及工傷等級(jí)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金28446.88元（2586.08元×11個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金38791.20元（2586.08元×15個(gè)月），及一次性就業(yè)補(bǔ)助金25860.80元（2586.08元×10個(gè)月）。2012年6月13日，原、被告簽訂協(xié)議，雙方對(duì)被告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等進(jìn)行結(jié)算，此協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效。原告雖支付了被告三次住院期間的醫(yī)療費(fèi)及第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，但還應(yīng)按規(guī)定支付被告第二次住院16天、第三次住院20天，共計(jì)36天的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1300元（26天×50元），未超過(guò)全省服務(wù)行業(yè)平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，合理、合法，本院予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按統(tǒng)疇地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算，即390元（26天×15元），本院予以支持。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，被告因工傷自2012年2月16日至2012年12月18日住院治療，連續(xù)誤工10個(gè)月，原告還應(yīng)支付被告停工留薪工資25860.80元（2586.08元×10個(gè)月）。被告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定時(shí)，支付鑒定費(fèi)260元，屬于合理支出，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。關(guān)于原告請(qǐng)求已支付給被告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)否從賠償款中扣除的問(wèn)題。雖被告在申請(qǐng)仲裁時(shí)未主張醫(yī)療費(fèi)，因此項(xiàng)費(fèi)用與本案事因有關(guān)聯(lián)性，屬本案審理范疇。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?，被告因工作遭受事故傷害享受工傷醫(yī)療待遇，所以原告理應(yīng)支付被告三次住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)查雙方結(jié)算協(xié)議、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以及被告收款收據(jù)，原告應(yīng)支付給被告三次住院期間的醫(yī)療費(fèi)及第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)33758元，因此款已支付完畢，且屬于被告應(yīng)享受的工傷待遇，不應(yīng)再?gòu)纳鲜隹铐?xiàng)中扣除；對(duì)于被告多收取的1028.68元，應(yīng)予以扣除。
綜上，原告應(yīng)支付被告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)119621元（已扣除1028.68元）。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、第五十條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?，《關(guān)于修訂黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定的通知》第十三條 ?第一項(xiàng) ?、第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司與被告王某某自本判決生效之日起解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金28446.88元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金38791.20元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金25860.80元、停工留薪期間工資25860.80元、住院期間的護(hù)理費(fèi)1300元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元，共計(jì)119621元。
如果原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，被告王某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)10元，由原告牡丹江市三森木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫淑紅
審判員：鄧衛(wèi)平
審判員：李雪

書記員：齊海培