原告：牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)西祥倫街82號(hào)。
法定代表人：楊春富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鳳錦，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：濮榮勤，牡丹江市陽明區(qū)前進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）與被告郭某某、姚志強(qiáng)、趙某某投資糾紛一案，本院于2016年3月3日立案后，依法適用普通程序，分別于2016年5月26日、2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理（原、被告于2016年5月27日至2016年8月27日進(jìn)行庭外和解未果），第一次開庭原告富某公司法定代表人楊春富及委托訴訟代理人張鳳錦，被告郭某某的委托訴訟代理人濮榮勤、被告趙某某到庭參加訴訟。被告姚志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。第二次開庭原告富某公司法定代表人楊春富及委托訴訟代理人張鳳錦，被告趙某某、姚志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告郭某某給付項(xiàng)目投入資金640000元；2.被告姚志強(qiáng)給付項(xiàng)目投入資金688200元；3.被告趙某某給付項(xiàng)目投入資金10000元，三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：三被告系原告股東，原告開發(fā)西安區(qū)鑫嘉園小區(qū)。2011年9月28日，原告四位股東簽訂股東會(huì)記錄為該項(xiàng)目籌措資金400萬元，楊春富、郭某某、姚志強(qiáng)各占30%，趙某某占10%。郭某某僅投資56萬元，姚志強(qiáng)投資511800元，趙某某投資39萬元，原告墊資完成工程，墊資款至今未給付原告。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案是否重復(fù)訴訟的問題，被告郭某某、姚志強(qiáng)提出已經(jīng)愛民區(qū)人民法院（2014）愛商初字第104號(hào)民事判決，本案系重復(fù)訴訟的抗辯。一事不再理原則指前后兩個(gè)訴訟必須是同一當(dāng)事人，基于同一法律關(guān)系而提出的同一訴訟請(qǐng)求。愛民區(qū)人民法院（2014）愛商初字第104號(hào)案件的當(dāng)事人是富某公司和郭某某，與本案當(dāng)事人不完全一致，不是重復(fù)訴訟，不違反一事不再理原則。被告的此項(xiàng)抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于本案是否適用原告依據(jù)的《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條第三款的問題，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)……”。股東出資是指公司股東在公司設(shè)立或者增加資本時(shí)，為取得股份或股權(quán)，根據(jù)協(xié)議的約定以及法律和章程的規(guī)定向公司交付財(cái)產(chǎn)或者其他給付義務(wù)的法律行為。本案是被告郭某某等人根據(jù)會(huì)議記錄向鑫嘉園小區(qū)工程投入資金引發(fā)的糾紛，不是《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條第三款規(guī)定的公司設(shè)立或者增加資本時(shí)繳付的出資糾紛，故不適用該條規(guī)定。
關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案原、被告簽訂的龍門項(xiàng)目股東會(huì)議記錄載明應(yīng)于2012年5月1日前籌齊400萬元項(xiàng)目投入資金，訴訟時(shí)效兩年，本案原告未提供證據(jù)證明其在2014年5月1日前向被告主張過權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告提供的載明借款、墊付工資、動(dòng)遷補(bǔ)助費(fèi)等事項(xiàng)的票據(jù)，亦不能證明是三被告的項(xiàng)目投入資金。故原告要求被告郭某某、姚志強(qiáng)給付項(xiàng)目投入資金的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告趙某某自愿同意給付原告訴訟請(qǐng)求的1萬元項(xiàng)目投入資金，本院予以支持。
綜上所述，原告富某公司的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、駁回原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求被告郭某某給付項(xiàng)目投入資金640000元的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求被告姚志強(qiáng)給付項(xiàng)目投入資金688200元的訴訟請(qǐng)求；
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項(xiàng)目投入資金10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16844元，由原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)16794元，被告趙某某負(fù)擔(dān)50元。公告費(fèi)262.60元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳慧媛 代理審判員　　穆海東 人民陪審員　　王鳳敏

書記員：朱婧