牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王發(fā)國(guó)（黑龍江江昊律師事務(wù)所）
楊旭春（黑龍江江昊律師事務(wù)所）
倪某某

原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)天安路祥倫街，組織機(jī)構(gòu)代碼75238644-4。
法定代表人李世剛，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王發(fā)國(guó)，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊旭春，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
被告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興城公司）與被告倪某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告興城公司的委托代理人王發(fā)國(guó)到庭參加訴訟，被告倪某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興城公司訴稱:被告為原告開發(fā)建設(shè)的陽(yáng)光博苑小區(qū)塑窗工程的實(shí)際施工人。
2014年5月28日，原、被告雙方就工程款結(jié)算事宜達(dá)成一致，簽訂了工程款結(jié)算協(xié)議，雙方約定原告向被告交付一臺(tái)別克商務(wù)車，車牌號(hào)碼黑CU××作價(jià)28萬元，抵頂原告應(yīng)付給被告的陽(yáng)光博苑小區(qū)塑窗工程款15萬元，超付部分，被告以為原告繼續(xù)施工鋁塑窗工程的工程款折抵或償還。
協(xié)議簽訂后，原告依約于2014年6月4日將黑CU××號(hào)別克商務(wù)車交付給被告，但被告至今沒有為原告繼續(xù)施工塑窗工程，也未返還超付的工程款。
故原告起訴至法院，要求被告返還原告超付的工程款130000元，支付自2015年9月6日至2015年9月28日止的利息損失12675元，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見。
本案的調(diào)查重點(diǎn)是:被告是否應(yīng)返還原告工程款及利息。
審理中原告興城公司為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2014年5月28日原、被告雙方簽訂的工程款結(jié)算協(xié)議一份。
意在證明:原、被告雙方對(duì)被告承攬的塑鋼窗工程進(jìn)行結(jié)算，工程款為15萬元，原告以一臺(tái)別克牌商務(wù)車（黑CU××）作價(jià)28萬元抵頂工程款，被告欠原告13萬元款項(xiàng)，雙方約定被告用后續(xù)塑鋼窗加工款項(xiàng)抵頂尚欠的13萬元款項(xiàng)，由于被告沒有繼續(xù)對(duì)原告加工塑鋼窗，根據(jù)約定被告應(yīng)償還原告13萬元。
證據(jù)二，借款單一份、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
意在證明:2014年6月4日根據(jù)結(jié)算協(xié)議原告將車輛交付給被告，為配合被告辦理車輛登記過戶，雙方于2014年6月4日簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，被告接收車輛后，為原告出具了13萬元欠款借條，原告將車輛交付被告，被告也認(rèn)可欠原告13萬元。
被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:上述兩份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告倪某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告倪某某為原告興城公司開發(fā)的坐落于牡丹江市愛民區(qū)明月路陽(yáng)光博苑小區(qū)安裝塑鋼窗，2014年5月28日，原、被告雙方簽訂的工程款結(jié)算協(xié)議，主要內(nèi)容為:“甲方:興城公司，乙方:倪某某。
一、甲乙雙方同意，甲方向乙方交付一臺(tái)別克商務(wù)車（黑CU××）作價(jià)28萬元，抵頂甲方應(yīng)付給乙方的陽(yáng)光博苑小區(qū)工程款15萬元整，甲方超付乙方工程款13萬元作為新興科技塑窗工程款。
乙方同意按車輛現(xiàn)狀接受該車輛。
甲方將車輛手續(xù)，鑰匙和車輛交給乙方時(shí)，視為車輛交付完畢。
二、甲乙雙方明確；車輛交給乙方后，甲方超付給乙方工程款計(jì)13萬元，即乙方欠甲方的款項(xiàng)13萬元。
該款項(xiàng)乙方承諾以為甲方繼續(xù)施工鋁塑窗的工程價(jià)款折抵或償還，再有剩余工程款，乙方以繼續(xù)為甲方施工抵頂。
如乙方不再為甲方施工，應(yīng)在2014年10月30日前償還該13萬元款項(xiàng)。
如乙方不能按時(shí)還款，此工程款結(jié)算協(xié)議解除，甲方把車收回，所欠15萬元工程款作為期間支付使用費(fèi)不以償還。
三、甲方可根據(jù)乙方的需要出具相關(guān)文件，配合乙方辦理車輛過戶手續(xù)，車輛過戶的全部稅金和費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
甲方:興城公司（公章）、乙方倪某某（簽字）”。
2014年6月4日，原、被告簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，原告將黑CU××號(hào)別克商務(wù)車轉(zhuǎn)讓給被告，被告當(dāng)日為原告出具欠條一份，載明被告欠原告13萬元。
協(xié)議簽訂后，被告倪某某未繼續(xù)為原告施工。
本院認(rèn)為:原告興城公司主張的要求被告倪某某返還工程款13萬元及自2015年9月6日至2015年9月28日止的利息損失，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二百四十一條 ??規(guī)定:“基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定”。
本案中，原、被告雙方在工程款結(jié)算協(xié)議中約定，原告多付被告13萬元工程款，用于下個(gè)工程的工程結(jié)算，如被告不再為原告施工，被告應(yīng)在2014年10月30日前將此款返還給原告，現(xiàn)被告未繼續(xù)為原告施工，故根據(jù)協(xié)議約定及法律規(guī)定，被告應(yīng)返還原告多付的工程款13萬元。
原告主張被告應(yīng)給付自2015年9月6日至2015年9月28日止的利息，對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二百四十三條 ??規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用”。
故本院按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算此期間原告的利息損失為382.06元，本院對(duì)此予以支持，超過部分不予保護(hù)。
被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二百四十一條 ??、第二百四十三條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告倪某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程款130000元，自2015年9月6日起至2015年9月28日止的利息382.06元，共計(jì)130382.06元；
二、駁回原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3154元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)2900元，由原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:上述兩份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
被告倪某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告倪某某為原告興城公司開發(fā)的坐落于牡丹江市愛民區(qū)明月路陽(yáng)光博苑小區(qū)安裝塑鋼窗，2014年5月28日，原、被告雙方簽訂的工程款結(jié)算協(xié)議，主要內(nèi)容為:“甲方:興城公司，乙方:倪某某。
一、甲乙雙方同意，甲方向乙方交付一臺(tái)別克商務(wù)車（黑CU××）作價(jià)28萬元，抵頂甲方應(yīng)付給乙方的陽(yáng)光博苑小區(qū)工程款15萬元整，甲方超付乙方工程款13萬元作為新興科技塑窗工程款。
乙方同意按車輛現(xiàn)狀接受該車輛。
甲方將車輛手續(xù)，鑰匙和車輛交給乙方時(shí)，視為車輛交付完畢。
二、甲乙雙方明確；車輛交給乙方后，甲方超付給乙方工程款計(jì)13萬元，即乙方欠甲方的款項(xiàng)13萬元。
該款項(xiàng)乙方承諾以為甲方繼續(xù)施工鋁塑窗的工程價(jià)款折抵或償還，再有剩余工程款，乙方以繼續(xù)為甲方施工抵頂。
如乙方不再為甲方施工，應(yīng)在2014年10月30日前償還該13萬元款項(xiàng)。
如乙方不能按時(shí)還款，此工程款結(jié)算協(xié)議解除，甲方把車收回，所欠15萬元工程款作為期間支付使用費(fèi)不以償還。
三、甲方可根據(jù)乙方的需要出具相關(guān)文件，配合乙方辦理車輛過戶手續(xù)，車輛過戶的全部稅金和費(fèi)用由乙方承擔(dān)。
甲方:興城公司（公章）、乙方倪某某（簽字）”。
2014年6月4日，原、被告簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，原告將黑CU××號(hào)別克商務(wù)車轉(zhuǎn)讓給被告，被告當(dāng)日為原告出具欠條一份，載明被告欠原告13萬元。
協(xié)議簽訂后，被告倪某某未繼續(xù)為原告施工。
本院認(rèn)為:原告興城公司主張的要求被告倪某某返還工程款13萬元及自2015年9月6日至2015年9月28日止的利息損失，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二百四十一條 ??規(guī)定:“基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規(guī)定”。
本案中，原、被告雙方在工程款結(jié)算協(xié)議中約定，原告多付被告13萬元工程款，用于下個(gè)工程的工程結(jié)算，如被告不再為原告施工，被告應(yīng)在2014年10月30日前將此款返還給原告，現(xiàn)被告未繼續(xù)為原告施工，故根據(jù)協(xié)議約定及法律規(guī)定，被告應(yīng)返還原告多付的工程款13萬元。
原告主張被告應(yīng)給付自2015年9月6日至2015年9月28日止的利息，對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二百四十三條 ??規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用”。
故本院按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算此期間原告的利息損失為382.06元，本院對(duì)此予以支持，超過部分不予保護(hù)。

被告倪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供答辯意見，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二百四十一條 ??、第二百四十三條 ?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告倪某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程款130000元，自2015年9月6日起至2015年9月28日止的利息382.06元，共計(jì)130382.06元；
二、駁回原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3154元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)2900元，由原告牡丹江興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)254元。

審判長(zhǎng)：馬瑩
審判員：穆海東
審判員：武軍

書記員：季媛