原告：牟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。委托訴訟代理人：田勇，淮安市法律援助中心律師。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)汕頭路18號（缽池鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大廈802室）。法定代表人：姜樹旺，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許晨陽，該公司員工。委托訴訟代理人：徐建昌，江蘇預(yù)原律師事務(wù)所律師。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)?？诼?號留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園1號綜合樓5樓。負(fù)責(zé)人：王杰銘，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田波，該公司員工。被告：李學(xué)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。委托訴訟代理人：王明通，淮安市清江浦區(qū)清江法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：任奕行，淮安市清江浦區(qū)清江法律服務(wù)所法律工作者。

原告牟某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)331076.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)43622元、傷殘賠償金104692.8元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)511591.66元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月6日下午，杜峰駕駛蘇Ｈ×××××大型普通客車從德園門前終點(diǎn)站出發(fā)，18時(shí)18分許，所駕車沿淮安南高速接線段由東向西行駛至德園門前路段掉頭時(shí)，車輛左前部與相對方向行駛的李學(xué)東駕駛的馳飛牌電動自行車（搭載其同事牟某即原告）左側(cè)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李學(xué)東與原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往淮安市第二人民醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)調(diào)查核實(shí)，在本次事故中被告被告杜峰駕駛機(jī)動車掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成該事故的主要原因；李學(xué)東駕駛電動自行車搭載一名十二周歲以上的人員在非機(jī)動車道內(nèi)超速行駛，是造成該事故的次要原因，杜峰負(fù)該起事故主要責(zé)任；李學(xué)東負(fù)該起事故次要責(zé)任；原告牟某無責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故提起訴訟。被告公交公司辯稱，對事故定性無異議，事故發(fā)生后公交公司為原告墊付護(hù)理費(fèi)6215元、人血白蛋白費(fèi)用2700元、專家會診費(fèi)用4000元，請求一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故認(rèn)定及事實(shí)無異議，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。被告李學(xué)東辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，李學(xué)東駕駛的電動自行車系原告所有，事故發(fā)生時(shí)系原告要求李學(xué)東駕駛其電動車幫送到班上，李學(xué)東的行為屬于義務(wù)幫工性質(zhì)，因?yàn)樵娓叨冉曉谕砩喜槐泸T電動自行車，容易增加事故發(fā)生，故原告請李學(xué)東載其一同到單位上班，在本起事故中原告將事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)交給李學(xué)東，李學(xué)東也在本起事故中受到傷害，原告作為成年人明知坐電動車不應(yīng)超過12周歲，所以原告對本起事故發(fā)生也有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕李學(xué)東的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年10月6日下午，杜峰駕駛蘇Ｈ×××××大型普通客車從德園門前終點(diǎn)站出發(fā)，18時(shí)18分許，所駕車沿淮安南高速接線段由東向西行駛至德園門前路段掉頭時(shí)，車輛左前部與相對方向行駛的被告李學(xué)東駕駛的馳飛牌電動自行車（搭載原告牟某）左側(cè)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致李學(xué)東與原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，杜峰負(fù)該起事故主要責(zé)任，李學(xué)東負(fù)該起事故次要責(zé)任，牟某無責(zé)任。原告牟某傷后被送至淮安市第二人民醫(yī)院治療，入院診斷：多發(fā)傷：右側(cè)枕骨骨折，左側(cè)額、顳葉挫傷，右側(cè)枕葉挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)股骨頭撕脫性骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨皮質(zhì)扭曲，左側(cè)肘部軟組織擦挫傷，左膝關(guān)節(jié)軟組織擦挫傷，左小腿軟組織擦挫傷。2017年12月15日原告出院，共計(jì)住院70天?；窗彩泻闈蓞^(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年7月8日出具鑒定意見：牟某因外傷致枕部硬膜外血腫，左額葉，右枕葉腦挫傷行開顱手術(shù)構(gòu)成十級傷殘；左髖部外傷致左坐骨神經(jīng)損傷構(gòu)成十級傷殘；外傷致兩側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；誤工期建議為365日，護(hù)理期為120日（包括住院期間），營養(yǎng)期為90日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用2100元。蘇Ｈ×××××大型普通客車所有人系被告公交公司，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生時(shí)，該車駕駛員杜峰在執(zhí)行工作任務(wù)。李學(xué)東駕駛的電動自行車系原告牟某所有，事故發(fā)生當(dāng)日下午，牟某駕駛其電動自行車從武墩街的家中出發(fā)前往李學(xué)東家中，然后由李學(xué)東駕駛牟某的電動自行車搭載牟某一同到市區(qū)上班。
原告牟某與被告杜峰、淮安市城市公共交通有限公司（以下簡稱公交公司）、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼Ｔ诎讣徖磉^程，原告自愿撤回對被告杜峰的起訴，申請追加李學(xué)東為被告，因案情需要，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟某的訴訟代理人田勇，被告公交公司的訴訟代理人許晨陽、徐建昌，被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人田波，被告李學(xué)東的訴訟代理人王明通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，杜峰駕駛機(jī)動車掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛通行，是造成該事故的主要原因；李學(xué)東駕駛電動自行車搭載牟某在非機(jī)動車道內(nèi)超速行駛，是造成該事故的次要原因，應(yīng)認(rèn)定杜峰負(fù)事故80%責(zé)任，李學(xué)東負(fù)20%責(zé)任?？紤]到李學(xué)東駕駛的是牟某的電動自行車，然后二人一同上班，牟某作為車輛所有人在李學(xué)東駕駛車輛在非機(jī)動車道內(nèi)超速行駛未加以制止，且其委托牟某駕駛車輛共同前往單位，在此基礎(chǔ)上酌情減少李學(xué)東的責(zé)任，故本院確定李學(xué)東承擔(dān)16%責(zé)任，牟某承擔(dān)4%責(zé)任。因該起事故發(fā)生在杜峰執(zhí)行工作任務(wù)期間，故應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)責(zé)任。蘇Ｈ×××××大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，對各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告公交公司、被告李學(xué)東根據(jù)責(zé)任比例賠償。一、醫(yī)療費(fèi)。原告?zhèn)螽a(chǎn)生住院費(fèi)用334756.86元（含欠付淮安市第二人民醫(yī)院費(fèi)用329556.86元）、門診費(fèi)用1519.4元，有原告提交的病案資料、門診收費(fèi)票據(jù)、欠費(fèi)單及用藥清單為證，予以認(rèn)定。原告?zhèn)笫褂萌搜椎鞍桩a(chǎn)生費(fèi)用2700元（該款由被告公交公司墊付），根據(jù)淮安市第二人民醫(yī)院出具的證明，結(jié)合牟某的傷情及被告公交公司舉證的票據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告住院期間產(chǎn)生的會診費(fèi)用4000元（該款由被告公交公司墊付），有淮安市第二人民醫(yī)院出具的情況說明為證，結(jié)合原告的傷情，予以認(rèn)定。綜上，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)342976.26元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因交通事故傷后住院70天，本院結(jié)合原告的傷情及住院情況，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，對原告主張超出部分，不予支持。三、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張90天，根據(jù)司法鑒定意見及原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)2700元。四、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理期限120天，100元/天，共計(jì)12000元，予以認(rèn)定。被告公交公司已墊付護(hù)理費(fèi)6215元，原告予以認(rèn)可。五、誤工費(fèi)。各方當(dāng)事人一致同意按3000元/月計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)為36000元。六、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金104692.8元【43622元/年×20年×（0.1+0.01×2）】，根據(jù)其年齡、居住地、參照鑒定意見，經(jīng)審查，原告主張的數(shù)額合理，予以認(rèn)定。七、精神撫慰金。本院結(jié)合原告的傷情及在事故的中的責(zé)任，酌情認(rèn)定精神撫慰金5500元。八、鑒定費(fèi)。原告主張2100元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。九、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮原告受傷后住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)700元。綜上，認(rèn)定原告牟某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)509469.06元（含欠付淮安市第二人民醫(yī)院費(fèi)用329556.86元），先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；考慮到本起交通事故中李學(xué)東也是傷者，且李學(xué)東的相關(guān)費(fèi)用尚未處理，故為李學(xué)東預(yù)留一部分。由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償5000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償55000元（含精神撫慰金），超出部分由被告公交公司承擔(dān)80%，即359575元；被告李學(xué)東承擔(dān)16%，即71915元。因被告公交公司已先行墊付護(hù)理費(fèi)6215元、人血白蛋白2700元、會診費(fèi)4000元，故由被告公交公司賠償原告346660元。經(jīng)調(diào)解不成，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牟某60000元；二、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牟某346660元；三、被告李學(xué)東于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牟某71915元；四、駁回原告牟某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8916元，由原告牟某負(fù)擔(dān)350元，被告淮安市城市公共交通有限公司負(fù)擔(dān)7313元，被告李學(xué)東負(fù)擔(dān)1253元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。