牟某某
劉希國(guó)（河北唐山路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所）
唐山市龐大出租汽車有限公司
夏燕閣
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
劉寧（河北鴻翔律師事務(wù)所）
武樹艷（河北鴻翔律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
劉愛(ài)奉
張健

原告:牟某某。
委托代理人:劉希國(guó)，唐山市路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐山市龐大出租汽車有限公司，住所地唐山市路南區(qū)205國(guó)道北側(cè)唐柏路西側(cè)。
法定代表人:王玉生，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:夏燕閣，系公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王鑫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:劉寧，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:武樹艷，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馮曉江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:劉愛(ài)奉，系公司員工。
被告:張健。
原告牟某某與被告唐山市龐大出租汽車有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、張健機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張靖宜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牟某某及其委托代理人劉希國(guó)，被告唐山市龐大出租汽車有限公司的委托代理人夏燕閣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司的委托代理人劉寧、武樹艷、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉愛(ài)奉、被告張健均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某某訴稱，2014年10月11日16時(shí)10分許，在唐山市路南區(qū)學(xué)院路綠城春曉小區(qū)路口，孫俊生駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由北向西行駛時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車由北向南行駛的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損，原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫俊生負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
原告入住唐山市第二醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左脛腓骨等多處骨折、挫裂傷。
原告現(xiàn)已造成損失如下:醫(yī)療費(fèi)34747.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、復(fù)印費(fèi)56.8元，根據(jù)后續(xù)傷殘鑒定，增加二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19080.5元，護(hù)理費(fèi)9540.3元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2600元、復(fù)查費(fèi)655元、復(fù)印1.5元，共計(jì)增加97181.3元，總訴請(qǐng)數(shù)額合計(jì)132445.64元。
冀B×××××號(hào)轎車登記車主為唐山市龐大出租汽車有限公司，交通事故發(fā)生時(shí)，該車已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保了責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求判令:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34747.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、復(fù)印件58.3元、二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)19080.5元、護(hù)理費(fèi)9540.3元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2600元、復(fù)查費(fèi)655元等共計(jì)132445.64元2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司辨稱，被告龐大公司所有的冀B×××××號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)行駛證、駕駛證為有效證件后，我司就原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，我司醫(yī)療費(fèi)最高賠償1萬(wàn)元，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)我司認(rèn)為原告主張過(guò)高，原告證據(jù)不夠全面，不能達(dá)到民事訴訟關(guān)于證據(jù)的高度蓋然性要求，我司認(rèn)為其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)只能按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入72.64元每天計(jì)算，對(duì)殘疾賠償金無(wú)異議，對(duì)精神撫慰金我方認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及恢復(fù)情況，及受訴法院地的經(jīng)濟(jì)水平，在2000元為宜。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印件不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，事故車輛在我司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我司在被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證、準(zhǔn)駕證、營(yíng)運(yùn)證均依法年檢有效的前提下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行賠償。
原告訴求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍進(jìn)行核定，剔除非醫(yī)保及與事故無(wú)關(guān)的用藥。
伙食補(bǔ)助費(fèi)主張按每天20元給付住院天數(shù)。
二次手術(shù)費(fèi)我司認(rèn)為明顯過(guò)高且該費(fèi)用并未實(shí)際花費(fèi)，不同意在本次訴訟中一并給付。
復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不予賠償。
本次事故中，被保險(xiǎn)車輛負(fù)事故主要責(zé)任，我司在商業(yè)險(xiǎn)中的賠償比例為70%。
被告唐山市龐大出租汽車有限公司辯稱，冀B×××××號(hào)是在鄭平與我司簽訂合同期間發(fā)生的交通事故，不應(yīng)由我司承擔(dān)賠償責(zé)任。
該車已經(jīng)向被告二保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意依法由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，我司與本案事故無(wú)因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。
被告張健辯稱，無(wú)意見。
本院認(rèn)為，孫俊生駕駛冀B×××××號(hào)車與騎電動(dòng)三輪車的原告牟某某相撞，公安交通管理部門認(rèn)定此次事故孫俊生負(fù)主要責(zé)任，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因冀B×××××號(hào)車在二被告處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，對(duì)于原告的合理合法的損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
因該交通事故為主次責(zé)任，綜合全案情況，孫俊生與原告牟某某應(yīng)按照7:3的比例承擔(dān)責(zé)任為宜。
唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報(bào)告本院予以采信，對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2600元、傷殘賠償金為52304元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能提交有效證據(jù)證明誤工期間原告系從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體工商戶，故誤工費(fèi)主張過(guò)高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年酌情支持，誤工費(fèi)為12896.88元（26152元／年÷365天×180天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未能提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員在護(hù)理期間系從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體工商戶，故護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年酌情支持，護(hù)理費(fèi)為6448.44元（26152元／年÷365天×90天）。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)34747.54元及復(fù)查費(fèi)655元，共計(jì)35402.54元，經(jīng)查醫(yī)療費(fèi)總計(jì)35975.46元，故醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為35402.54元。
該交通事故造成了原告身體和精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。
復(fù)印費(fèi)58.3元有票據(jù)支持，本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)35402.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12896.88元、護(hù)理費(fèi)6448.44元、傷殘賠償金52304元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)58.3元。
共計(jì)122170.16元。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償73649.32元，以上合計(jì)83649.32元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牟某某醫(yī)療費(fèi)17781.78元（25402.54元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)322元（460元×70%）、二次手術(shù)費(fèi)7000元（10000元×70%）、鑒定費(fèi)1820元（2600元×70%），復(fù)印費(fèi)40.81元（58.3×70%）以上費(fèi)用合計(jì)26964.59元。
二保險(xiǎn)公司共計(jì)向原告牟某某賠償各項(xiàng)損失110613.91元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的……”、第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)……”、第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……”第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定……”、第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”、第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)……”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。
判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣83649.32元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣26964.59元。
三、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2949元，減半收取1474.5元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)1114.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，孫俊生駕駛冀B×××××號(hào)車與騎電動(dòng)三輪車的原告牟某某相撞，公安交通管理部門認(rèn)定此次事故孫俊生負(fù)主要責(zé)任，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因冀B×××××號(hào)車在二被告處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，對(duì)于原告的合理合法的損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
因該交通事故為主次責(zé)任，綜合全案情況，孫俊生與原告牟某某應(yīng)按照7:3的比例承擔(dān)責(zé)任為宜。
唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定報(bào)告本院予以采信，對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2600元、傷殘賠償金為52304元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能提交有效證據(jù)證明誤工期間原告系從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體工商戶，故誤工費(fèi)主張過(guò)高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年酌情支持，誤工費(fèi)為12896.88元（26152元／年÷365天×180天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未能提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員在護(hù)理期間系從事批發(fā)零售業(yè)的個(gè)體工商戶，故護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元／年酌情支持，護(hù)理費(fèi)為6448.44元（26152元／年÷365天×90天）。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)34747.54元及復(fù)查費(fèi)655元，共計(jì)35402.54元，經(jīng)查醫(yī)療費(fèi)總計(jì)35975.46元，故醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為35402.54元。
該交通事故造成了原告身體和精神上的痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金2000元。
復(fù)印費(fèi)58.3元有票據(jù)支持，本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)35402.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12896.88元、護(hù)理費(fèi)6448.44元、傷殘賠償金52304元、鑒定費(fèi)2600元、精神損害撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)58.3元。
共計(jì)122170.16元。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償73649.32元，以上合計(jì)83649.32元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告牟某某醫(yī)療費(fèi)17781.78元（25402.54元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)322元（460元×70%）、二次手術(shù)費(fèi)7000元（10000元×70%）、鑒定費(fèi)1820元（2600元×70%），復(fù)印費(fèi)40.81元（58.3×70%）以上費(fèi)用合計(jì)26964.59元。
二保險(xiǎn)公司共計(jì)向原告牟某某賠償各項(xiàng)損失110613.91元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的……”、第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認(rèn)……”、第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……”第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定……”、第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”、第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)……”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣83649.32元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告牟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣26964.59元。
三、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2949元，減半收取1474.5元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)1114.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：張靖宜

書記員：杜雪寧