牟某某
淡偉
吳某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司
白龍

原告牟某某，女，47歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人淡偉，男，37歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。系原告外甥。
被告吳某，男，32歲，漢族，司機，現(xiàn)住鄂爾多斯市達拉特旗。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地鄂爾多斯市東勝區(qū)天驕路天安大廈。
負責人馬福榮，公司經(jīng)理。
委托代理人白龍，公司職員。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費14617.9元，誤工費34428元，護理費2647元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2400元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，交通費1000元，鑒定費1000元，共計118192.9元。并保留二次手術的相關訴權。
本案查明的事實及相關情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況:2014年7月12日14時5分許，被告吳某駕駛蒙KIU×××號小型普通客車，沿烏拉山鎮(zhèn)東風大街由東向西行駛至與紅旗大街交叉路口處轉彎至路口南側時，碰撞由路口橫過路東的行人原告牟某某，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某負事故的主要責任，原告負次要責任。對上述事實及責任認定，原、被告均無異議，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出的醫(yī)療費及傷殘情況:原告受傷后于2014年7月12日至2014年8月5日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療24天，診斷為:左肘、左髖、腰背部外傷伴皮膚擦傷，左尺骨近端陳舊性骨折伴骨不連，左肘退行性骨折關節(jié)炎，支出住院醫(yī)療費14492.9元，門診醫(yī)療費125元，共計14617.9元。原告的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘。對上述原告的傷情、治療情況及支出的醫(yī)療費，被告均無異議，本院予以采信。對原告的傷殘情況被告保險公司不認可，因該傷殘是經(jīng)人民法院組織雙方當事人協(xié)商鑒定機構后委托有資質(zhì)的鑒定機構作出的，其程序合法，故本院予以采信。
三、誤工費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，被告保險公司雖認為誤工時間過長，但又未向本院提出對誤工時間的鑒定，故原告的誤工時間應從受傷害之日即2014年7月12日計算至定殘前一日即2015年7月30日的前一天共382天。因原告系農(nóng)民，費用標準應按最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“上一年度”是指“一審法庭辯論終結的上一統(tǒng)計年度”，即2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標準，誤工費為34428元（32896元÷365天×382天）。
四、護理費:2647元（40251元÷365天×24天，被告均無異議、認可，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:2400元（100元×24天），被告均無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機構的意見確定?，F(xiàn)原告已構成傷殘并進行了骨折術，故對原告請求營養(yǎng)費2400元（100元×24天），本院予以支持。
七、殘疾賠償金:因原告?zhèn)橛忻鞔_的鑒定結論，即構成十級傷殘，故對原告請求殘疾賠償金56700元（28350元×20年×10%），符合相關法律規(guī)定及標準，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。因原告在本起事故中負次要責任，故本院依法酌定為2500元。
九、交通費:因原告不能提供相應的交通費票據(jù)，故本院不予支持。
十、鑒定費:根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔，故鑒定費1000元由被告保險公司負擔。
十一、車輛保險情況:被告吳某發(fā)生事故時駕駛的蒙KIU×××號車輛在被告保險公司投保了交強險一份和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任保險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十二、賠償情況:被告吳某已墊付原告醫(yī)療費2760元。
判決結果
本院認為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且原、被告均無異議、認可，故本院予以采信，因此被告吳某應按該認定承擔相應的過錯責任和民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告吳某發(fā)生事故時駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告保險公司首先應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失；不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按責任認定比例予以賠償。為了減少訴累，被告吳某的墊付款原告應予退還。對原告要求保留二次手術的相關費用的訴權，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告牟某某的各項損失為:醫(yī)療費14617.9元，誤工費34428元，護理費2647元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2400元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2500元，共計115692.9元。由被告保險公司在承保車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償106275元，下剩9417.9元，由被告保險公司在承保車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償80%計7534元。
二、由被告保險公司賠償原告已支付的鑒定費1000元。
三、原告退還被告吳某墊付的醫(yī)療費2760元。
四、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項的款額在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2664元，減半收取1332元，由被告保險公司負擔1288元，超標的訴訟費44元由原告牟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且原、被告均無異議、認可，故本院予以采信，因此被告吳某應按該認定承擔相應的過錯責任和民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告吳某發(fā)生事故時駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告保險公司首先應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失；不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按責任認定比例予以賠償。為了減少訴累，被告吳某的墊付款原告應予退還。對原告要求保留二次手術的相關費用的訴權，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告牟某某的各項損失為:醫(yī)療費14617.9元，誤工費34428元，護理費2647元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2400元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2500元，共計115692.9元。由被告保險公司在承保車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償106275元，下剩9417.9元，由被告保險公司在承保車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償80%計7534元。
二、由被告保險公司賠償原告已支付的鑒定費1000元。
三、原告退還被告吳某墊付的醫(yī)療費2760元。
四、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項的款額在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2664元，減半收取1332元，由被告保險公司負擔1288元，超標的訴訟費44元由原告牟某某負擔。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞