原告：牟洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省北川羌族自治縣。
委托訴訟代理人：陳俊宇，男，綿陽市涪城區(qū)石塘法律服務(wù)所法律工作者。
被告：謝某某，女，1968年9越日出生，羌族，住四川省北川羌族自治縣。
委托訴訟代理人：趙秀君，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，住四川省北川羌族自治縣。（系謝某某之子）
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，xxxx年xx月xx日出生，羌族，住四川省北川羌族自治縣。
委托訴訟代理人：趙秀君，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，住四川省北川羌族自治縣。（系趙某某之子）
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司。住所地：綿陽市涪城區(qū)花園路36號桂園雅居四期1棟3層1號。
負(fù)責(zé)人：于曉波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李運(yùn)聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江油市九嶺鎮(zhèn)。（該公司職工）

原告牟洪某訴被告謝某某、被告趙某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟洪某及其委托訴訟代理人陳俊宇，被告謝某某、被告趙某某的委托訴訟代理人趙秀君，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司的委托訴訟代理人李運(yùn)聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟洪某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、義齒安裝費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計375784.91元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月15日，被告趙某某駕駛車輛行駛至事故路段時與原告牟洪某（搭乘李旭蓉）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。此次事故被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，原、被告就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告牟洪某起訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月15日8時20分左右，被告趙某某駕駛的川BGB***號小型轎車行駛至北川羌族自治縣任禹路馬鞍路隧道內(nèi)在超車時與對向行駛的由原告牟洪某駕駛的川BCX***號二輪摩托車（搭乘李旭蓉）發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致川BCX***號二輪摩托車又與案外人馮建駕駛的川AD2***號中型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告牟洪某和李旭蓉（另案處理）受傷以及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊對事故現(xiàn)場勘驗(yàn)后做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某對此次事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告牟洪某、李旭蓉、馮建在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任。原、被告雙方對該事故認(rèn)定書均無異議。
原告牟洪某隨即被送往北川羌族自治縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、樞椎骨折；2、鼻骨骨折；3、顱底骨折；4、左足第2、3跖骨骨折；5、左足踇指近節(jié)趾骨基底部骨折；6、頭面部、左手，雙下肢多處皮膚軟組織擦挫傷；7、右眼眶內(nèi)，外側(cè)壁，顴弓，額骨骨折；8、雙側(cè)篩竇及左側(cè)蝶竇積液；8、右側(cè)額部硬膜外血腫；10、牙齒松動、斷裂；11、右側(cè)顳頂部及左側(cè)頂部頭皮下血腫。經(jīng)住院治療359天后于2016年4月8日出院休養(yǎng)，醫(yī)囑行左足2、3跖骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)治療，后續(xù)治療費(fèi)為5000元，對牙齒松動及斷裂，建議擇期于口腔科行牙齒修復(fù)治療。2016年11月23日，北川羌族自治縣人民醫(yī)院出具病情證明書，證明原告牟洪某因牙齒安裝產(chǎn)生的費(fèi)用為5000元左右。原告牟洪某共計花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)51776.95元，其中被告趙某某墊付17600元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司墊付10000元。
被告謝某某與被告趙某某系夫妻關(guān)系，川BGB***號小型轎車登記在被告謝某某名下，由被告謝某某和被告趙某某共同使用和管理。川BGB***號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司購買了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
原告牟洪某與案外人李旭蓉系夫妻關(guān)系，在事故發(fā)生后，被告方與李旭蓉就賠償事宜達(dá)成一致意見，并同意對機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)的賠償費(fèi)用全部由原告牟洪某享有。原告牟洪某與李旭蓉于xxxx年xx月xx日出生育一女。（身份證號碼：510***************）對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告牟洪某在庭審過程中提交了四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2016年7月30日出具的司法鑒定意見書，擬證明原告牟洪某因此次交通事故所致傷殘等級為一處八級，一處十級。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司對該鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為評定的傷殘等級過高，申請對原告牟洪某因交通事故所致傷殘等級進(jìn)行重新評定，并申請對原告牟洪某因交通事故受傷的合理住院天數(shù)和誤工、護(hù)理時間進(jìn)行鑒定，原告牟洪某同意鑒定。經(jīng)本庭組織原、被告共同選擇了綿陽維益司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。綿陽維益司法鑒定中心于2017年5月9日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告牟洪某因此次交通事故所致傷殘等級為一處八級、兩處十級，其合理住院天數(shù)為6個月，因事故所致的誤工時間為270天、護(hù)理時間為120天，原、被告雙方對該鑒定意見書均無異議。其中鑒定費(fèi)2900元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司墊付。
原告牟洪某主張其戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但是從2012年11月12日起其便在北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)經(jīng)營北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)牟氏羊肉館，并居住在擂鼓鎮(zhèn)。并提交了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，稅務(wù)登記證，餐飲服務(wù)許可證，租房合同，收條，北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)擂鼓社區(qū)居民委員會證明，天然氣工程安裝合同、供用氣合同、發(fā)票，房屋買賣協(xié)議、房屋分配協(xié)議和收條等證據(jù)進(jìn)行佐證，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供納稅證明。原告牟洪某還提供了中國移動通信北川擂鼓片區(qū)鼎天移動營業(yè)廳和北川精晶眼鏡行出具的定額發(fā)票，擬證實(shí)其在此次事故中手機(jī)和眼鏡損壞，產(chǎn)生費(fèi)用為3229元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告牟洪某的損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)51776.95元，對超出交強(qiáng)險限額的醫(yī)藥費(fèi)原、被告均同意按照實(shí)際發(fā)生的15%比例扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用，該部分費(fèi)用被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司根據(jù)保險合同約定不予賠付；2.原告牟洪某行左足2、3跖骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)治療費(fèi)用為5000元左右，安裝牙齒費(fèi)用約為4500元，故其后續(xù)治療費(fèi)為9500元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180天×20元/天=3600元；4.營養(yǎng)費(fèi)180天×20元/天=3600元；5.因原告牟洪某在事故發(fā)生前從事餐飲行業(yè)，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，即91元/天×270天=24570元；6.因原告牟洪某未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，故對其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定為80元/天，即80元/天×120天=9600元；7.根據(jù)庭審情況可以證實(shí)，在事故發(fā)生時原告牟洪某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，但是其從2012年起便以在城鎮(zhèn)務(wù)工為主要收入來源，并居住生活在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，即26205元×20年×32%=167712元；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19277元×18年×32%÷2=55517.76元；9.精神撫慰金7000元；10.交通費(fèi)500元；11.鑒定費(fèi)800元；12.原告牟洪某雖提供了相關(guān)票據(jù)擬證實(shí)其財產(chǎn)損失的情況，但該組證據(jù)不符合證據(jù)的三性，本院不予采信，故對其該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
對二次鑒定的鑒定費(fèi)2900元，本院酌情認(rèn)定原告牟洪某負(fù)擔(dān)1500元，被中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司負(fù)擔(dān)1400元。
因被告趙某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且事故車輛川BGB***號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司處購買了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，含不計免賠，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告趙某某應(yīng)對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司不予賠付的項(xiàng)目承擔(dān)賠償責(zé)任。
川AD2***號中型普通客車雖然對事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任，但是根據(jù)《交強(qiáng)險條例實(shí)施細(xì)則》第八條第（四）項(xiàng)：“被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元”。之規(guī)定，川AD2***號中型普通客車車主應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠付限額內(nèi)賠償原告牟洪某12000元。原告牟洪某在庭審過程中請求將該賠償金額在本案中先行扣除，由其另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告牟洪某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、牙齒安裝費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計293076.71元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被告趙某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)10533.46元；（已品抵被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)、自費(fèi)藥品費(fèi)用）
三、駁回原告牟洪某的其他訴訟請求。
如果不按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6936元，減半收取3468元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　　羅春梅

書記員：李佶桐