牟某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司
鄭永鋒

原告:牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住吉林省琿春市。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住山東省樂陵市。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保德州公司）。
住所地:山東省德州市德城區(qū)湖濱中大街777號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:侯波，總經(jīng)理。
委托代理人:鄭永鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住山東省寧津縣。
上列原、被告交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令
各被告賠償原告各項(xiàng)損失212437元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某缺席無答辯。
被告人壽財(cái)保德州公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，因?yàn)閺埬衬硾]有到庭，無法確認(rèn)事故的責(zé)任。
對(duì)張某某車輛投保的事實(shí)無異議，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，同意對(duì)原告方合理的損失進(jìn)行依法賠償。
不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
其余意見待質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院認(rèn)為:依照相關(guān)法律規(guī)定，被告張某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告損失由被告人壽財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告損失的確認(rèn):車上人員滕祝軍損失部分:1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)2643元:原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單相印證，該費(fèi)用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。
對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)；2、原告主張的護(hù)理費(fèi):結(jié)合原告提供的住院結(jié)算單及用藥清單，確認(rèn)滕祝軍的住院期間為5天，原告主張按照2014年河北省在崗職工平均工資每日116元計(jì)算合理合法，該護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為116元＊5天=580元；3、原告主張的誤工費(fèi):根據(jù)滕祝軍傷情確定其誤工期為15天，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，確認(rèn)為:22580元／365天＊15天=928元；4、滕祝軍的交通費(fèi)依案情酌定為300元。
譚慧巖損失部分:1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷證明相互印證，可確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為160元；2、根據(jù)譚慧巖的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關(guān)法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，確認(rèn)為:22580元／365天＊5天=309元；3、譚慧巖的交通費(fèi)依案情確認(rèn)為200元。
上述滕祝軍、譚慧巖的損失合計(jì)確認(rèn)為5120元，滕祝軍、譚慧巖因本次交通事故損失，原告已賠付完畢，由被告人壽財(cái)保德州公司賠付原告。
原告牟某某的損失:1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷證明相互印證，可確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為283元；2、根據(jù)牟某某的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關(guān)法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，確認(rèn)為:22580元／365天＊5天=309元；3、牟某某的交通費(fèi)依案情確認(rèn)為200元；4、車損188300元，有本院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書
為證，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司相關(guān)辯稱不予采信。
5、原告主張的公估費(fèi)13200元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告人壽財(cái)保德州公司賠償范圍。
6、原告主張的撞擊護(hù)欄費(fèi)用1655元，屬合理合法費(fèi)用由被告人壽財(cái)保德州公司賠付，上述依法確認(rèn)的牟某某損失合計(jì)203947元，由被告人壽財(cái)保德州公司賠付，被告人壽財(cái)保德州公司合計(jì)賠償原告損失209067元。
上述賠償義務(wù)履行后，被告張某某可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
原告主張的施救費(fèi)、停車費(fèi)無票據(jù)，依法不予支持。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司賠償原告牟某某各項(xiàng)損失合計(jì)209067元；二、上述賠償義務(wù)履行后，被告張某某可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；三、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院
民事審判第三庭。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào)
:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2243元，由原告牟某某承擔(dān)36元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司承擔(dān)2207元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:依照相關(guān)法律規(guī)定，被告張某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告損失由被告人壽財(cái)保德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告損失的確認(rèn):車上人員滕祝軍損失部分:1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)2643元:原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單相印證，該費(fèi)用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。
對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)；2、原告主張的護(hù)理費(fèi):結(jié)合原告提供的住院結(jié)算單及用藥清單，確認(rèn)滕祝軍的住院期間為5天，原告主張按照2014年河北省在崗職工平均工資每日116元計(jì)算合理合法，該護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為116元＊5天=580元；3、原告主張的誤工費(fèi):根據(jù)滕祝軍傷情確定其誤工期為15天，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，確認(rèn)為:22580元／365天＊15天=928元；4、滕祝軍的交通費(fèi)依案情酌定為300元。
譚慧巖損失部分:1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷證明相互印證，可確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為160元；2、根據(jù)譚慧巖的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關(guān)法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，確認(rèn)為:22580元／365天＊5天=309元；3、譚慧巖的交通費(fèi)依案情確認(rèn)為200元。
上述滕祝軍、譚慧巖的損失合計(jì)確認(rèn)為5120元，滕祝軍、譚慧巖因本次交通事故損失，原告已賠付完畢，由被告人壽財(cái)保德州公司賠付原告。
原告牟某某的損失:1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和診斷證明相互印證，可確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為283元；2、根據(jù)牟某某的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關(guān)法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計(jì)算，確認(rèn)為:22580元／365天＊5天=309元；3、牟某某的交通費(fèi)依案情確認(rèn)為200元；4、車損188300元，有本院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書
為證，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司相關(guān)辯稱不予采信。
5、原告主張的公估費(fèi)13200元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告人壽財(cái)保德州公司賠償范圍。
6、原告主張的撞擊護(hù)欄費(fèi)用1655元，屬合理合法費(fèi)用由被告人壽財(cái)保德州公司賠付，上述依法確認(rèn)的牟某某損失合計(jì)203947元，由被告人壽財(cái)保德州公司賠付，被告人壽財(cái)保德州公司合計(jì)賠償原告損失209067元。
上述賠償義務(wù)履行后，被告張某某可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
原告主張的施救費(fèi)、停車費(fèi)無票據(jù)，依法不予支持。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)自己到庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司賠償原告牟某某各項(xiàng)損失合計(jì)209067元；二、上述賠償義務(wù)履行后，被告張某某可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；三、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院
民事審判第三庭。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號(hào)
:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2243元，由原告牟某某承擔(dān)36元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市中心支公司承擔(dān)2207元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云