牟某某
牟翠蓉
牟美容
李某某
趙明（湖北楚賢律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告牟某某，教師。
委托代理人牟翠蓉，系原告之孫女。
委托代理人牟美容，系原告之女。
被告李某某，宜昌市西陵區(qū)沙河磚廠職工。
委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部。
住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號。
代表人李玉梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告牟某某與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱人保財險東山營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法適用簡易程序，由審判員鄢裴培獨任審判，于2015年7月2日、7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牟某某的委托代理人牟翠蓉、牟美容，被告李某某及其委托代理人趙明，被告人保財險東山營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某某訴稱，2014年6月1日上午，原告乘坐其子牟宗新駕駛的摩托車與被告李某某駕駛的汽車相撞，造成原告受傷。
此次事故經(jīng)宜昌市公安局交警支隊點軍大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)主要責(zé)任，原告之子牟宗新負(fù)次要責(zé)任。
2015年5月19日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級，營養(yǎng)時間為90天，護理時間為180天。
由于就賠償問題與兩被告不能達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費10602.69元、護理費27000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、交通費431.2元、殘疾賠償金14364.5元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失650元，共計65948.39元。
被告李某某辯稱，1、原告對本案基本事實的陳述不屬實，事發(fā)時被告李某某的車輛正在起步，是原告之子牟宗新的摩托車直接撞到了李某某的車門上。
2、事故發(fā)生后李某某已經(jīng)為原告支付了醫(yī)療費1千余元。
3、李某某的車輛在被告人保財險東山營業(yè)部處投保了機動車交強險和商業(yè)險（含不計免賠），且原告之子牟宗新在本案中也有責(zé)任，李某某只應(yīng)對超出保險賠償范圍外的部分，與牟宗新按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
4、原告受傷后住院并不僅僅是針對本次事故所受傷害而進(jìn)行的治療，對于該部分的費用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被告人保財險東山營業(yè)部辯稱，1、該營業(yè)部愿意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照商業(yè)保險合同的約定進(jìn)行賠償。
2、因投保車輛在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，因此保險公司愿意在本次事故中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
3、被告系農(nóng)村戶口，因此應(yīng)按照農(nóng)村人口的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
4、鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。
本院認(rèn)為，牟某某在乘坐牟宗新的摩托車時，與被告李某某駕駛的鄂E×××××號別克小汽車相撞，其在本起事故中無責(zé)任，對其所受損失應(yīng)由李某某及牟宗新承擔(dān)。
同時，因肇事車輛在被告人保財險東山營業(yè)部處投保了交強險及商業(yè)險（含不計免賠），且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，故牟某某的損失應(yīng)由人保財險東山營業(yè)部先在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由人保財險東山營業(yè)部根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同進(jìn)行賠償。
仍有不足的，由李某某與牟宗新按照事故責(zé)任比例予以賠償，在本案中以7:3為宜。
由于牟某某當(dāng)庭表示自愿放棄應(yīng)由牟宗新承擔(dān)的該部分賠償費用，因此對該部分費用本院從賠償總額中予以扣除，對被告李某某超額墊付部分，由原告牟某某予以返還。
同時，因本次事故還造成摩托車駕駛?cè)四沧谛率軅虼嗽诮粡婋U的責(zé)任限額內(nèi)還應(yīng)按照賠償比例為牟宗新預(yù)留賠償份額。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在交強險的賠償范圍內(nèi)，賠償原告牟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5700元、護理費14400元、傷殘賠償金12426元、交通費200元、財產(chǎn)損失費200元、精神損害撫慰金1000元，以上合計33926元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)，賠償原告牟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的70%共計4313.21元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)，支付被告李某某墊付給原告牟某某的醫(yī)療費的70%即729.39元。
四、被告李某某賠償原告牟某某鑒定費1680元，扣除被告李某某先期為原告牟某某墊付的醫(yī)療費中應(yīng)由牟宗新支付的30%即312.59元，被告李某某還應(yīng)支付1367.41元。
上述費用限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
五、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，本院決定由原告牟某某負(fù)擔(dān)147元，被告李某某負(fù)擔(dān)173元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，牟某某在乘坐牟宗新的摩托車時，與被告李某某駕駛的鄂E×××××號別克小汽車相撞，其在本起事故中無責(zé)任，對其所受損失應(yīng)由李某某及牟宗新承擔(dān)。
同時，因肇事車輛在被告人保財險東山營業(yè)部處投保了交強險及商業(yè)險（含不計免賠），且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，故牟某某的損失應(yīng)由人保財險東山營業(yè)部先在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由人保財險東山營業(yè)部根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同進(jìn)行賠償。
仍有不足的，由李某某與牟宗新按照事故責(zé)任比例予以賠償，在本案中以7:3為宜。
由于牟某某當(dāng)庭表示自愿放棄應(yīng)由牟宗新承擔(dān)的該部分賠償費用，因此對該部分費用本院從賠償總額中予以扣除，對被告李某某超額墊付部分，由原告牟某某予以返還。
同時，因本次事故還造成摩托車駕駛?cè)四沧谛率軅?，因此在交強險的責(zé)任限額內(nèi)還應(yīng)按照賠償比例為牟宗新預(yù)留賠償份額。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在交強險的賠償范圍內(nèi)，賠償原告牟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5700元、護理費14400元、傷殘賠償金12426元、交通費200元、財產(chǎn)損失費200元、精神損害撫慰金1000元，以上合計33926元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)，賠償原告牟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的70%共計4313.21元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)，支付被告李某某墊付給原告牟某某的醫(yī)療費的70%即729.39元。
四、被告李某某賠償原告牟某某鑒定費1680元，扣除被告李某某先期為原告牟某某墊付的醫(yī)療費中應(yīng)由牟宗新支付的30%即312.59元，被告李某某還應(yīng)支付1367.41元。
上述費用限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
五、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，本院決定由原告牟某某負(fù)擔(dān)147元，被告李某某負(fù)擔(dān)173元。

審判長：鄢裴培

書記員：楊苗苗