原告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：朱祖瓊(系原告妻子)，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地云南省昭通市。
　　委托訴訟代理人：鄭勇，江蘇非圓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明工業(yè)園區(qū)。
　　法定代表人：曹棟勝，董事長。
　　委托訴訟代理人：李楠，上海市君志律師事務(wù)所律師。
　　原告牟某某與被告上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱弘某公司)工傷保險待遇糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟某某的委托訴訟代理人朱祖瓊、鄭勇，被告弘某公司的委托訴訟代理人李楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告牟某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告停工留薪期工資54000元(150元/天×30天/月×12個月)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元(50元/天×93天)、營養(yǎng)費(fèi)3348元(36元/天×93天)、護(hù)理費(fèi)29200元(80元/天×365天)、交通費(fèi)7000元、醫(yī)療保險費(fèi)用100000元，共計198198元。事實(shí)與理由：原告是被告員工，雙方于2014年3月19日簽訂勞動合同。2014年4月6日10時46分許，原告在工作中，因機(jī)器故障不慎被擠傷，造成身體多處骨折和損傷。經(jīng)鑒定，原告損傷程度構(gòu)成傷殘級別八級。被告僅賠償了原告醫(yī)療費(fèi)和部分傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金，對原告的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪期工資、醫(yī)療保險費(fèi)用等損失未予賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　原告牟某某向本院提供如下證據(jù)材料：1、仲裁裁決書1份，據(jù)以證明本案已經(jīng)過仲裁前置程序；2、勞動合同1份，據(jù)以證明原、被告之間存在勞動關(guān)系，約定日工資為150元；3、診斷證明書、出院小結(jié)各1份，據(jù)以證明原告因公受傷后在新疆和徐州治療；4、認(rèn)定工傷決定書1份，據(jù)以證明原告被認(rèn)定為工傷；5、工傷鑒定結(jié)論書1份，據(jù)以證明原告因工致殘程度八級；6、授權(quán)委托書1份，據(jù)以證明被告委托辛磊對原告的工傷鑒定等相關(guān)事宜進(jìn)行處理；7、通話記錄及光盤各1份，據(jù)以證明被告代理人辛磊與原告一直在協(xié)商工傷賠償事宜。
　　被告弘某公司辯稱，原告申請仲裁時已超過仲裁申請時效，故不同意原告的全部訴請。
　　被告弘某公司向本院提交了仲裁庭審筆錄。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)3中的診斷證明書無異議，對出院小結(jié)認(rèn)為無轉(zhuǎn)院證明，故不予認(rèn)可；對證據(jù)6，認(rèn)為辛磊是被告聘用人員，不是正式員工，委托書上的公章是私刻的，即使該委托書是真實(shí)的，被告也只是委托辛磊辦理工傷鑒定事宜，不涉及其他；對證據(jù)7，不認(rèn)可。對其他證據(jù)均無異議。原告對被告提供的仲裁庭審筆錄無異議，對筆錄上原告方的陳述予以認(rèn)可。
　　庭審中，根據(jù)原告申請，朱廣輝作為證人當(dāng)庭作證如下：本人系原告的妹夫，原告受傷后，其委托本人處理工傷事宜。2014年底、2015年初的時候，辛磊到原告老家協(xié)商后續(xù)治療事宜，我們要求被告為原告辦理養(yǎng)老保險、承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用，支付受傷后1年的工資，被告都答應(yīng)了，但是沒有兌現(xiàn)過。之后，辛磊每年都會到原告老家來協(xié)商此事，最后一次是2018年1月26日。辛磊和本人說其是掛靠在被告處，原告受傷的工地是被告委托給辛磊做的，所以每次我們說要到上海找被告時，辛磊總是以被告不會再給工程為由不準(zhǔn)許。辛磊到原告老家時，沒有被告公司的人員一同前來，辛磊也沒有向本人出具過相關(guān)材料證明其是被告員工或掛靠被告處。對朱廣輝的證言，原告表示無異議，認(rèn)為根據(jù)該證言，仲裁時效已中斷。被告認(rèn)為，證人系原告妹夫，且根據(jù)證人陳述，辛磊的行為與被告無關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告牟某某與被告弘某公司簽訂自2014年3月19日至2014年6月30日的勞動合同，從事普鉗崗位工作。2014年4月6日，原告在工作中，因機(jī)器故障不慎被擠傷，經(jīng)診斷治療結(jié)論為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷并血?dú)庑?、腰椎多發(fā)橫突骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位后、雙下肢多處皮膚裂傷清創(chuàng)術(shù)后。原告該傷于2014年8月21日經(jīng)新疆阿克蘇地區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，于2015年1月29日經(jīng)新疆維吾爾族自治區(qū)勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘級別八級。受傷后，原告未再至被告處工作過。2015年，原告領(lǐng)取了一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。2019年4月11日，原告向上海市崇明區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付停工留薪期工資54000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元、營養(yǎng)費(fèi)3420元、護(hù)理費(fèi)29200元、交通費(fèi)7000元、醫(yī)療保險費(fèi)100000元。該委裁決對原告的請求事項(xiàng)不予支持。原告不服仲裁裁決，故涉訟。
　　本案爭議焦點(diǎn)為原告申請仲裁時是否已過仲裁申請時效。本院認(rèn)為，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。原、被告簽訂的勞動合同期限至2014年6月30日，勞動能力鑒定時間為2015年1月29日，原告受傷后未再去被告處工作，故本院確認(rèn)原、被告勞動關(guān)系順延至2015年1月29日終止。2015年，原告領(lǐng)取了一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，2019年4月11日原告向崇明區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。原告認(rèn)為，在此期間，原告每年都在與被告員工辛磊協(xié)商工傷待遇事宜，故仲裁時效存在中斷。但原告提供的通話記錄、證人證言等相關(guān)證據(jù)不足以證明仲裁時效存在中斷的情形，故原告要求被告支付相關(guān)工傷保險待遇的訴請已過仲裁申請時效，本院不予支持。原告另要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療保險費(fèi)用，但未提供相關(guān)依據(jù)，本院亦不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議仲裁法》第二十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告牟某某要求被告上海弘某建設(shè)發(fā)展有限公司支付其停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療保險費(fèi)用的訴訟請求。
　　本案案件受理費(fèi)10元，減半收取計5元，由原告牟某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施黎黎

書記員：朱蓮蓮