申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審被上訴人）牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)解放村。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇源縣。
委托代理人陳樹(shù)民，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原審第三人康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

申請(qǐng)?jiān)賹徣四材衬撑c被申請(qǐng)人張某某、原審第三人康某民間借貸糾紛一案，不服本院（2013）慶商終字第237號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年6月11日作出（2014）慶商申字第1號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣四材衬?、被申?qǐng)人張某某及其委托代理人陳樹(shù)民、原審第三人康某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告張某某訴至肇源縣人民法院稱(chēng)，2010年6月1日被告牟某某向我借款40萬(wàn)元，并向我出據(jù)借條，約定2010年7月1日還款，如到期還不上，被告承擔(dān)總金額5%違約金。借款到期后，我向被告索要借款，被告未給付。現(xiàn)訴至法院，要求被告償還借款本金40萬(wàn)元、利息18.8萬(wàn)元，本息合計(jì)58.8萬(wàn)元。被告牟某某辯稱(chēng)，本案爭(zhēng)議的40萬(wàn)元借款是第三人康某通過(guò)我向張某某借的。雖然我給張某某出據(jù)了借條，但張某某與康某算帳時(shí)，已經(jīng)把這筆錢(qián)結(jié)算過(guò)去了，而且已經(jīng)通過(guò)法院審理完畢?，F(xiàn)在這筆借款與我無(wú)關(guān)。第三人康某辯稱(chēng)，本案爭(zhēng)議的40萬(wàn)元是我托被告牟某某從原告張某某處借的，后除了這40萬(wàn)元，我又先后向張某某借了三筆錢(qián)，共計(jì)60多萬(wàn)元，后連本帶利算到150萬(wàn)元。這150萬(wàn)元，我與原告張某某已經(jīng)通過(guò)法院調(diào)解結(jié)案。
黑龍江省肇源縣人民法院一審查明，2010年6月1日，第三人康某通過(guò)被告牟某某向原告張某某借款40萬(wàn)元，約定還款期限為2010年7月1日，每逾期一日支付總金額5%的違約金。被告牟某某給原告張某某出具了40萬(wàn)元的借據(jù)。第三人康某于次日給被告牟某某出具40萬(wàn)元的借據(jù)。這40萬(wàn)元中有30萬(wàn)元是肇源縣百川通港務(wù)有限公司的現(xiàn)金員到肇源縣龍江銀行給張某某支取的，由張某某直接交給康某；另10萬(wàn)元由張某某匯至康某郵政儲(chǔ)蓄卡中。后來(lái)，康某又直接從張某某處分別借款15萬(wàn)元、4.5萬(wàn)元、8萬(wàn)元，共計(jì)四筆67.5萬(wàn)元。2011年，張某某、康某、張娟三人到韓玲辦公室算賬時(shí)，上訴四筆借款本息合計(jì)110萬(wàn)元，康某、張娟共同給張某某出具了借據(jù)，約定到2010年12月30日還齊。該筆款項(xiàng)到期后，康某、張娟無(wú)力償還，延期還款至2011年4月1日，本息共計(jì)150萬(wàn)元?？的场埦暧纸o張某某出了借據(jù)。對(duì)此，被告知情并同意，只是未要回借據(jù)。后來(lái)康某的米廠破產(chǎn)，無(wú)力還款。2011年6月19日，原告張某某以康某為被告向肇源縣人民法院提起訴訟，要求償還借款150萬(wàn)元，放棄違約金。2011年9月28日，一審法院作出（2011）源商初字第220號(hào)民事調(diào)解書(shū)：被告康某欠原告張某某債務(wù)150萬(wàn)元，于2011年9月30日前給付。此調(diào)解已經(jīng)發(fā)生法律效力，該案因康某刑事處罰且無(wú)力償還未能執(zhí)行。2011年10月28日，原告張某某持被告牟某某于2010年6月1日出具的40萬(wàn)元借據(jù)起訴，要求被告牟某某償還40萬(wàn)元借款。在審理期間原告張某某又增加18.8萬(wàn)元違約金。
黑龍江省肇源縣人民法院一審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，但民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中雖然被告牟某某給原告張某某出具了40萬(wàn)元的借據(jù)，但后來(lái)該40萬(wàn)元借款經(jīng)原告張某某同意，已由第三人康某結(jié)算過(guò)去，只是包含在康某給張某某出具的110萬(wàn)元借據(jù)中，后又包括在150萬(wàn)元借據(jù)中，被告牟某某也知道此事，只是未能收回借據(jù)。為此，被告所付的債務(wù)已合法轉(zhuǎn)移給第三人康某，被告牟某某給原告張某某2010年6月1日出具的40萬(wàn)元借據(jù)已經(jīng)作廢。而且張某某已經(jīng)起訴了康某，通過(guò)法院調(diào)解康某償還150萬(wàn)元。原告持被告出具的已經(jīng)作廢的40萬(wàn)元借據(jù)再主張權(quán)利，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。肇源縣人民法院作出（2012）源商初字第176號(hào)民事判決：駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)9720元，訴訟保全費(fèi)3480元，均由原告負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，2010年6月1日，原審第三人康某通過(guò)被上訴人牟某某向上訴人張某某借款40萬(wàn)元，約定還款期限為2010年7月1日，每逾期一日支付總金額5%的違約金。牟某某給張某某出具了40萬(wàn)元的借據(jù)，康某于次日即2010年6月2日給牟某某出具40萬(wàn)元的借據(jù)。
另查，上訴人張某某與原審第三人康某之間亦有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2010年12月1日，康某、張娟為張某某出具150萬(wàn)元借據(jù)，借據(jù)上注明“借據(jù)，2010年12月1日，人民幣壹佰伍拾萬(wàn)元整，上款系為借用，2011年4月1日還齊，到期不還，從次日起借款人每逾期一日應(yīng)承擔(dān)本據(jù)總金額2%的違約金，借款人康某、張娟”。后康某未能償還該筆款項(xiàng)。2011年6月19日，張某某以康某為被告向肇源縣人民法院提出訴訟，要求償還借款150萬(wàn)元，放棄違約金。肇源縣人民法院于2011年9月28日作出（2011）源商初字第220號(hào)民事調(diào)解書(shū)，內(nèi)容為被告康某欠原告張某某債務(wù)150萬(wàn)元，于2011年9月30日前給付。此調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。該案因康某受刑事處罰無(wú)力償還未能執(zhí)行。2011年10月28日，原告張某某持被告牟某某2010年6月1日出具的40萬(wàn)元借據(jù)到肇源縣人民法院起訴，要求被告牟某某償還40萬(wàn)元借款。在審理期間原告張某某增加訴訟請(qǐng)求18.8萬(wàn)元作為違約金。
本院二審認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：肇源縣人民法院（2011）源商初字第220號(hào)民事調(diào)解書(shū)中，張某某與康某的150萬(wàn)元借款是否包含本案所涉及40萬(wàn)元。對(duì)此問(wèn)題，在肇源縣人民法院審理的（2011）源商初字第220號(hào)案件中，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)張某某與康某的150萬(wàn)元欠款中，包含本案所涉張某某出借給牟某某，牟某某又轉(zhuǎn)借給康某的40萬(wàn)元。上訴人張某某向法院提供被上訴人牟某某于2010年6月1日為其出具的40萬(wàn)元借據(jù)，以證實(shí)與其發(fā)生民間借貸關(guān)系的相對(duì)方為被上訴人牟某某，非本案原審第三人康某。本案與肇源縣人民法院作出的（2011）源商初字第220號(hào)民事調(diào)解書(shū)中的150萬(wàn)元借款無(wú)關(guān)。被上訴人牟某某向法院提供了第三人康某于2010年6月2日給牟某某出具40萬(wàn)元的借據(jù)，證實(shí)張某某實(shí)際出借給第三人康某40萬(wàn)元，并沒(méi)有出借給被上訴人。本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，依據(jù)該案性質(zhì)，借貸雙方簽訂的借據(jù)應(yīng)是案件最主要、最直接的證據(jù)。本案中，被上訴人牟某某于2010年6月1日給上訴人張某某出具40萬(wàn)元的借據(jù)，原審第三人康某給被上訴人牟某某出具40萬(wàn)元的借據(jù)，綜合上述兩份借據(jù)的效力，尚不能認(rèn)定張某某與牟某某之間的借款沒(méi)有實(shí)際履行。為證實(shí)本案所涉40萬(wàn)元借款已包含在康某給張某某出具的150萬(wàn)元借條中，即張某某的起訴為重復(fù)訴訟的主張，牟某某向本院提供了2011年張某某、康某、張娟三人到韓玲辦公室算賬時(shí)的錄音資料，以及張某某于2010年8月1日出具的收條、康某的取款憑證等證據(jù)。本院認(rèn)為，以上證據(jù)均不能證實(shí)張某某與牟某某之間40萬(wàn)元借款沒(méi)有實(shí)際履行。依據(jù)張某某與牟某某簽訂的借據(jù)，借款人為牟某某，因此，即使牟某某能夠提供有力的證據(jù)證實(shí)該筆借款由張某某直接打款給康某，亦未能提供證據(jù)證實(shí)牟某某已將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移給康某并取得債權(quán)人張某某的認(rèn)可。且被上訴人牟某某、康某均為完全民事行為能力人，按照生活常識(shí)，康某如將本案所涉40萬(wàn)元包含在另案的150萬(wàn)元借款中，并向張某某出具150萬(wàn)元總欠條，則康某給本案被上訴人牟某某出具的40萬(wàn)元借條及牟某某給上訴人張某某出具的40萬(wàn)元借條，均應(yīng)收回或在150萬(wàn)元欠條上進(jìn)行注明。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予糾正。本院作出（2013）慶商終字第237號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)肇源縣人民法院（2012）源商初字第176號(hào)民事判決；二、被上訴人牟某某于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人張某某借款本金40萬(wàn)元，并承擔(dān)違約金18.8萬(wàn)元；三、駁回上訴人張某某的原審其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)9720元、保全費(fèi)3480元，二審案件受理費(fèi)9720元，均由被上訴人牟某某承擔(dān)。
本院再審過(guò)程中，牟某某稱(chēng)：2010年6月1日，因原審第三人康某因辦米廠需要資金，我?guī)Э的痴业奖簧暾?qǐng)人張某某借錢(qián)。張某某考察米廠后認(rèn)為可以借款。由于張某某不認(rèn)識(shí)康某，就讓我給其出具40萬(wàn)元借據(jù)一張。當(dāng)天下午，張某某給付康某40萬(wàn)元。后來(lái)，康某又分別在張某某處借款三筆。2010年12月份，張某某與康某算帳，借款本息共計(jì)為110萬(wàn)元，康某給張某某出具110萬(wàn)元借據(jù)。因未還款，又重新出具了150萬(wàn)元借據(jù)，且已通過(guò)法院調(diào)解結(jié)案。現(xiàn)請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)本院（2013）慶商終字第237號(hào)民事判決，維持肇源縣人民法院（2012）源商初字第176號(hào)民事判決。被申請(qǐng)人康某辯稱(chēng)，牟某某與張某某是獨(dú)立的民間借貸法律關(guān)系，牟某某與康某也是獨(dú)立的民間借貸法律關(guān)系，張某某與康某之間就本案40萬(wàn)元借款不存在借貸關(guān)系。如果康某所出具的150萬(wàn)元欠款中包含本案40萬(wàn)元借款，康某在出具總條時(shí)，應(yīng)將該40萬(wàn)元借條抽回或在總條上注明。因此，請(qǐng)求法院駁回申請(qǐng)人的請(qǐng)求。原審第三人康某辯稱(chēng)意見(jiàn)與原審一致。

本院再審認(rèn)為，對(duì)于本案所涉40萬(wàn)元借款是否應(yīng)包含在肇源縣人民法院（2011）源商初字第220號(hào)調(diào)解確認(rèn)的150萬(wàn)元案件中，原審認(rèn)定事實(shí)不清，可能影響公正判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2013）慶商終字第237號(hào)民事判決及黑龍江省肇源縣人民法院（2012）源商初字第176號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省肇源縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)9720元，退還被申請(qǐng)人張某某。

審　判　長(zhǎng)　　朱峰娟 審　判　員　　曹?chē)?guó)安 代理審判員　　張　余

書(shū)記員：路鵬