原告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省淮北市稅務(wù)局退休職工，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：楊嘯林，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

被告：崔海宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，執(zhí)象廣告（北京）有限公司職員，住北京市通州區(qū)。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，營業(yè)場所北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。

負責人：郭少軍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：姜騰飛，男，xxxx年xx月xx日出生，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司職員。

原告牟某某訴被告崔海宇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱中國人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告牟某某的委托代理人楊嘯林，被告中國人民保險公司的委托訴訟代理人姜騰飛到庭參加訴訟；被告崔海宇經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告牟某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償我醫(yī)療費7540.89元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、護理費7200元、誤工費18 000元、交通費2000元、殘疾賠償金132 928.20元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費4350元，復(fù)印費33.20元，共計183 552.29元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2018年10月28日16時15分，在北京市通州區(qū)新華西街大豪邁摩托車專賣店門前，被告崔海宇駕駛×××小客車與我相撞，造成我受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊認定，崔海宇負全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院（以下簡稱潞河醫(yī)院）進行治療，經(jīng)診斷為左肱骨大結(jié)骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)鑒定，我的傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。

被告崔海宇未答辯。

被告中國人民保險公司辯稱，本案肇事車輛×××在我公司投保了交強險和商業(yè)險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告牟某某合法合理的損失。訴訟費和鑒定費不在保險范圍內(nèi)，不同意承擔。

本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月28日16時15分，在北京市通州區(qū)新華西街大豪邁摩托車專賣店門前，被告崔海宇駕駛×××號小轎車由東向西行駛時與同向騎自行車的原告牟某某相撞，造成牟某某受傷。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊潞河大隊認定，崔海宇負全部責任，牟某某無責任。事故發(fā)生后，牟某某被送往中國人民解放軍第二六三醫(yī)院（以下簡稱二六三醫(yī)院）就診，后被潞河醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。事故當日及住院期間醫(yī)療費用由崔海宇支付。后牟某某多次前往潞河醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、二六三醫(yī)院進行復(fù)診，支付醫(yī)療費共計7001.79元。2019年1月31日，牟某某委托北京博大司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，支付鑒定費4350元。2019年6月4日，北京博大司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人牟某某的傷殘等級為人體損傷致殘程度十級傷殘，人體致殘率為10%。2.被鑒定人牟某某的誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。另，牟某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

在本案審理過程中，原告牟某某主張其誤工損失18 000元，并向法院提交了淮北市相山區(qū)宇寧廣告服務(wù)部的營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、《誤工證明》予以佐證，但未提供實際發(fā)放工資的銀行流水或收款憑證。牟某某主張交通費2000元，并提供了部分打車費票據(jù)予以證明。牟某某主張外購藥費用539.10元，并提供了淮北市益壽堂醫(yī)藥有限公司的發(fā)票予以證明，載明購買藥物為云南白藥氣霧劑、云南白藥膠囊、云南白藥膏、頭孢丙烯膠囊，但未提供醫(yī)囑和處方予以證明。牟某某主張自潞河醫(yī)院復(fù)印病歷的復(fù)印費33.2元，并提供潞河醫(yī)院門診收費票據(jù)予以證明。

另查，事故發(fā)生時，肇事車輛登記在案外人崔長征名下，并在被告中國人民保險公司處投保了機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，其中機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元，第三者責任商業(yè)保險賠償限額為50萬元含不計免賠。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告崔海宇駕駛機動車與原告牟某某駕駛非機動車發(fā)生交通事故，致牟某某受傷，崔海宇對此次交通事故發(fā)生負全部責任，故崔海宇應(yīng)該賠償因此次交通事故給牟某某造成的合理損失。被告中國人民保險公司應(yīng)根據(jù)規(guī)定，在投保的機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔責任。對于牟某某主張醫(yī)療費的訴訟請求，理由正當、證據(jù)充分，具體數(shù)額以本院核定的7001.79元為準，對于其外購藥物的費用，因未提供醫(yī)囑和處方，本院不予支持；對于牟某某主張住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、護理費7200元、殘疾賠償金132 928.20元、鑒定費4350元的訴訟請求，理由正當、證據(jù)充分，且其主張的數(shù)額并無不當，本院予以支持；對于牟某某主張誤工費的訴訟請求，因其已超過法定退休年齡，且其提供的證據(jù)不足以證明其確實存在誤工損失，故對其該項訴訟請求，本院不予支持；對于牟某某主張交通費的訴訟請求，結(jié)合其就診次數(shù)及就診距離，本院酌定為500元，其該項訴訟請求過高的部分，本院不予支持；對于牟某某主張精神損失費的訴訟請求，結(jié)合其傷情及造成傷殘的實際后果，本院酌定為5000元，對其該項訴訟請求過高的部分，本院不予支持；對于牟某某主張復(fù)印費的訴訟請求，因該項損失并非交通事故造成的直接損失，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告牟某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10 000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告牟某某護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110 000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告牟某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金共計38 129.99元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

四、被告崔海宇賠償原告牟某某鑒定費4350元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

五、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1986元，由原告牟某某負擔211元（已交納）；由被告崔海宇負擔1775元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

法　官　助　理　　　陳　靖 書　　記　　員　　　蔣洪超