原告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省簡陽市。
委托代理人陳奎，四川聚沙律師事務(wù)所律師。
被告吳清泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市龍泉驛區(qū)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊區(qū)西御街77號(hào)國信大廈8層C座。
負(fù)責(zé)人袁壽寧，公司經(jīng)理。
委托代理人江洋，公司員工。

原告牟某某與被告吳清泉、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月27日立案受理。依法由審判員夏章紅適用簡易程序于2015年10月23日、2016年2月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告牟某某及其委托代理人陳奎、被告吳清泉、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人江洋到庭參加了訴訟。案件在審理過程中，因被告保險(xiǎn)公司申請對原告牟某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許，鑒定期間依法扣減審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月29日8時(shí)6分許，被告吳清泉駕駛自有的川AAx號(hào)小型轎車沿車城東六路由柏合方向往成龍路方向行駛至龍泉驛區(qū)車城東六路6號(hào)公司門口左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿車城東六路由成龍路往柏合方向行駛的由原告牟某某駕駛的川Mx號(hào)普而論摩托車相撞，事故造成兩車受損，牟某某受傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，被告吳清泉違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，遂根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，確定吳清泉承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
原告牟某某受傷后，被送往成都航天醫(yī)院住院治療25天，共花去醫(yī)療費(fèi)24570.36元，其中被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告吳清泉墊付14570.36元。出院診斷為：“1、左側(cè)脛骨髁間嵴撕脫性骨折；2、左側(cè)脛骨平臺(tái)外側(cè)髁骨挫傷；3、左側(cè)膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板前角損傷”。出院醫(yī)囑及建議：“1、門診隨訪，休息四個(gè)月……5、患者住院期間及出院后需壹人護(hù)理，一個(gè)半月；6、一年后取內(nèi)固定，預(yù)計(jì)手術(shù)、住院費(fèi)陸千元”。原告牟某某出院后復(fù)診自付醫(yī)療費(fèi)421.9元。2015年5月8日，被告保險(xiǎn)公司對川Mx號(hào)車輛定損，定損包干賠付金額為1580元。2015年8月19日，四川鼎誠司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，對原告牟某某的傷殘等級(jí)評定為十級(jí)。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1450元。原、被告之間就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告遂起訴來院。
另查明，1、川AAx號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2、被告吳清泉墊付了川Mx號(hào)車輛修車費(fèi)1580元；3、庭審中，被告吳清泉與被告保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可本案的自費(fèi)藥扣除比例為18%；4、原告牟某某從2014年3月至2015年3月在四川諾特工程集團(tuán)有限公司從事門窗安裝工作；5、2015年8月12日，成都市人力資源和社會(huì)保障局受理牟某某的工傷認(rèn)定申請。2015年11月3日，成都市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)受理牟某某的勞動(dòng)能力鑒定申請。
案件在審理過程中，被告保險(xiǎn)公司申請對原告牟某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。2015年11月20日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書，對原告牟某某的傷殘等級(jí)評定為十級(jí)。
上述事實(shí)有原、被告一致陳述，原、被告身份信息、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、出院證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、事故認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、務(wù)工證明、工作證明、勞動(dòng)能力鑒定材料收訖告知書、工傷認(rèn)定申請受理決定書、定損單、發(fā)票等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民身體健康受損的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案交通事故中，被告吳清泉承擔(dān)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定合法有效，本院予以采信。因川AAx號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人吳清泉進(jìn)行賠償。
對原告各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)24992.26元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。按照當(dāng)事人在庭審中一致認(rèn)可的自費(fèi)藥比例18%計(jì)算后，自費(fèi)藥金額為4498.61元，余額為20493.65元；2、原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天，共計(jì)750元，未超過成都市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)750元過高，綜合本案情況，本院對原告的營養(yǎng)費(fèi)酌定為20元/天。原告出院時(shí)醫(yī)囑并未就院外營養(yǎng)進(jìn)行說明，因此原告的營養(yǎng)期應(yīng)為住院25天，故原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為500元（20元×25天）；3、原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，有醫(yī)療費(fèi)機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑建議，本院予以支持；4、原告主張護(hù)理費(fèi)4700元過高，應(yīng)予核減。綜合本案情況，本院對原告的護(hù)理費(fèi)酌定為60元/天。原告住院25天，出院醫(yī)囑明確“患者住院期間及出院后需壹人護(hù)理，一個(gè)半月”，該一個(gè)半月應(yīng)包含住院期間在內(nèi)，因此原告的護(hù)理期應(yīng)為45天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2700元（45天×60元）；6、原告主張誤工費(fèi)16530元過高，應(yīng)予核減。原告雖向本院舉證其在本案交通事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)務(wù)工已超過一年，但并未舉證證明其工資收入情況，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為應(yīng)參照2014年度四川省最低行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告住院25天，出院醫(yī)囑建議休息4個(gè)月，但休息期未滿，原告即進(jìn)行傷殘?jiān)u定，因此，原告的誤工期應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定計(jì)算至評殘前一日，共計(jì)112天。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為9516.32元（31013元÷365天×112天）；7、原告在城鎮(zhèn)務(wù)工已超過一年，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，殘疾系數(shù)為0.1，殘疾賠償金應(yīng)為48762元（24381元×20年×10%）；8、原告主張精神損害撫慰金4000元過高，綜合本次交通事故原告無過錯(cuò)以及事故給原告造成十級(jí)傷殘的損害后果，本院對精神損害撫慰金酌情支持3500元；9、原告主張交通費(fèi)800元，未提供相應(yīng)票據(jù)。綜合本案情況，本院酌情支持300元；10、原告主張鑒定費(fèi)1450元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持；11、車輛修理費(fèi)1580元，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)定損，被告吳清泉已墊付相應(yīng)修理費(fèi)用，并提供了票據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告的損失共計(jì)100050.58元，扣除被告保險(xiǎn)公司已墊付的10000元和被告吳清泉已墊付的16150.36元后，原告實(shí)際還應(yīng)獲賠73900.22元。原告損失中屬于保險(xiǎn)賠償范圍的金額為94101.97元（扣除自費(fèi)藥后的醫(yī)療費(fèi)＋伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)＋誤工費(fèi)＋交通費(fèi)＋車輛維修費(fèi)＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＋護(hù)理費(fèi)），由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。此款與被告保險(xiǎn)公司已墊付的10000元品迭后，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際還應(yīng)賠償84101.97元。原告損失中不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的金額5948.61元（自費(fèi)藥金額＋鑒定費(fèi)），由被告吳清泉承擔(dān)，此款與被告吳清泉已墊付的16150.36元品迭后，被告吳清泉多支付了10201.75元，由被告保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)內(nèi)品迭后徑付被告吳清泉。即，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告牟某某73900.22元，支付被告吳清泉10201.75元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告牟某某73900.22元；
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告吳清泉10201.75元；
駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由被告吳清泉負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，原告已向本院預(yù)交，待本判決生效后10日內(nèi)徑付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏章紅

書記員：張亞