牟某有
韓勝林（黑龍江綏化北林區(qū)東興法律服務(wù)所）
葛某某
綏化市明利汽車運輸有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司
杜英文（黑龍江正達律師事務(wù)所）
李術(shù)奇
華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告牟某有，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，工人，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)世福匯小區(qū)D3棟1單元601室
委托代理人韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)先鋒街9委69組
被告綏化市明利汽車運輸有限公司，住所地綏化市寶山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流大市場院內(nèi)
法定代表人張雨涵，該單位經(jīng)理
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負責(zé)人李少亭，該單位總經(jīng)理
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
被告李術(shù)奇，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)津河鎮(zhèn)津北村3組
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服
負責(zé)人魏曉慧，該單位總經(jīng)理
委托代理人王文明，該單位員工
原告牟某有與被告葛某某、綏化市明利汽車運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱“大慶平安保險公司”）、李術(shù)奇、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下“綏化華安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告牟某有及其委托代理人韓勝林、被告大慶平安保險公司委托代理人杜英文、李術(shù)奇、綏化華安保險公司的委托代理人王文明到庭參加了訴訟，被告葛某某、綏化市明利汽車運輸有限公司因原告撤回對其訴訟未參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某有訴稱，2015年10月14日18時許，被告葛某某駕駛黑MG9337號重型貨車沿綏化市北林區(qū)綏北路9公里處由北向南行駛與同方向被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號小型轎車相刮，黑MV4126號小型轎車改變方向與由南向北原告駕駛的摩托車相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
原告?zhèn)笕胱〗椈械谝会t(yī)院住院治療69天，經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為:1、自鑒定之日可行終結(jié)醫(yī)療；2、再行醫(yī)療費評估為人民幣2萬元或支持合理支出；3、左下肢損傷屬七級傷殘；左上肢損傷屬十級傷殘；4、護理期限180日，住院期間每日護理2人，余為1人；5、營養(yǎng)期限180日；6、誤工期限300日。
此事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊認定，被告葛某某負事故的全部責(zé)任，李術(shù)奇和原告不承擔責(zé)任。
因被告葛某某駕駛的黑MG9337號重型貨車的車輛所有人登記在在被告綏化市明利汽車運輸有限公司，該車在被告大慶平安保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號小型轎車在綏化華安保險公司投有交強險，故原告訴至法院，要求被告賠償各項損失447,021.97元。
后原告變更訴訟請求，撤回對被告葛某某、綏化市明利汽車運輸有限公司的起訴。
被告大慶平安保險公司辯稱，對黑MG9337號大型貨車在被告大慶平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險限額50萬元的事實無異議，對交管部門的責(zé)任認定無異議，但認為原告的部分訴訟請求不合理，不同意承擔鑒定費、訴訟費。
被告李術(shù)奇辯稱，對原告的訴訟請求無異議。
被告綏化華安保險公司辯稱，對被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號小型轎車在被告綏化華安保險公司投保交強險的事實無異議，同意在無責(zé)任限額內(nèi)承擔保險責(zé)任。
本院認為，被告葛某某駕駛黑MG9337號重型貨車與被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號小型轎車相刮，黑MV4126號小型轎車改變方向與原告駕駛的摩托車相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊作出北公交認字（2015）第031105號責(zé)任認定書認定:被告葛某某承擔全部責(zé)任，原告與被告李術(shù)奇不承擔責(zé)任。
該認定程序合法，認定事實準確，原、被告均無異議，本院予以認定。
原告訴至法院，要求被告葛某某、綏化市明利汽車運輸有限公司、綏化平安保險公司、李術(shù)奇、綏化華安保險公司賠償原告各項損失447,021.97元，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”經(jīng)審查，原告的司法鑒定意見書中原告誤工期限300日的評定明顯過高，應(yīng)以被告提出的94日為準，被告對原告其他的訴訟請求無異議，本院予以認可。
原告的合理損失有:1、醫(yī)療費105,093.67元、再行醫(yī)療費20，000.00元，合計125,093.67元；2、殘疾賠償金185,393.80元=22,609.00元X20年X41%；3、誤工費13，470.20元=143.30元X94天；4、護理費35,681.70元=143.30元X69天X2人＋143.30元X111天X1人；5、伙食補助費6,900.00元=100元X69天；6、營養(yǎng)費9,000.00元=50元X180天；7、被撫養(yǎng)人生活費29,962.80元（母親張秀華17,121.60元=16年X7，830.00元÷3人X41%、兒子牟禹龍12,841.20元=8年X7,380元÷2人X41%，合計29,962.80元）；8、精神損害撫慰金10,000.00元；9、財產(chǎn)損失費2，000.00元，以上合計417,502、17元。
上述損失被告大慶平安保險公司和綏化華安保險公司在強制險的范圍內(nèi)及賠償后，余款應(yīng)在商業(yè)險的范圍內(nèi)予以賠償，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在強制險的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失12，100.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司在強制險的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失109,900.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失295,502.17元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
四、駁回原告的其他訴訟請求
案件受理費8005元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)負擔7562元，原告自負440元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告葛某某駕駛黑MG9337號重型貨車與被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號小型轎車相刮，黑MV4126號小型轎車改變方向與原告駕駛的摩托車相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊作出北公交認字（2015）第031105號責(zé)任認定書認定:被告葛某某承擔全部責(zé)任，原告與被告李術(shù)奇不承擔責(zé)任。
該認定程序合法，認定事實準確，原、被告均無異議，本院予以認定。
原告訴至法院，要求被告葛某某、綏化市明利汽車運輸有限公司、綏化平安保險公司、李術(shù)奇、綏化華安保險公司賠償原告各項損失447,021.97元，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”經(jīng)審查，原告的司法鑒定意見書中原告誤工期限300日的評定明顯過高，應(yīng)以被告提出的94日為準，被告對原告其他的訴訟請求無異議，本院予以認可。
原告的合理損失有:1、醫(yī)療費105,093.67元、再行醫(yī)療費20，000.00元，合計125,093.67元；2、殘疾賠償金185,393.80元=22,609.00元X20年X41%；3、誤工費13，470.20元=143.30元X94天；4、護理費35,681.70元=143.30元X69天X2人＋143.30元X111天X1人；5、伙食補助費6,900.00元=100元X69天；6、營養(yǎng)費9,000.00元=50元X180天；7、被撫養(yǎng)人生活費29,962.80元（母親張秀華17,121.60元=16年X7，830.00元÷3人X41%、兒子牟禹龍12,841.20元=8年X7,380元÷2人X41%，合計29,962.80元）；8、精神損害撫慰金10,000.00元；9、財產(chǎn)損失費2，000.00元，以上合計417,502、17元。

上述損失被告大慶平安保險公司和綏化華安保險公司在強制險的范圍內(nèi)及賠償后，余款應(yīng)在商業(yè)險的范圍內(nèi)予以賠償，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在強制險的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失12，100.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司在強制險的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失109,900.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失295,502.17元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
四、駁回原告的其他訴訟請求
案件受理費8005元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)負擔7562元，原告自負440元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐鳳舉

書記員：馬志軍