牟某平
方志勇
劉春光

原告牟某平，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告方志勇，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉春光，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告牟某平與被告方志勇、劉春光民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由湯原縣人民法院審判員潘玉宏于2014年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟某平到庭參加了訴訟，被告方志勇、劉春光經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)一張。證明2012年11月3日，被告方志勇經(jīng)被告劉春光擔(dān)保在原告處借款30000元，借期至2013年1月2日。
證據(jù)二、貸款擔(dān)保確認(rèn)書一份。證明被告劉春光作為擔(dān)保人為被告方志勇的借款進(jìn)行擔(dān)保。
證據(jù)三、借款合同一份。證明被告方志勇用鐵路工資卡作抵押向原告牟某平借款30000元，雙方約定月利率26‰、借款月服務(wù)費4‰，借期至2013年1月2日，并由被告劉春光作為擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方志勇、劉春光經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭，應(yīng)視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告提供的三份證據(jù)其內(nèi)容及形式均符合相關(guān)的法律規(guī)定。所以，本院對原告提供的三份證據(jù)予以采信。
被告方志勇、劉春光未提出書面答辯，亦未提供相關(guān)證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:
2012年11月3日，被告方志勇經(jīng)被告劉春光擔(dān)保在原告處借款30000元，雙方約定月利率26‰、借款月服務(wù)費4‰，借期至2013年1月2日。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告只給付2012年11月3日至2013年2月2日的三個月利息，剩余本息二被告一直拒絕給付。為此，原告訴訟來院，要求二被告立即給付欠款本金30000元及相應(yīng)的利息，案件受理費由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:1.原告與被告方志勇之間借款關(guān)系成立，被告方志勇于借款后應(yīng)及時償還原告欠款，拖欠至今未還責(zé)任在被告方志勇，被告方志勇應(yīng)該承擔(dān)本案的民事責(zé)任。故對原告的該項訴訟請求予以支持。2.原告要求被告劉春光承擔(dān)本案的連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合相關(guān)的法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求予以支持。3.按月利率26‰、借款月服務(wù)費4‰支付利息的訴訟請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照不超過銀行同類貸款利率的四倍支付利息。對原告超過利息部分的訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告方志勇于本判決書生效后三日內(nèi)立即償還原告欠款本金30000元、利息從2013年2月3日起按銀行同類貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止；
二、被告劉春光對被告方志勇的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費353元由被告方志勇承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方志勇、劉春光經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭，應(yīng)視為其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告提供的三份證據(jù)其內(nèi)容及形式均符合相關(guān)的法律規(guī)定。所以，本院對原告提供的三份證據(jù)予以采信。
被告方志勇、劉春光未提出書面答辯，亦未提供相關(guān)證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，可以認(rèn)定以下基本事實:
2012年11月3日，被告方志勇經(jīng)被告劉春光擔(dān)保在原告處借款30000元，雙方約定月利率26‰、借款月服務(wù)費4‰，借期至2013年1月2日。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告只給付2012年11月3日至2013年2月2日的三個月利息，剩余本息二被告一直拒絕給付。為此，原告訴訟來院，要求二被告立即給付欠款本金30000元及相應(yīng)的利息，案件受理費由二被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:1.原告與被告方志勇之間借款關(guān)系成立，被告方志勇于借款后應(yīng)及時償還原告欠款，拖欠至今未還責(zé)任在被告方志勇，被告方志勇應(yīng)該承擔(dān)本案的民事責(zé)任。故對原告的該項訴訟請求予以支持。2.原告要求被告劉春光承擔(dān)本案的連帶保證責(zé)任的訴訟請求符合相關(guān)的法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求予以支持。3.按月利率26‰、借款月服務(wù)費4‰支付利息的訴訟請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照不超過銀行同類貸款利率的四倍支付利息。對原告超過利息部分的訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告方志勇于本判決書生效后三日內(nèi)立即償還原告欠款本金30000元、利息從2013年2月3日起按銀行同類貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止；
二、被告劉春光對被告方志勇的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費353元由被告方志勇承擔(dān)。

審判長：潘玉宏

書記員：李可欣