原告牟某某，男，生于1964年8月30日，漢族，滎經(jīng)縣人，居民。
委托代理人姜錦萍，滎經(jīng)縣嚴(yán)道法律服務(wù)所工作人員。
被告毛某，男，生于1993年6月3日，漢族，樂(lè)山市人，農(nóng)民。
被告熊某某，男，生于1993年11月6日，漢族，樂(lè)山市人，農(nóng)民。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司，住所地樂(lè)山市中區(qū)柏楊西路868號(hào)蟠龍銀座13層。
負(fù)責(zé)人張欣穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡丹麗，該公司職工。
被告廖某某，男，生于1952年5月12日，漢族，滎經(jīng)縣人，農(nóng)民。

原告牟某某與被告毛某、熊某某、廖某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理。公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟某某，被告毛某、熊某某及永某保險(xiǎn)公司的委托代理人胡丹麗到庭參加訴訟。被告廖某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月5日13時(shí)許，被告廖某某（未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車搭載原告牟某某沿滎經(jīng)縣烈太鄉(xiāng)工業(yè)大道由西向東行駛至滎經(jīng)縣烈太鄉(xiāng)濱江路與工業(yè)大道交叉路口時(shí)，與同被告毛某駕駛的川XXXX號(hào)小型轎車相撞，造成原告牟某某和被告廖某某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送到滎經(jīng)縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、胸椎5-8棘突骨折；2、輕型腦傷。3、全身多處軟組織擦挫傷。原告在該院花去醫(yī)藥費(fèi)11599.57元（被告毛某墊付）后于2016年2月4日從該院出院。并于同日到滎經(jīng)縣中西結(jié)合醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸椎5-9棘突骨折；2、胸椎骨折增生。原告在該院花去醫(yī)藥費(fèi)9598.64元后于2016年3月11日出院。治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：1、休息1月，2、門(mén)診定期復(fù)查X攝片，3、門(mén)診隨訪，不適隨診。2016年6月1日，原告委托四川元鼎司法鑒定所對(duì)其交通傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，2016年6月30日，四川元鼎司法鑒定所作出了川元鼎司鑒[2016]臨鑒字第142號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。該鑒定意見(jiàn)書(shū)載明的鑒定意見(jiàn)：牟某某的傷殘程度，評(píng)定為交通事故拾級(jí)傷殘。
2016年2月25日，滎經(jīng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出2016第0007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定原告牟某某在該事故中無(wú)責(zé)任，被告在廖某某在該事故中負(fù)主要責(zé)任，被告毛某在該事故中負(fù)次要責(zé)任。
另查明，原告牟某某在滎經(jīng)縣人民醫(yī)院住院期間是被告毛某在負(fù)責(zé)，被告毛某為此支付護(hù)理費(fèi)2940元，在此期間又支付原告住院生活費(fèi)1500元。原告牟某某在中西結(jié)合醫(yī)院住院期間是其原告牟某某的女兒在護(hù)理。原告在進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)花去鑒定費(fèi)800元和建檔費(fèi)50元。川XXXX號(hào)小型轎車車主是熊某某，該車在永某保險(xiǎn)公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和不計(jì)免賠限額為500000元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
本次事故中，另一傷者廖某某同時(shí)起訴至本院。2015年度四川省農(nóng)村居民人均可支配收入為10247元。
以上事實(shí)的證據(jù)有：身份證復(fù)印件、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、滎經(jīng)縣人民醫(yī)院出院證病歷、滎經(jīng)縣中西結(jié)合醫(yī)院出院證、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定檔案費(fèi)收據(jù)、四川元鼎司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、收據(jù)、收條、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單抄件、以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告由此導(dǎo)致的損失應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
一、原告的損失：1、醫(yī)療費(fèi)。21198.21元，被告永某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣減20%的自費(fèi)藥，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。2、誤工費(fèi)。參照本地平均工資水平確定誤工費(fèi)為95元/天。則誤工費(fèi)為：95元/天×[住院66天+出院后醫(yī)囑休息1個(gè)月（30天）]=9120元。3、護(hù)理費(fèi)。雖然原告請(qǐng)求的是在滎經(jīng)縣中西結(jié)合醫(yī)院住院的36天，但被告毛某表示其墊支的費(fèi)用要在本案中一并處理，而原告在滎經(jīng)縣人民醫(yī)院住院是30天，則在此期間原告的護(hù)理費(fèi)是：參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)按90元/天計(jì)算，90元/天×30天=2700元，而被告毛某在此期間支付護(hù)理費(fèi)2940元，對(duì)多支出240元本院不予支持；原告牟某某在滎經(jīng)縣中西結(jié)合醫(yī)院護(hù)理費(fèi)是90元/天×36天=3240元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)：5940元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。計(jì)算天數(shù)與護(hù)理費(fèi)同理，則參照本地出差補(bǔ)助標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)20元/天計(jì)算，20元/天×（30天+36天）=1320元。5、殘疾賠償金。原告的傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，因原告系農(nóng)村戶口，故殘疾賠償金為10247元/年×20年×10%=20494元。6、鑒定費(fèi)和鑒定檔案費(fèi)。鑒定費(fèi)800元是因鑒定產(chǎn)生，本院予以支持；關(guān)于鑒定檔案費(fèi)50元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情及傷殘程度，本院酌情確定1000元。綜上，原告各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)用800元外合計(jì)59072.21元。
二、責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)滎公交認(rèn)字[2016]第0007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，本案所涉及的道路交通事故廖某某承擔(dān)主要責(zé)任，毛某承擔(dān)次要責(zé)任，牟某某無(wú)責(zé)任。因此結(jié)合本案情況由被告廖某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，由被告毛某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，被告熊某某是川XXXX號(hào)小型轎車車主，被告毛某借用該車發(fā)生此次交通事故，無(wú)證據(jù)證明被告熊某某存在過(guò)錯(cuò)，因此此次事故被告熊某某不承擔(dān)民事責(zé)任。由于川XXXX號(hào)肇事車在被告永某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和責(zé)任限額500000元的商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)。被告永某保險(xiǎn)公司稱交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)賠償。因保險(xiǎn)公司與投保人簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》是根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》制定的，其中的分項(xiàng)限額賠償條款的約定與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定相違背，分項(xiàng)限額賠償條款的約定不符合我國(guó)制定《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的目的，故事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，因此被告永某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車發(fā)生之間交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)借的按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，除去鑒定費(fèi)800元，原告的損失是59072.21元。由于本次交通事故的另一位傷者廖某某一并起訴至本院，也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元限額中獲得相應(yīng)賠償，不足部分由被告廖某某承擔(dān)70%，被告毛某承擔(dān)30%。所以被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)人身?yè)p害賠償120000元限額中賠償原告57000元，原告的損失還有2072.21元，由被告廖某某承擔(dān)1450.54元，由被告毛某承擔(dān)621.67元。被告毛某承擔(dān)的部分由被告永某保險(xiǎn)公司在第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)中給付。因此被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)中給付給原告57621.67元，由于被告毛某為原告墊付了滎經(jīng)縣人民醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)2700元、醫(yī)療費(fèi)11599.57元和生活費(fèi)1500元，應(yīng)予扣減，則由被告永某保險(xiǎn)公司支付原告41822.1元，支付被告毛某15799.57元。鑒定費(fèi)800元，由被告廖某某承擔(dān)560元。由被告毛某承擔(dān)240元?？紤]到被告毛某還應(yīng)給付原告鑒定費(fèi)240元，此款從被告永某保險(xiǎn)公司支付被告毛某的款項(xiàng)中抵扣支付給原告。則由被告永某保險(xiǎn)公司在賠付的保險(xiǎn)款中實(shí)際支付給原告42062.1元，支付給被告毛某15559.57元。被告廖某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟不影響本案的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)山中心支公司在本判決生效之日起30日內(nèi)支付給原告牟某某42062.1元，支付給被告毛某15559.57元。
二、被告廖某某在本判決生效之日起30日內(nèi)賠付給原告牟某某各項(xiàng)損失及鑒定費(fèi)共計(jì)2010.54元。
三、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1917元（原告已預(yù)交），由原告牟某某承擔(dān)217元，被告廖某某承擔(dān)1200元，被告毛某承擔(dān)500元，被告廖某某、毛某承擔(dān)部分在本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告牟某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何　剛 審　判　員　　張　麗 人民陪審員　　董事材

書(shū)記員：馬捷