牛某某
王翠翠（河北張之永律師事務(wù)所）
南曉寧（河北張之永律師事務(wù)所）
郭龍某
候秀輕

原告牛某某。
委托代理人王翠翠，河北張之永律師事務(wù)所律師。
委托代理人南曉寧，河北張之永律師事務(wù)所律師。
被告郭龍某。
委托代理人候秀輕。
原告牛某某訴被告郭龍某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員衛(wèi)勝文適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告牛某某的委托代理人王翠翠、南曉寧；被告郭龍某的委托代理人候秀輕等均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某訴稱:被告郭龍某于2011年8月9日向我公司借款3，200元，經(jīng)催要被告未還。
請求判令被告償還借款3，200元。
為證明上述事實及主張，原告向本院提交的證據(jù)有:
1、原告身份證復印件，以證明牛某某有訴訟主體資格。
2、借據(jù)一份，證明郭龍某向牛某某借款的事實。
被告郭龍某辯稱:對借款的事實無異議。
以妻子候秀輕曾借給原告的母親馮永秀300，000元，（未向馮永秀要求給付利息），認為馮永秀陸續(xù)歸還借款時將所起訴的款項予以扣除，已經(jīng)不欠原告的款項。
審理查明:郭龍某于2011年8月9日向牛某某借款3，200元，借條內(nèi)容為“今借牛某某3，200元，郭龍某2011年8月9日。
”經(jīng)原告催要被告未還，原告訴至本院，要求郭龍某償還借款3，200元。
認定上述事實的證據(jù)有:
借款條證實:郭龍某于2011年8月9日借牛某某3，200元。
上述證據(jù)，經(jīng)當庭出示、質(zhì)證無疑，足以認定上述事實。
本院認為，原告牛某某借給被告郭龍某3，200元，被告郭龍某出具借條，原、被告間形成了民間借貸關(guān)系。
該借條內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效民事法律行為，應(yīng)受法律保護。
因借條未約定歸還期限，牛某某可向郭龍某主張權(quán)利，被告應(yīng)予償還。
被告以馮永秀借侯秀輕300，000元，馮永秀歸還借款時將所起訴的款項予以扣除的主張，與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行處理。
依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭龍某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告牛某某借款3，200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告牛某某借給被告郭龍某3，200元，被告郭龍某出具借條，原、被告間形成了民間借貸關(guān)系。
該借條內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效民事法律行為，應(yīng)受法律保護。
因借條未約定歸還期限，牛某某可向郭龍某主張權(quán)利，被告應(yīng)予償還。
被告以馮永秀借侯秀輕300，000元，馮永秀歸還借款時將所起訴的款項予以扣除的主張，與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行處理。

依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭龍某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告牛某某借款3，200元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告負擔。

審判長：衛(wèi)勝文

書記員：王麗影