牛某某
蘇某某
甄添翼
甄添姿
賈培培（河北杰大律師事務(wù)所）
陳某
陳某某
陳佳豪
陳小旺
王克儉（河北新樂(lè)法律援助中心）
王靈波
孫新華（河北威侖法律事務(wù)所）

原告牛某某。
原告蘇某某。
原告甄添翼。
原告甄添姿。
法定代理人牛某某，女，甄添翼、甄添姿之母。
委托代理人賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告陳某某。
被告陳佳豪。
法定代理人陳某，女，陳某某、陳佳豪之母。
被告陳小旺。
委托代理人王克儉，新樂(lè)法律援助中心律師。
被告王靈波。
委托代理人孫新華，河北威侖法律事務(wù)所律師。
原告牛某某、蘇某某、甄添翼、甄添姿與被告陳某、陳某某、陳佳豪、陳小旺、王靈波交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及其委托代理人賈培培、被告陳某、被告陳小旺的委托代理人王克儉、被告王靈波的委托代理人孫新華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。本案中，甄紅生在交通事故中死亡，其各項(xiàng)損失已經(jīng)經(jīng)河南省開(kāi)封市祥符區(qū)人民法院審理，并于2015年1月15日作出（2014）開(kāi)民初字第230號(hào)民事判決書(shū)作出處理，判決內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)庭審筆錄、證人證言及（2014）開(kāi)民初字第230號(hào)民事判決書(shū)內(nèi)容，對(duì)甄紅生與陳峰持之間存在雇傭關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)開(kāi)封市公安局高速公路交通警察支隊(duì)做出的汴公交認(rèn)字（2013）G4-637號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定甄紅生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該事故第二次碰撞的主要責(zé)任；陳峰持不承擔(dān)該事故責(zé)任。甄紅生在交通事故中死亡，給其親屬帶來(lái)了極大的精神傷害，結(jié)合甄紅生在事故中所負(fù)責(zé)任，本院酌定四原告精神損害撫慰金為15000元。據(jù)此，四原告剩余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128153.5元（113153.5元＋15000元）。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，四原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失由被告陳某承擔(dān)60%即76892元較妥。被告陳某某、陳佳豪、陳小旺作為陳峰持法定繼承人在依法繼承陳峰持遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告主張被告王靈波與陳峰持系合伙關(guān)系，被告王靈波否認(rèn)，原告未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)。被告陳某主張甄紅生與王靈波系雇傭關(guān)系，被告王靈波否認(rèn)，且被告陳某等未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)王靈波系甄紅生駕駛車(chē)輛的共同所有人，故對(duì)原告要求被告王靈波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠付原告牛某某、蘇某某、甄添翼、甄添姿經(jīng)濟(jì)損失76892元。被告陳某某、陳佳豪、陳小旺作為陳峰持法定繼承人在依法繼承陳峰持遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告牛某某、蘇某某、甄添翼、甄添姿要求被告王靈波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3560元，由原告牛某某、蘇某某、甄添翼、甄添姿負(fù)擔(dān)1838元，被告陳某負(fù)擔(dān)1722元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3560元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。本案中，甄紅生在交通事故中死亡，其各項(xiàng)損失已經(jīng)經(jīng)河南省開(kāi)封市祥符區(qū)人民法院審理，并于2015年1月15日作出（2014）開(kāi)民初字第230號(hào)民事判決書(shū)作出處理，判決內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)庭審筆錄、證人證言及（2014）開(kāi)民初字第230號(hào)民事判決書(shū)內(nèi)容，對(duì)甄紅生與陳峰持之間存在雇傭關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)開(kāi)封市公安局高速公路交通警察支隊(duì)做出的汴公交認(rèn)字（2013）G4-637號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定甄紅生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該事故第二次碰撞的主要責(zé)任；陳峰持不承擔(dān)該事故責(zé)任。甄紅生在交通事故中死亡，給其親屬帶來(lái)了極大的精神傷害，結(jié)合甄紅生在事故中所負(fù)責(zé)任，本院酌定四原告精神損害撫慰金為15000元。據(jù)此，四原告剩余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128153.5元（113153.5元＋15000元）。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，四原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失由被告陳某承擔(dān)60%即76892元較妥。被告陳某某、陳佳豪、陳小旺作為陳峰持法定繼承人在依法繼承陳峰持遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告主張被告王靈波與陳峰持系合伙關(guān)系，被告王靈波否認(rèn)，原告未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)。被告陳某主張甄紅生與王靈波系雇傭關(guān)系，被告王靈波否認(rèn)，且被告陳某等未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)王靈波系甄紅生駕駛車(chē)輛的共同所有人，故對(duì)原告要求被告王靈波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠付原告牛某某、蘇某某、甄添翼、甄添姿經(jīng)濟(jì)損失76892元。被告陳某某、陳佳豪、陳小旺作為陳峰持法定繼承人在依法繼承陳峰持遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告牛某某、蘇某某、甄添翼、甄添姿要求被告王靈波承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3560元，由原告牛某某、蘇某某、甄添翼、甄添姿負(fù)擔(dān)1838元，被告陳某負(fù)擔(dān)1722元。

審判長(zhǎng)：邱俊田

書(shū)記員：駱彥娟