牛某某
鄭風(fēng)祥
王萬(wàn)成
李艷敏(河北汪洋律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
王進(jìn)來(lái)(山西新東律師事務(wù)所)
原告牛某某,男,漢族。
委托代理人鄭風(fēng)祥,男,漢族,靈壽縣泰安道路交通事故咨詢(xún)中心工作人員。
被告王萬(wàn)成,男,漢族。
委托代理人李艷敏,河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人劉凱,該公司經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)來(lái),山西新東律師事務(wù)所律師。
原告牛某某訴被告王萬(wàn)成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,因被告王萬(wàn)成被刑事拘押,原告牛某某申請(qǐng)中止本案的審理,故本案中止審理?;謴?fù)審理后,依法由審判員武建麗獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人鄭風(fēng)祥、被告王萬(wàn)成的委托代理人李艷敏、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人王進(jìn)來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。張景鵬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛未保持安全車(chē)速,與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)是此事故形成的主要原因,張景鵬應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任;郝彩龍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛,是此事故形成的次要原因,郝彩龍應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書(shū)做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正,本院予以采信。被撞損轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告牛某某。被告王萬(wàn)成所有的肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有一份交強(qiáng)險(xiǎn),商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元,且不計(jì)免賠,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告牛某某車(chē)損2000元;不足部分按事故責(zé)任由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車(chē)損70%為15585.5元。原告牛某某庭審中明確表示放棄鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用的請(qǐng)求,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車(chē)輛損失費(fèi)15585.5元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取120元由原告牛某某承擔(dān)36元,被告王萬(wàn)成承擔(dān)84元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。張景鵬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛未保持安全車(chē)速,與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)是此事故形成的主要原因,張景鵬應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任;郝彩龍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛,是此事故形成的次要原因,郝彩龍應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書(shū)做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正,本院予以采信。被撞損轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告牛某某。被告王萬(wàn)成所有的肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有一份交強(qiáng)險(xiǎn),商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元,且不計(jì)免賠,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告牛某某車(chē)損2000元;不足部分按事故責(zé)任由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車(chē)損70%為15585.5元。原告牛某某庭審中明確表示放棄鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用的請(qǐng)求,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車(chē)輛損失費(fèi)15585.5元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元,適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,減半收取120元由原告牛某某承擔(dān)36元,被告王萬(wàn)成承擔(dān)84元。
審判長(zhǎng):武建麗
書(shū)記員:唐珍珠
成為第一個(gè)評(píng)論者