原告:牛躍龍,男,1988年10月29日生,漢族,住河北省新樂市。
委托代理人:李斌,河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司。住所地:山西省太原市迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。
代表人:王東福,公司經(jīng)理。
委托代理人:郭慧玲,山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司。住所地:河北省新樂市新開西路267號(hào)。
代表人:安紅波,公司經(jīng)理。
委托代理人:黃志強(qiáng),河北威侖律師事務(wù)所律師。
原告牛躍龍與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司(以下簡稱中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)太原公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司(以下簡稱中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由本院審判員相月卿獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛躍龍委托代理人李斌,被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)太原公司委托代理人郭慧玲,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司委托代理人黃志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年9月28日0時(shí)15分許,原告牛躍龍駕駛冀A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿107國道由北向南行駛至新樂市金地市場(chǎng)門口北側(cè)路段時(shí)駛?cè)肽嫘?,與由南向北由任金龍駕駛的晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉K×××××重型廂式半掛車相撞,造成牛躍龍受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告牛躍龍負(fù)事故的全部責(zé)任,任金龍無責(zé)任。原告牛躍龍受傷后在新樂市中醫(yī)院和新樂市職工醫(yī)院住院治療,共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)192380.96元,因原告屬工傷,社保部門為其報(bào)銷了其中的164834.98元,剩余27546元未報(bào)銷。2015年8月19日石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論:牛躍龍屬八級(jí)傷殘。2016年9月6日原告向社保部門提出職工傷殘待遇申請(qǐng)。冀A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))5萬元,晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)太原公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。之前,晉K×××××號(hào)重型半掛牽引車、晉K×××××重型廂式半掛車車主郝虎林已就其財(cái)產(chǎn)損失向本院提起了訴訟,本院判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司賠償其損失71020元。原告提交的證據(jù)有:1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書及新樂市人民法院(2014)新民一初字第1836號(hào)民事判決書;2、原告牛躍龍駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證;3、冀A×××××和晉K×××××車的保險(xiǎn)單;4、原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)保保險(xiǎn)申請(qǐng)表、住院病歷、診斷證明、及傷殘鑒定結(jié)論書。本案原告的起訴日期為2016年7月22日。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)27546元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司認(rèn)為,1、本案有侵權(quán)責(zé)任關(guān)系及保險(xiǎn)合同關(guān)系兩種法律關(guān)系,不應(yīng)一案審理,且按賠償順序,事故的對(duì)方賠償在先,然后才由己方賠償;2、保險(xiǎn)條款中約定了仲裁條款,故雙方爭議應(yīng)由仲裁解決,法院不應(yīng)受理。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)太原公司認(rèn)為,本案已超過人身損害賠償案件一年的訴訟時(shí)效。
原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷為證,對(duì)其醫(yī)療費(fèi)27546元應(yīng)予認(rèn)定。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司提出異議稱,本案雙方爭議應(yīng)由仲裁解決,法院不應(yīng)受理,但其異議是在本案開庭審理后提出,而非開庭前,故本院不予支持。本案包含人身損害賠償和保險(xiǎn)合同兩個(gè)法律關(guān)系,一并予以審理,有利于減少當(dāng)事人訴累,有利于盡快解決當(dāng)事人之間的爭議。本案事故發(fā)生在2014年9月28日,但2015年8月19日石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論,2015年9月6日原告向社保部門提出工傷待遇申請(qǐng),說明原告一直向有關(guān)部門請(qǐng)求解決,故應(yīng)適用關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定,原告于2016年7月22日提起訴訟,并未超過訴訟時(shí)效。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)太原公司承保了任金龍所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn),被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司承保了原告所駕車輛的車上人員責(zé)任險(xiǎn),故原告未獲醫(yī)保報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)27546元,應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)太原公司在其賠償限額內(nèi)賠償1000元,剩余26546元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)新樂公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條,《中華人民共和國民法通則》第一百四十條,《中華人民共和國仲裁法》第二十六條,《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告牛躍龍醫(yī)療費(fèi)1000元;
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告牛躍龍醫(yī)療費(fèi)26546元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)250元,或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,賬號(hào)62×××477,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 相月卿
書記員: 劉丹
成為第一個(gè)評(píng)論者