原告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)人民保險(xiǎn)大廈2層。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告牛某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人任超慧、被告的委托訴訟代理人王立強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告拖車(chē)救援費(fèi)3600元、評(píng)估費(fèi)9040元、拆解費(fèi)9500元、車(chē)輛損失322000元，以上合計(jì)344140元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月23日，原告將轎車(chē)借給張瑞海使用，當(dāng)日，其駕駛該車(chē)沿定魏線(xiàn)由北向南行駛時(shí)，與郝世威駕駛的冀Ｅ×××××貨車(chē)發(fā)生追尾事故，致使原告車(chē)輛受損。經(jīng)巨鹿縣交警隊(duì)認(rèn)定，張瑞海負(fù)此事故全部責(zé)任，赫世威無(wú)責(zé)任，后原告的冀Ａ×××××車(chē)輛經(jīng)公估公司鑒定，車(chē)損費(fèi)用共計(jì)322000元。2016年3月17日，原告的車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月18日至2017年3月17日，因此對(duì)原告車(chē)輛所造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。故訴至法院。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額955200元，不計(jì)免賠。在核實(shí)承保車(chē)輛及駕駛?cè)诵旭傋C、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理?yè)p失依法賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。
圍繞訴訟請(qǐng)求，原告提交如下證據(jù)：1、車(chē)輛損失322000元，提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份。2、評(píng)估費(fèi)9040元，提供公估公司收款收據(jù)1張。3、拆解費(fèi)9500元，提供石家莊市橋西區(qū)精誠(chéng)汽車(chē)維修站出具的收據(jù)1張。4、施救費(fèi)3600元，提供石家莊市橋西區(qū)精誠(chéng)汽車(chē)維修站出具的票據(jù)1張。5、先行賠付對(duì)方車(chē)損300元，提供巨鹿縣交警大隊(duì)出具的賠償憑證一份。6、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證，證實(shí)此事故的責(zé)任劃分及車(chē)輛的投保情況。被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證1公估報(bào)告我方不認(rèn)可，系原告單方委托，未與我方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，違反了法定程序。保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。對(duì)證2屬于間接損失，不屬于賠償范圍。提供的收據(jù)并非正式發(fā)票，對(duì)真實(shí)性有異議。對(duì)證3、屬于間接損失，不屬于賠償范圍，而且拆解費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含于車(chē)輛損失費(fèi)當(dāng)中，不應(yīng)另行索要。對(duì)證4施救費(fèi)金額高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，且施救單位不具有施救資格，對(duì)數(shù)額不予認(rèn)可。對(duì)證5賠付對(duì)方車(chē)損300元，應(yīng)提供第三方車(chē)損的證據(jù)，否則不認(rèn)可。對(duì)證6事故責(zé)任書(shū)無(wú)異議，行駛證和車(chē)輛登記證書(shū)應(yīng)提供原件。對(duì)保險(xiǎn)單看不清，認(rèn)可陳述的保險(xiǎn)項(xiàng)目和金額。庭審后，被告重新申請(qǐng)了車(chē)損鑒定。邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限責(zé)任公司2016年9月19日作出邢盛評(píng)報(bào)損字（2016）第1609114號(hào)交通事故車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告書(shū)，該報(bào)告書(shū)載明冀Ａ×××××轎車(chē)的車(chē)損為309375元。被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)報(bào)告的真實(shí)性和合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該報(bào)告是對(duì)車(chē)輛損失按4S店配件價(jià)格的估損，原告未提交4S店的維修發(fā)票和清單，不予認(rèn)可。該報(bào)告寫(xiě)明是2016年9月12日對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，但公估報(bào)告上的照片時(shí)間為2016年5月31日和2016年6月1日，前后矛盾，對(duì)公估金額不認(rèn)可。原告對(duì)該報(bào)告無(wú)異議。綜合以上原、被告的陳述質(zhì)證及提交的證據(jù)，可以認(rèn)定如下事實(shí)：2016年3月17日，原告牛某某的冀Ａ×××××轎車(chē)在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年3月18日至2017年3月17日。2016年5月23日，張瑞海駕駛原告該車(chē)輛在當(dāng)日21時(shí)許，沿定魏線(xiàn)由北向南行駛時(shí)，與沿定魏線(xiàn)由北向南順向行駛的郝世威駕駛的冀Ｅ×××××貨車(chē)發(fā)生追尾事故，致使原告車(chē)輛受損。經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)《事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張瑞海負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，該車(chē)輛經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，該車(chē)損失費(fèi)用總計(jì)322000元。庭審中，被告申請(qǐng)重新鑒定，2016年9月19日，邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)該車(chē)輛的車(chē)損作出報(bào)告，該車(chē)輛的車(chē)損金額為309375元。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車(chē)損，被告應(yīng)予理賠。關(guān)于車(chē)損數(shù)額，經(jīng)二次鑒定，以第二次法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)較為公平。發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司有義務(wù)首先對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行取證。現(xiàn)其對(duì)評(píng)估公司對(duì)受損車(chē)輛的受損情況的照片發(fā)生質(zhì)疑，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，未提交證據(jù)對(duì)其所辯不予采信。關(guān)于救援費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的損失，被告應(yīng)予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十五條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付原告牛某某車(chē)損309375元、評(píng)估費(fèi)9040元、拆解費(fèi)9500元、救援費(fèi)3600元，以上共計(jì)331497元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6462元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王建軍 人民陪審員　　田澤民 人民陪審員　　張立娟

書(shū)記員：馬曉宇