原告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：丁治平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告牛某某與被告丁治平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保財險上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，原告訴請：1、要求兩被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)21812.60元，由被告人保財險上海公司在保險限額內(nèi)承擔先行賠付責任，不足部分由被告丁治平承擔；2、本案訴訟費由被告承擔。本案于2019年9月3日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人王建平、被告丁治平、被告人保財險上海公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月18日6時30分許，被告丁治平駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)通裕路XXX號前與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察支隊認定被告丁治平負事故全部責任，原告不負事故責任。后原告入院治療。2019年7月19日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，意見為：被鑒定人牛某某交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷等，傷后休息120日，護理90日，營養(yǎng)30日。事發(fā)時，牌號為滬C2XXXX小型轎車在被告人保財險上海公司處投保了交強險和商業(yè)險(保額XXXXXXX元，含不計免賠)。
　　審理中，被告丁治平表示，其在事故后為原告墊付了醫(yī)療費10152.50元及護理費3192元，要求一并處理。對此，原告無異議。
　　關(guān)于原告的損失,本院確認如下：1、原、被告對住院期間伙食費420元、營養(yǎng)費900元、護理費6692元(包含被告丁治平墊付的3192)、交通費300元、物損費700元、鑒定費900元達成一致意見，本院依法予以確認；2、醫(yī)療費，經(jīng)對原告及被告丁治平提供的票據(jù)審核，扣除伙食費352元，核定醫(yī)療費為10269.10元(包含被告丁治平墊付的10152.50元)；3、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，原告系農(nóng)民，確有一定的誤工損失，結(jié)合鑒定意見，對誤工費酌定為6000元；4、代理費，本院為了平衡雙方當事人利益，根據(jù)案件實際及原告的過錯程度，對原告主張代理費酌定為2000元；5、審理中，原告增加主張殘疾輔助器具費196元(拐杖)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑢埣草o助器具費核定為196元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠付原告牛某某醫(yī)療費8680元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費900元、護理費6692元、誤工費6000元、交通費300元、殘疾輔助器具費196元、物損費700元，合計人民幣23888元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告牛某某醫(yī)療費1589.10元、鑒定費900元，合計人民幣2489.10元；
　　三、被告丁治平賠償原告牛某某代理費2000元，與丁治平已給付的醫(yī)療費10152.50元及護理費3192元相抵扣，原告牛某某于取得保險理賠款之日返還被告丁治平人民幣11344.50元；
　　四、原告牛某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告丁治平負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟