牛某某
姜岳章（吉林待續(xù)律師事務(wù)所）
劉峰（吉林待續(xù)律師事務(wù)所）
楊某某
楊某某
金成鎖（吉林盛鈺律師事務(wù)所）
關(guān)金某
趙金庫（吉林豐滿區(qū)啟航法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司
李仲寧

原告:牛某某，男，漢族，司機(jī)，住吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人:姜岳章，吉林待續(xù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉峰，吉林待續(xù)律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
被告:楊某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人:金成鎖，吉林盛鈺律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)金某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人:趙金庫，男，漢族，吉林豐滿區(qū)啟航法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
負(fù)責(zé)人:張碩，總經(jīng)理。
委托代理人:李仲寧，女，蒙古族，該公司科員，住吉林市昌邑區(qū)。
原告牛某某訴被告楊某某、楊某某、關(guān)金某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及其委托代理人劉峰、姜岳章、被告楊某某及其委托代理人金成鎖、關(guān)金某的委托代理人趙金庫、人保公司的委托代理人李仲寧到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告楊某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
原告牛某某申請證人麻繼賢、王振國出庭作證，證明:牛某某系開一噸翻車司機(jī)。
上列被告對證人的證言均未提出異議。
審查認(rèn)為，鑒于被告楊某某、關(guān)金某、人保公司對原告牛某某所提供的證據(jù)1-7、9無異議，被告楊某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對上述證據(jù)的證明力予以采信。
關(guān)于被告楊某某、關(guān)金某、人保公司對原告牛某某所提供的有異議的證據(jù)，本院評判如下:1、關(guān)于證據(jù)8，該份證據(jù)系公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書，該證據(jù)屬于公文書，被告未能舉出足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)，故本院對證據(jù)8的證明力予以采信；2、關(guān)于證據(jù)10，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病案，經(jīng)審查，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對證據(jù)10的證明力予以采信；3、關(guān)于證據(jù)11，經(jīng)審查，票據(jù)尾號為0128（540元）、0060（3元）姓名為鄒淑蓮；票據(jù)尾號為1008（16元）、1478（16元）、萬寶骨傷醫(yī)院票據(jù)兩張，金額為330元、660元，上述四張票據(jù)證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)；票據(jù)尾號為2385、5157、5031（均為125元）的三張票據(jù)，被告提出系2013年5月以后發(fā)生，經(jīng)審查，原告出院時(shí)間為2012年5月7日，但有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的疾病診斷書“隨診”的證明，不能視為醫(yī)療終結(jié)，此后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用確屬合理支出，被告異議不能成立。綜上分析，本院對證據(jù)11中的下列票據(jù)的證明力不予采信:票據(jù)尾號為1008、0060、0128、0060、萬寶骨傷醫(yī)院票據(jù)兩張。對證據(jù)11中的其他票據(jù)的證明力本院予以采信；4、關(guān)于證據(jù)12，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的疾病診斷書，經(jīng)審查，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對證據(jù)12的證明力予以采信；5、關(guān)于證據(jù)13，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明，被告未向本院提出關(guān)于原告誤工損失的司法鑒定，故本院對證據(jù)13的證明力予以采信；6、關(guān)于證據(jù)14-15，鑒于被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對證據(jù)14-15的真實(shí)性予以采信；7、關(guān)于證據(jù)16，該證據(jù)系具有司法鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見，被告雖對該證據(jù)提出異議，但未提出重新鑒定申請，故本院對證據(jù)16的證明力予以采信；8、關(guān)于證據(jù)17，該證據(jù)系司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，鑒定檢查費(fèi)屬于合理的必要的支出，故本院對證據(jù)17的證明力予以采信；9、關(guān)于證據(jù)18，該證據(jù)系工商行政機(jī)關(guān)出具的正規(guī)票據(jù)，查檔費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對證據(jù)18的證明力予以采信；10、關(guān)于證據(jù)19，該證據(jù)能夠證明原告的駕駛資格，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
對證人麻繼賢、王振國的證言，鑒于上列被告均未提出異議，本院對證人陳述的證言予以采信。
經(jīng)被告人保公司申請，本院委托吉林江城司法鑒定所對原告誤工損失日進(jìn)行司法鑒定，該鑒定所于2013年9月26日作出吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書，對該意見書，原告牛某某、被告楊某某、關(guān)金某均表示無異議。被告人保公司對該司法鑒定意見書的質(zhì)證意見為:有異議，因?yàn)獒t(yī)療終結(jié)時(shí)間和誤工損失日鑒定適用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，前面已經(jīng)醫(yī)療終結(jié)了，后面又說無法鑒定，前后矛盾。
審查認(rèn)為，該證據(jù)系具有司法鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見，被告人保公司雖對該證據(jù)提出異議，但未提出足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，故本院對該司法鑒定意見書的證明力予以采信。
為證實(shí)自己的主張，被告楊某某向本院提供如下證據(jù):
1、價(jià)值鑒定報(bào)告書一份，證明因此起事故楊某某車輛損失8960元，按照責(zé)任要求，原告也應(yīng)該承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任；
2、收據(jù)一張，證明楊某某在原告住院期間墊付了13000元。
原告牛某某針對被告楊某某所提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)1結(jié)論的真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議，被告的損失按照責(zé)任認(rèn)定的責(zé)任劃分，應(yīng)該由被告承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，原告無責(zé)任，所以原告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)2沒有異議。
被告關(guān)金某對被告楊某某所提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議，不應(yīng)該由關(guān)金某承擔(dān)責(zé)任；對證據(jù)2沒有異議。
被告人保公司對被告楊某某所提供的證據(jù)表示無異議。
被告楊某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。
審查認(rèn)為:鑒于原告及上列被告對被告楊某某所提供的證據(jù)2無異議，被告楊某某未出庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對被告楊某某所提供的證據(jù)2的證明力予以采信。
關(guān)于原告及上列被告對被告楊某某所提供的證據(jù)1的異議，本院認(rèn)為，鑒于該證據(jù)在本案中無關(guān)聯(lián)性，故本院對證據(jù)1的證明力不予評判。
被告關(guān)金某、楊某某、人保公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)下列事實(shí):
2011年10月7日19時(shí)許，楊某某駕駛某某號捷達(dá)轎車沿302國道由西向東行駛至搜登站處，超越前車時(shí)采取措施不當(dāng)，發(fā)生與同方向關(guān)金某駕駛的無號牌一噸翻（乘載牛某某）相撞的交通事故，造成牛某某受傷。本起交通事故經(jīng)吉林市公安局交通警察支隊(duì)船營大隊(duì)第0008835號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定:楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，關(guān)金某負(fù)事故次要責(zé)任，牛某某無責(zé)任。牛某某受傷后于2011年10月7日入住吉林市江灣創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療105天。又于2012年4月15日在同家醫(yī)院住院治療22天。牛某某于2013年3月13日委托吉林金星司法鑒定所對其傷殘程度及后期治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定所于2013年4月10日作出吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第156號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人牛某某，1、右下肢損傷致十級傷殘。2、后期治療費(fèi)用需人民幣9，000元（玖仟圓）”在本案訴訟過程中，人保公司于2013年7月19日向本院提出申請，對牛某某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間（誤工損失日）進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托吉林江城司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定所于2013年9月26日作出吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人牛某某的誤工損失日因損傷局部創(chuàng)口未愈合，所以暫時(shí)無法評定，待創(chuàng)口愈合后評定?！爆F(xiàn)牛某某告訴至法院，請求:“一、判令四名被告共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)53503.18元、誤工費(fèi)95436元、護(hù)理費(fèi)15457.72元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元，交通費(fèi)236元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2069.8元、精神撫慰金2000元、后期醫(yī)療費(fèi)9000元、傷殘賠償金17196.34元、查檔費(fèi)40元，共計(jì)202089.04元；二、判令被告楊某某、楊某某、關(guān)金某、承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)?！?br/>本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案交通事故中各涉案人的事故責(zé)任及主體責(zé)任的認(rèn)定評判:楊某某作為某某號捷達(dá)轎車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在超越前車時(shí)采取措施不當(dāng)，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；關(guān)金某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記且安全設(shè)施不全的機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。吉林市公安局交通警察支隊(duì)船營大隊(duì)第0008835號道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故事實(shí)及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認(rèn)可并采信；
二、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！苯Y(jié)合本案，因某某號機(jī)動車在人保公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保公司應(yīng)當(dāng)在承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償牛某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由楊某某、關(guān)金某按照在本起交通事故中各自過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)楊某某、關(guān)金某在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定楊某某按交通事故責(zé)任70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)金某按交通事故責(zé)任30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某作為某某號機(jī)動車的實(shí)際所有權(quán)人及在發(fā)生本起交通事故時(shí)該車的乘車人，指派楊某某駕車送其回家，現(xiàn)楊某某明確表示自愿承擔(dān)楊某某的賠償責(zé)任，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。鑒于上述理由，楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。牛某某作為關(guān)金某所駕一噸翻車的乘載人，在本案中并無過錯(cuò)，其不應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院釋明，牛某某明確表示不要求涉案的一噸翻車的實(shí)際所有權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)撤回對某某號機(jī)動車的登記車主孫大偉的起訴，牛某某的上述主張與行為，屬于對其民事權(quán)利的自愿處分，本院應(yīng)予尊重；
三、關(guān)于牛某某請求賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理費(fèi)、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對牛某某的訴訟請求，確定其賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院審核，確定牛某某的醫(yī)療費(fèi)為51838.18元（其中住院費(fèi)48880.18元、門診費(fèi)2893元、急救費(fèi)165元），上述費(fèi)用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關(guān)于司法鑒定費(fèi)用:經(jīng)本院審核，確定牛某某的司法鑒定費(fèi)用2067元（其中司法鑒定費(fèi)1780元、鑒定檢查費(fèi)287元），該費(fèi)用屬于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50.00元，牛某某共住院治療127天，故確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6350.00元（50.00元／天×127天）；（四）、關(guān)于護(hù)理費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)“的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，牛某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)120.74元／日計(jì)算，牛某某共住院治療127天（其中一級護(hù)理1天，二級護(hù)理126天），故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15454.72元【（127.74元×1天×2人=241.48元）＋（127.74元×126天=15213.24元）】；（五）、關(guān)于誤工費(fèi):最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計(jì)算。”根據(jù)吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書的鑒定意見:牛某某的誤工損失日因損傷局部創(chuàng)口未愈合，所以暫時(shí)無法評定，待創(chuàng)口愈合后評定。本院暫確定其誤工損失日為定殘前一天即2013年4月9日。經(jīng)審核計(jì)算，其誤工損失日應(yīng)為一年零七個(gè)月零3日（2011年10月7日至2013年4月9日），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”，因牛某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，故牛某某誤工費(fèi)應(yīng)參照吉林省2012年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31513元／年、2626.08元／月和120.74元／日誤工標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算，故牛某某的誤工費(fèi)應(yīng)為50257.78元【（31513元／年）＋（2626.08元／月×7個(gè)月=18382.56元）＋（120.74元／日×3日=362.22元）】，如再發(fā)生實(shí)際誤工損失，牛某某可另行向相關(guān)賠償義務(wù)人主張權(quán)利；（六）、關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！保Ｄ衬诚缔r(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)參照2012年度吉林省農(nóng)村居民人均可支配收入8598.17元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，牛某某損傷致十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為17196.34元（8598.17元×20年×10%）；（七）、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi):參照吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第156號司法鑒定意見書的鑒定意見，其后續(xù)治療費(fèi)為9000元；（八）、關(guān)于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，綜合考慮牛某某構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，本院對其請求賠償精神損害撫慰金2000元的訴訟請求予以支持；（九）、關(guān)于交通費(fèi):綜合考慮牛某某兩次住院的實(shí)際情況，本院酌定支持交通費(fèi)200元；（十）、關(guān)于查檔費(fèi):經(jīng)本院審核，牛某某因本次訴訟支出查檔費(fèi)40元，該費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。牛某某的上述請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于牛某某主張賠償營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因其未能向本院提供相關(guān)醫(yī)囑證明，故本院對牛某某的該項(xiàng)請求不予支持。牛某某醫(yī)療費(fèi)中部分不合理用藥費(fèi)用，本院在審核后予以剔除。楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元，應(yīng)予扣除；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在某某號機(jī)動車的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)15454.72元、誤工費(fèi)50257.78元、殘疾賠償金17196.34元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)人民幣95108.84元；
二、被告楊某某自本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)41838.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350.00元、后續(xù)治療費(fèi)9000.00元、司法鑒定費(fèi)用2067.00元、查檔費(fèi)40.00元，合計(jì)59295.10元的70%，即41506.62元，扣除已墊付的13000.00元，即人民幣28506.62元；
三、被告關(guān)金某自本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)41838.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350.00元、后續(xù)治療費(fèi)9000.00元、司法鑒定費(fèi)用2067.00元、查檔費(fèi)40.00元，合計(jì)59295.10元的30%，即人民幣17788.56元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4201.00元（原告牛某某已墊付）由原告牛某某負(fù)擔(dān)1073.00元；由被告楊某某負(fù)擔(dān)2190.00元；被告關(guān)金某負(fù)擔(dān)938.00元，被告楊某某、關(guān)金某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告牛某某。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案交通事故中各涉案人的事故責(zé)任及主體責(zé)任的認(rèn)定評判:楊某某作為某某號捷達(dá)轎車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在超越前車時(shí)采取措施不當(dāng)，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；關(guān)金某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)登記且安全設(shè)施不全的機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。吉林市公安局交通警察支隊(duì)船營大隊(duì)第0008835號道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故事實(shí)及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認(rèn)可并采信；
二、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”結(jié)合本案，因某某號機(jī)動車在人保公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保公司應(yīng)當(dāng)在承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償牛某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由楊某某、關(guān)金某按照在本起交通事故中各自過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)楊某某、關(guān)金某在本案中的過錯(cuò)程度，本院確定楊某某按交通事故責(zé)任70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)金某按交通事故責(zé)任30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某某作為某某號機(jī)動車的實(shí)際所有權(quán)人及在發(fā)生本起交通事故時(shí)該車的乘車人，指派楊某某駕車送其回家，現(xiàn)楊某某明確表示自愿承擔(dān)楊某某的賠償責(zé)任，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。鑒于上述理由，楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。牛某某作為關(guān)金某所駕一噸翻車的乘載人，在本案中并無過錯(cuò)，其不應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)本院釋明，牛某某明確表示不要求涉案的一噸翻車的實(shí)際所有權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)撤回對某某號機(jī)動車的登記車主孫大偉的起訴，牛某某的上述主張與行為，屬于對其民事權(quán)利的自愿處分，本院應(yīng)予尊重；
三、關(guān)于牛某某請求賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理費(fèi)、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”據(jù)此規(guī)定，本院針對牛某某的訴訟請求，確定其賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院審核，確定牛某某的醫(yī)療費(fèi)為51838.18元（其中住院費(fèi)48880.18元、門診費(fèi)2893元、急救費(fèi)165元），上述費(fèi)用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關(guān)于司法鑒定費(fèi)用:經(jīng)本院審核，確定牛某某的司法鑒定費(fèi)用2067元（其中司法鑒定費(fèi)1780元、鑒定檢查費(fèi)287元），該費(fèi)用屬于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50.00元，牛某某共住院治療127天，故確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為6350.00元（50.00元／天×127天）；（四）、關(guān)于護(hù)理費(fèi):參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)“的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，牛某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)120.74元／日計(jì)算，牛某某共住院治療127天（其中一級護(hù)理1天，二級護(hù)理126天），故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15454.72元【（127.74元×1天×2人=241.48元）＋（127.74元×126天=15213.24元）】；（五）、關(guān)于誤工費(fèi):最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計(jì)算。”根據(jù)吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書的鑒定意見:牛某某的誤工損失日因損傷局部創(chuàng)口未愈合，所以暫時(shí)無法評定，待創(chuàng)口愈合后評定。本院暫確定其誤工損失日為定殘前一天即2013年4月9日。經(jīng)審核計(jì)算，其誤工損失日應(yīng)為一年零七個(gè)月零3日（2011年10月7日至2013年4月9日），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”，因牛某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，故牛某某誤工費(fèi)應(yīng)參照吉林省2012年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31513元／年、2626.08元／月和120.74元／日誤工標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算，故牛某某的誤工費(fèi)應(yīng)為50257.78元【（31513元／年）＋（2626.08元／月×7個(gè)月=18382.56元）＋（120.74元／日×3日=362.22元）】，如再發(fā)生實(shí)際誤工損失，牛某某可另行向相關(guān)賠償義務(wù)人主張權(quán)利；（六）、關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，牛某某系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)參照2012年度吉林省農(nóng)村居民人均可支配收入8598.17元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，牛某某損傷致十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為17196.34元（8598.17元×20年×10%）；（七）、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi):參照吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第156號司法鑒定意見書的鑒定意見，其后續(xù)治療費(fèi)為9000元；（八）、關(guān)于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，綜合考慮牛某某構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，本院對其請求賠償精神損害撫慰金2000元的訴訟請求予以支持；（九）、關(guān)于交通費(fèi):綜合考慮牛某某兩次住院的實(shí)際情況，本院酌定支持交通費(fèi)200元；（十）、關(guān)于查檔費(fèi):經(jīng)本院審核，牛某某因本次訴訟支出查檔費(fèi)40元，該費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。牛某某的上述請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于牛某某主張賠償營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因其未能向本院提供相關(guān)醫(yī)囑證明，故本院對牛某某的該項(xiàng)請求不予支持。牛某某醫(yī)療費(fèi)中部分不合理用藥費(fèi)用，本院在審核后予以剔除。楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元，應(yīng)予扣除；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在某某號機(jī)動車的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)15454.72元、誤工費(fèi)50257.78元、殘疾賠償金17196.34元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)人民幣95108.84元；
二、被告楊某某自本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)41838.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350.00元、后續(xù)治療費(fèi)9000.00元、司法鑒定費(fèi)用2067.00元、查檔費(fèi)40.00元，合計(jì)59295.10元的70%，即41506.62元，扣除已墊付的13000.00元，即人民幣28506.62元；
三、被告關(guān)金某自本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告牛某某醫(yī)療費(fèi)41838.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350.00元、后續(xù)治療費(fèi)9000.00元、司法鑒定費(fèi)用2067.00元、查檔費(fèi)40.00元，合計(jì)59295.10元的30%，即人民幣17788.56元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4201.00元（原告牛某某已墊付）由原告牛某某負(fù)擔(dān)1073.00元；由被告楊某某負(fù)擔(dān)2190.00元；被告關(guān)金某負(fù)擔(dān)938.00元，被告楊某某、關(guān)金某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告牛某某。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：盧娣