原告牛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)談家浜街XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：司家龍，上海星圖律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：傅劍飛，中國人民解放軍北部戰(zhàn)區(qū)政治部政工保障室律師。
　　被告劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)千陽南路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：李劍峰，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙幸杰，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告牛某某和被告劉某所有權確認糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人司家龍、傅劍飛，被告劉某的委托訴訟代理人李劍鋒、趙幸杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告牛某某向本院提出訴訟請求：一、被告返還原告人民幣XXXXXXX元(以下幣種均為人民幣)；二、被告按照中國人民銀行同期貸款利率的標準支付原告利息損失(自2018年1月1日起至實際清償之日止)。事實和理由：原、被告于2017年7月30日經人介紹相識，并于同年8月12日確立戀愛關系。戀愛初期，雙方關系甚篤，曾口頭商定于2017年11月訂婚。交往期間，被告提出，希望原告將其資金交給被告保管，若今后原告朋友向原告提出借款，原告便可以資金均在被告處，沒有資金可以出借為由拒絕。2017年8月28日，原告自其名下中信銀行賬戶向被告?zhèn)€人浦發(fā)銀行賬戶分3筆，每筆轉賬各50000元。2017年8月29日，原告自其名下賬戶向被告名下賬戶分別轉賬100000元和250000元。2017年8月30日，原告通過其名下賬戶向被告?zhèn)€人銀行賬戶分2筆，每筆轉賬金額各250000元。2017年9月4日，原告通過銀行轉賬形式將420000元轉至被告銀行賬戶。2017年底，原、被告結束戀愛關系。2018年初，原告要求被告返還其之前存放于被告處的錢款共計XXXXXXX元。鑒于雙方協(xié)商未果，原告起訴至法院，要求判令如其訴請。
　　被告劉某辯稱，原、被告于2017年7月30日經人介紹相識。原、被告于2017年9月左右正式確立戀愛關系，2018年3月，雙方結束戀愛關系。戀愛期間，雙方未提及婚約，被告亦未主動要求原告將其名下資金交給被告保管。對原告所述其向被告轉賬交付錢款的金額、時間，被告均無異議。但本案所涉錢款系原被告之間存有戀愛關系而發(fā)生的贈與，并非被告主動索要，原告轉賬前亦未知會被告。2017年8月28日系中國傳統(tǒng)七夕節(jié)，當日，原告在未提前告知被告的情況下向被告?zhèn)€人銀行賬戶轉賬150000元。由于當時雙方并未確立戀愛關系，故被告還曾好意提醒原告，希望原告自己保留部分錢款，不要全部贈與被告。原告主動向被告轉賬交付錢款，并稱其轉賬錢款的金額為吉利數字，系其向被告表達愛意。2018年1月27日，恰逢被告生日，原告特意送花為其慶祝。2018年春節(jié)之際，原告曾通過微信向被告母親發(fā)送紅包恭賀新春，被告母親感謝原告心意但未收款。原告從未要求被告返還系爭錢款，亦未提及系爭錢款為委托被告“保管”之說。直至2018年4月2日，原告突然通過微信，要求被告將“保管”錢款返還。次日，被告收到上海市松江區(qū)人民法院傳票后得知，原告以本案系爭款項系借款為由，起訴至上海市松江區(qū)人民法院，并提出被告需要資金周轉向原告借款的觀點，但事實上雙方不存在借款事實。之后，原告在上述法院將案件移送至上海市普陀區(qū)人民法院后更改案由為保管合同糾紛，被告認為保管的基礎法律關系并不存在，雙方未就保管有過合意。被告認為贈與的生效要件是交付，原告已經實際交付錢款，并不存在法定可撤銷的條件，故被告無需返還，不同意原告全部訴訟請求。
　　本院經審理認定事實如下：一、原、被告于2017年7月30日經人介紹相識。2017年8月28日，原告自其名下中信銀行賬戶向被告?zhèn)€人浦發(fā)銀行賬戶分3筆，每筆轉賬各50000元。2017年8月29日，原告自其名下賬戶向被告名下賬戶分別轉賬100000元和250000元。2017年8月30日，原告自其名下賬戶向被告?zhèn)€人銀行賬戶分2筆，每筆轉賬金額各250000元。2017年9月4日，原告通過銀行轉賬形式將420000元轉至被告名下銀行賬戶。
　　二、在原被告之間的微信聊天中，2017年8月29日，被告問“又轉了35W？”，原告答“對的，準備再繼續(xù)轉賬時，提示24小時內不能超過50萬，只好明天再轉了”。9月4日，被告問“老公，我銀行進了42萬，是你轉的嗎”，原告答“你還有其他人轉錢給你呀”，被告稱“我不知道呀，你沒說啊”、“自己留一些，不要放在我這里這么多”，原告稱“我問了大師，420000表示死愛你，XXXXXXX表示要死愛你”。2018年4月初，原告稱“本來我想我們戀愛一場，無論多長我都珍惜這種緣分，但你都拒絕相見，事已至此，我就不想多說了”，“希望你盡早把放在你那兒保管的142萬現金退還給我”，被告稱“我沒必要拒絕相見，我一直在出差，也告知你月中回來”。對于當事人雙方沒有爭議的以上事實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?，F原告主張其通過銀行轉賬形式向被告交付的XXXXXXX元系其交由被告保管之錢款，系爭錢款并未通過轉移占有而轉移所有權；而被告則認為，系爭錢款系原告對被告的贈與。本案系爭錢款，非封金等特定物，作為種類物之貨幣歸屬應適用“占有即所有”原則，而喪失貨幣所有權的相對方，可根據合同關系、不當得利制度或侵權行為制度等主張權利。原告向被告轉賬交付之錢款，所有權已由占有人取得?，F原告以保管合同為請求權基礎提起訴訟，向被告主張權利。本院認為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。保管物品的一方稱為保管人或受寄人，交付物品保管的一方稱為寄存人或寄托人。本案中，原告基于其與被告之間的戀愛關系，將XXXXXXX元轉入被告帳戶，顯然在雙方的關系中，原告既不是寄存人，被告也并非保管人，原被告之間并未就保管達成合意，原告對雙方曾達成保管合意的觀點，亦未能提供證據予以證明。原告曾向上海市松江區(qū)人民法院就系爭錢款系其出借給被告為由提起訴訟，向被告主張權利，亦與原告在本案中陳述相左。綜上，對原告以保管為由，要求被告連本帶息返還XXXXXXX元的主張，本院實難支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第三百六十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告牛某某的全部訴訟請求。
　　本案受理費人民幣17580元(原告預付)，減半收取，計人民幣8790元，由原告牛某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：倪文青

書記員：陳??紅