牛某某
杜柘沐
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司
趙建飛（陜西銀洲律師事務所）

原告牛某某，男。
委托代理人杜柘沐，米脂縣法律事務中心法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司，住所地:米脂縣銀州北路15號。
負責人姜衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙建飛，陜西銀洲律師事務所律師。
原告牛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司責任保險合同糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由審判員申世芬獨任審判，于2014年1月21日公開開庭進行了審理。原告牛某某經(jīng)合法傳喚未到庭，由其委托代理人杜柘沐到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司負責人姜衛(wèi)東經(jīng)合法傳喚未到庭，其委托代理人趙建飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年3月4日，謝成保無證駕駛無戶兩輪摩托車由西向東橫穿公路行駛時，與由南向北超速行駛的豆建飛駕駛的陜KB0120號小型轎車相撞，致謝成保、候桂花受傷，雙方車輛受損。榆林市公安局交通警察支隊一大隊對本次交通事故進行了責任認定，認定豆建飛負事故次要責任。在米脂縣公安局城區(qū)派出所的主持下，雙方進行了調(diào)解，通過豆建飛、由實際車主牛某某一次性賠償原告方的經(jīng)濟損失共計14萬元整。另外，原告的車輛在被告處投有交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，按照保險合同的約定和法律規(guī)定，被告應該在保險責任限額內(nèi)如數(shù)賠償原告的損失，從而實現(xiàn)雙方簽訂保險合同的目的，體現(xiàn)投保的公平性。望人民法院查明事實，依法判令被告在保險責任限額內(nèi)賠償原告已給付謝成保夫婦的醫(yī)藥費、傷殘費、后續(xù)治療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、鑒定費、精神損失費共計113916元，并承擔本案的訴訟費用。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、保險單抄件，用于證明陜KB0120車在原告處投保有交強險。
2、交通事故責任認定書，用于證明本次交通事故的經(jīng)過、結果和責任劃分情況。
3、陜KB0120車的行駛證、駕駛員的駕駛證及張瑩的證明，用于證明豆建飛合法駕駛，原告具有合法的訴訟主體資格。
4、謝成保、候桂花的戶口本及榆林市北方醫(yī)院的證明，用于證明候桂花在住院期間因治療大夫失誤，將姓名寫成候俊花，兩人系農(nóng)業(yè)戶口，在計算傷殘金時應以農(nóng)業(yè)人口標準計算。
5、謝成保、候桂花的診斷證明、住院病歷、一日清單及治療費票據(jù)，用于證明本次事故給謝成保、候桂花造成的傷情、治療情況、治療天數(shù)及治療所產(chǎn)生的費用。
6、謝成保、候桂花傷殘程度的司法鑒定書及鑒定費票據(jù)，用于證明本次事故給謝成保、候桂花造成的傷殘等級情況。
7、調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證，用于證明本次事故在米脂縣公安局城區(qū)派出所的主持下，雙方達成一次性賠償協(xié)議；由陜KB0120小車車主牛某某通過張瑩交付給謝成保、謝亞飛賠償款14萬元整。
8、住宿費票據(jù)及證明，用于證明因謝成保、候桂花二人受傷住院期間，其護理人在該酒店住宿并產(chǎn)生的費用。
9、交通費票據(jù)19支，用于證明謝成保、候桂花及其護理人員治療、鑒定期間支出的合理費用。
被告辯稱，原告主張的各項損失過高，謝成保、候桂花的傷殘高于二人實際傷殘程度，我公司對該鑒定意見書有異議。訴訟費、鑒定費、精神損失費我公司不承擔。
被告未向法庭提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交第1、2、3、7組證據(jù)，被告無異議。
原告提交第4組證據(jù)，被告對其真實性有異議。原告提交第5組證據(jù)被告對謝成保及候桂花在榆林市老醫(yī)協(xié)醫(yī)院治療所產(chǎn)生的票據(jù)有異議，不予認可。原告提交第6組證據(jù)被告有異議，認為鑒定結論過高。原告提交第8組證據(jù)，被告有異議，認為原告主張的住宿費過高，請人民法院審查后酌情予以判決。原告提交的第9組證據(jù)，被告有異議，認為原告主張的交通費過多，請人民法院審查后酌情予以判決。
本院對原、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認定:
原告提交第1、2、3、7組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且被告無異議，本院依法予以采信。原告提交第4組證據(jù)，能夠證明受害人謝成保、侯桂花的戶籍為農(nóng)業(yè)人口，本院對其真實性予以采信。原告提交第5組證據(jù)，對其中的兩受害人在榆林市老協(xié)醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，因無法與病例、用藥處方核對，本院對其真實性不予確認；對兩受害人在榆林市中醫(yī)醫(yī)院北方醫(yī)院的診斷證明、病例、一日清單、票據(jù)的真實性，本院依法予以采信。原告提交第6組證據(jù)，能夠證明二受害人的傷殘程度及后續(xù)治療費情況，本院依法予以采信。原告提交第8、9組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容亦客觀真實，本院依法予以采信。
本院根據(jù)雙方當事人陳述、舉證、質(zhì)證及認證查明以下事實:2012年6月，張瑩將其所有的陜KB0120號小轎車贈與其親戚牛某某，但未過戶。2012年7月9日，牛某某以自己為被保險人將該車在被告處投保有機動車責任強制保險，其責任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元。保險期限從2012年7月12日0時起至2013年7月11日24時止。2013年3月4日11時40分許，謝成保無證駕駛無戶兩輪摩托由西向東橫穿公路行駛至210線350km＋100m處時，與由南向北超速行駛的豆建飛駕駛的陜KB0120號小轎車相撞，造成謝成保及摩托車乘員侯桂花受傷的交通事故。2013年3月15日，榆林市公安局交通警察支隊一大隊出具榆公交一認字（2013）第137號事故認定書認定，謝成保應負此事故主要責任，豆建飛應負此事故次要責任，侯桂花無責任。2013年4月27日，經(jīng)米脂縣公安局城區(qū)派出所調(diào)解，原告車輛駕駛員向謝成保、侯桂花賠償醫(yī)療等費用共計14萬元為一次性處理，并已兌現(xiàn)。事發(fā)當天謝成保、侯桂花在榆林市中醫(yī)醫(yī)院北方醫(yī)院住院治療，謝成保入院診斷為:1、右脛腓骨中止段開放粉碎性骨折，2、右小腿軟組織損傷，3、結核性胸膜炎。候桂花入院診斷為:1、多處軟組織損傷，2、胸部閉合性損傷:①雙側創(chuàng)傷性濕傷，②雙側少量胸腔積液，③頭皮血腫，④頭皮外傷后反應。二人分別住院54天，期間謝成保支出醫(yī)療費37917.81元，候桂花支出醫(yī)療費14114.7元。二人出院診斷與入院診斷一致。2013年5月19日，經(jīng)榆林市中級人民法院司法技術室委托，陜西藍圖司法鑒定中心出具陜藍（2013）法醫(yī)鑒字第Y056號司法鑒定意見書，評定謝成保為九級傷殘，后續(xù)治療費用約需10000元，侯桂花為十級傷殘，后續(xù)治療費用約需2000元，并為此支出鑒定費4800元。謝成保、候桂花二人均為農(nóng)村人口，根據(jù)2013年陜西省道路交通事故人身損害賠償標準，謝成保的傷殘賠償數(shù)額為23052元，候桂花的傷殘賠償數(shù)額為11526元。二人誤工費為20570元（121元×85天×2人），護理費為13068元（121元×54天×2人），住院伙食補助費3240元（30天×54天×2人），營養(yǎng)費2160元（20元×54天×2人），期間支出住宿費3000元、交通費500元。為此，原告向被告申請理賠未果，原告訴訟來院，請求依法判令被告賠償其各項損失共計113916元。
本院認為:原告牛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司于2012年7月9日以保險單形式簽訂的責任保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，應為有效合同。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且原告方已向二受害人作了賠償。故被告理應按照保險合同約定，在交通事故強制責任保險限額內(nèi)向原告履行賠償義務。謝成保、候桂花的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，被告應按醫(yī)療費用賠償限額10000元予以賠償，超出部分不予支持。謝成保、候桂花的殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、住宿費均在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，故對該請求依法予以支持。事故致謝成保九級傷殘，候桂花十級傷殘，對二人今后生活客觀上造成一定影響，故原告提出10000元精神撫慰金的請求，應予支持。鑒定費4800元系事故致原告支出的必要的、合理的費用，應由被告承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、謝成保的醫(yī)療費37917.81元、后續(xù)治療費10000元，候桂花的醫(yī)療費14114.7元、后續(xù)治療費2000元，二人住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費2160元，合計69462.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司在機動車交通事故醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付10000元。
二、謝成保的傷殘賠償金23052元、候桂花的傷殘賠償金11526元、二人誤工費20570元、護理費13068元、精神撫慰金10000元、住宿費3000元、交通費500元，合計81716元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付。
三、鑒定費4800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司向原告牛某某支付。
以上金錢給付內(nèi)容在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2578元，減半收取1289元，由原告承擔196元，由被告承擔1092元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認為:原告牛某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司于2012年7月9日以保險單形式簽訂的責任保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，應為有效合同。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且原告方已向二受害人作了賠償。故被告理應按照保險合同約定，在交通事故強制責任保險限額內(nèi)向原告履行賠償義務。謝成保、候桂花的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，被告應按醫(yī)療費用賠償限額10000元予以賠償，超出部分不予支持。謝成保、候桂花的殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、住宿費均在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，故對該請求依法予以支持。事故致謝成保九級傷殘，候桂花十級傷殘，對二人今后生活客觀上造成一定影響，故原告提出10000元精神撫慰金的請求，應予支持。鑒定費4800元系事故致原告支出的必要的、合理的費用，應由被告承擔。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、謝成保的醫(yī)療費37917.81元、后續(xù)治療費10000元，候桂花的醫(yī)療費14114.7元、后續(xù)治療費2000元，二人住院伙食補助費3240元、營養(yǎng)費2160元，合計69462.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司在機動車交通事故醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付10000元。
二、謝成保的傷殘賠償金23052元、候桂花的傷殘賠償金11526元、二人誤工費20570元、護理費13068元、精神撫慰金10000元、住宿費3000元、交通費500元，合計81716元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付。
三、鑒定費4800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司米脂支公司向原告牛某某支付。
以上金錢給付內(nèi)容在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2578元，減半收取1289元，由原告承擔196元，由被告承擔1092元。

審判長：申世芬

書記員：馬勝