牛某某
杜柘沐
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司
趙建飛（陜西銀洲律師事務(wù)所）

原告牛某某，男。
委托代理人杜柘沐，米脂縣法律事務(wù)中心法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司，住所地:米脂縣銀州北路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙建飛，陜西銀洲律師事務(wù)所律師。
原告牛某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由審判員申世芬獨(dú)任審判，于2014年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某經(jīng)合法傳喚未到庭，由其委托代理人杜柘沐到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司負(fù)責(zé)人姜衛(wèi)東經(jīng)合法傳喚未到庭，其委托代理人趙建飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月4日，謝成保無(wú)證駕駛無(wú)戶兩輪摩托車(chē)由西向東橫穿公路行駛時(shí)，與由南向北超速行駛的豆建飛駕駛的陜KB0120號(hào)小型轎車(chē)相撞，致謝成保、候桂花受傷，雙方車(chē)輛受損。榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定豆建飛負(fù)事故次要責(zé)任。在米脂縣公安局城區(qū)派出所的主持下，雙方進(jìn)行了調(diào)解，通過(guò)豆建飛、由實(shí)際車(chē)主牛某某一次性賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14萬(wàn)元整。另外，原告的車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，被告應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)如數(shù)賠償原告的損失，從而實(shí)現(xiàn)雙方簽訂保險(xiǎn)合同的目的，體現(xiàn)投保的公平性。望人民法院查明事實(shí)，依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告已給付謝成保夫婦的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)113916元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告向法庭提交了以下證據(jù):
1、保險(xiǎn)單抄件，用于證明陜KB0120車(chē)在原告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，用于證明本次交通事故的經(jīng)過(guò)、結(jié)果和責(zé)任劃分情況。
3、陜KB0120車(chē)的行駛證、駕駛員的駕駛證及張瑩的證明，用于證明豆建飛合法駕駛，原告具有合法的訴訟主體資格。
4、謝成保、候桂花的戶口本及榆林市北方醫(yī)院的證明，用于證明候桂花在住院期間因治療大夫失誤，將姓名寫(xiě)成候俊花，兩人系農(nóng)業(yè)戶口，在計(jì)算傷殘金時(shí)應(yīng)以農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、謝成保、候桂花的診斷證明、住院病歷、一日清單及治療費(fèi)票據(jù)，用于證明本次事故給謝成保、候桂花造成的傷情、治療情況、治療天數(shù)及治療所產(chǎn)生的費(fèi)用。
6、謝成保、候桂花傷殘程度的司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，用于證明本次事故給謝成保、候桂花造成的傷殘等級(jí)情況。
7、調(diào)解協(xié)議書(shū)、賠償憑證，用于證明本次事故在米脂縣公安局城區(qū)派出所的主持下，雙方達(dá)成一次性賠償協(xié)議；由陜KB0120小車(chē)車(chē)主牛某某通過(guò)張瑩交付給謝成保、謝亞飛賠償款14萬(wàn)元整。
8、住宿費(fèi)票據(jù)及證明，用于證明因謝成保、候桂花二人受傷住院期間，其護(hù)理人在該酒店住宿并產(chǎn)生的費(fèi)用。
9、交通費(fèi)票據(jù)19支，用于證明謝成保、候桂花及其護(hù)理人員治療、鑒定期間支出的合理費(fèi)用。
被告辯稱，原告主張的各項(xiàng)損失過(guò)高，謝成保、候桂花的傷殘高于二人實(shí)際傷殘程度，我公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告未向法庭提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交第1、2、3、7組證據(jù)，被告無(wú)異議。
原告提交第4組證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性有異議。原告提交第5組證據(jù)被告對(duì)謝成保及候桂花在榆林市老醫(yī)協(xié)醫(yī)院治療所產(chǎn)生的票據(jù)有異議，不予認(rèn)可。原告提交第6組證據(jù)被告有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論過(guò)高。原告提交第8組證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為原告主張的住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)人民法院審查后酌情予以判決。原告提交的第9組證據(jù)，被告有異議，認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)多，請(qǐng)人民法院審查后酌情予以判決。
本院對(duì)原、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提交第1、2、3、7組證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告無(wú)異議，本院依法予以采信。原告提交第4組證據(jù)，能夠證明受害人謝成保、侯桂花的戶籍為農(nóng)業(yè)人口，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。原告提交第5組證據(jù)，對(duì)其中的兩受害人在榆林市老協(xié)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因無(wú)法與病例、用藥處方核對(duì)，本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)；對(duì)兩受害人在榆林市中醫(yī)醫(yī)院北方醫(yī)院的診斷證明、病例、一日清單、票據(jù)的真實(shí)性，本院依法予以采信。原告提交第6組證據(jù)，能夠證明二受害人的傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)情況，本院依法予以采信。原告提交第8、9組證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容亦客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實(shí):2012年6月，張瑩將其所有的陜KB0120號(hào)小轎車(chē)贈(zèng)與其親戚牛某某，但未過(guò)戶。2012年7月9日，牛某某以自己為被保險(xiǎn)人將該車(chē)在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元。保險(xiǎn)期限從2012年7月12日0時(shí)起至2013年7月11日24時(shí)止。2013年3月4日11時(shí)40分許，謝成保無(wú)證駕駛無(wú)戶兩輪摩托由西向東橫穿公路行駛至210線350km＋100m處時(shí)，與由南向北超速行駛的豆建飛駕駛的陜KB0120號(hào)小轎車(chē)相撞，造成謝成保及摩托車(chē)乘員侯桂花受傷的交通事故。2013年3月15日，榆林市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具榆公交一認(rèn)字（2013）第137號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，謝成保應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，豆建飛應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，侯桂花無(wú)責(zé)任。2013年4月27日，經(jīng)米脂縣公安局城區(qū)派出所調(diào)解，原告車(chē)輛駕駛員向謝成保、侯桂花賠償醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)14萬(wàn)元為一次性處理，并已兌現(xiàn)。事發(fā)當(dāng)天謝成保、侯桂花在榆林市中醫(yī)醫(yī)院北方醫(yī)院住院治療，謝成保入院診斷為:1、右脛腓骨中止段開(kāi)放粉碎性骨折，2、右小腿軟組織損傷，3、結(jié)核性胸膜炎。候桂花入院診斷為:1、多處軟組織損傷，2、胸部閉合性損傷:①雙側(cè)創(chuàng)傷性濕傷，②雙側(cè)少量胸腔積液，③頭皮血腫，④頭皮外傷后反應(yīng)。二人分別住院54天，期間謝成保支出醫(yī)療費(fèi)37917.81元，候桂花支出醫(yī)療費(fèi)14114.7元。二人出院診斷與入院診斷一致。2013年5月19日，經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具陜藍(lán)（2013）法醫(yī)鑒字第Y056號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定謝成保為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約需10000元，侯桂花為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用約需2000元，并為此支出鑒定費(fèi)4800元。謝成保、候桂花二人均為農(nóng)村人口，根據(jù)2013年陜西省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，謝成保的傷殘賠償數(shù)額為23052元，候桂花的傷殘賠償數(shù)額為11526元。二人誤工費(fèi)為20570元（121元×85天×2人），護(hù)理費(fèi)為13068元（121元×54天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元（30天×54天×2人），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元（20元×54天×2人），期間支出住宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元。為此，原告向被告申請(qǐng)理賠未果，原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求依法判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)113916元。
本院認(rèn)為:原告牛某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司于2012年7月9日以保險(xiǎn)單形式簽訂的責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且原告方已向二受害人作了賠償。故被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告履行賠償義務(wù)。謝成保、候桂花的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元予以賠償，超出部分不予支持。謝成保、候桂花的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)均在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，故對(duì)該請(qǐng)求依法予以支持。事故致謝成保九級(jí)傷殘，候桂花十級(jí)傷殘，對(duì)二人今后生活客觀上造成一定影響，故原告提出10000元精神撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)4800元系事故致原告支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、謝成保的醫(yī)療費(fèi)37917.81元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，候桂花的醫(yī)療費(fèi)14114.7元、后續(xù)治療費(fèi)2000元，二人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元，合計(jì)69462.51元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付10000元。
二、謝成保的傷殘賠償金23052元、候桂花的傷殘賠償金11526元、二人誤工費(fèi)20570元、護(hù)理費(fèi)13068元、精神撫慰金10000元、住宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)81716元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付。
三、鑒定費(fèi)4800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司向原告牛某某支付。
以上金錢(qián)給付內(nèi)容在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2578元，減半收取1289元，由原告承擔(dān)196元，由被告承擔(dān)1092元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告牛某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司于2012年7月9日以保險(xiǎn)單形式簽訂的責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效合同。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且原告方已向二受害人作了賠償。故被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定，在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告履行賠償義務(wù)。謝成保、候桂花的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元予以賠償，超出部分不予支持。謝成保、候桂花的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)均在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，故對(duì)該請(qǐng)求依法予以支持。事故致謝成保九級(jí)傷殘，候桂花十級(jí)傷殘，對(duì)二人今后生活客觀上造成一定影響，故原告提出10000元精神撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)4800元系事故致原告支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、謝成保的醫(yī)療費(fèi)37917.81元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，候桂花的醫(yī)療費(fèi)14114.7元、后續(xù)治療費(fèi)2000元，二人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元，合計(jì)69462.51元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付10000元。
二、謝成保的傷殘賠償金23052元、候桂花的傷殘賠償金11526元、二人誤工費(fèi)20570元、護(hù)理費(fèi)13068元、精神撫慰金10000元、住宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)81716元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告牛某某支付。
三、鑒定費(fèi)4800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司米脂支公司向原告牛某某支付。
以上金錢(qián)給付內(nèi)容在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2578元，減半收取1289元，由原告承擔(dān)196元，由被告承擔(dān)1092元。

審判長(zhǎng)：申世芬

書(shū)記員：馬勝