牛某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
霍某
山東某有限公司
霍某
某保險公司
韓鳳燕

原告牛某，邱縣統(tǒng)計(jì)局職工。系D70W07小轎車所有人。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告霍某，山東某有限公司職工，系魯MLF901號小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告山東某有限公司，
法定代表人公培星（董事長），住址鄒平縣韓店鎮(zhèn)星宇路東首。
委托代理人霍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東某有限公司職工。
被告某保險公司，
負(fù)責(zé)人苑麗華，住址山東鄒平縣黛溪四路47號。
委托代理人韓鳳燕。
原告牛某訴被告霍某、山東某有限公司、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由審判員郭曉東擔(dān)任審判長，與審判員張秀東、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某的委托代理人郭勇民、被告霍某、山東某有限公司的委托代理人霍某、某保險公司的委托代理人韓鳳燕庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險責(zé)任限額的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中被告霍某駕駛山東某有限公司所有的魯M×××××帕薩特小型轎車，在履行公司職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，并且負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任。故先由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告霍某才駕駛的魯M×××××帕薩特小型轎車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險補(bǔ)足。關(guān)于本案中被告的賠償數(shù)額，河北天元保險公估有限公司出具的評估報(bào)告對原告的損失評估為37068元，三被告在庭審中對評估的該數(shù)額認(rèn)為過高，但未向本院提出重新鑒定的申請，本院對該數(shù)額予以認(rèn)可。同時對原告支付的評估費(fèi)2824元，有相關(guān)發(fā)票證明，本院予以認(rèn)可。原告提出的由于本次交通事故花費(fèi)的施救費(fèi)3000元，三被告均無異議，本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可。對原告提出的交通費(fèi)2280元，是發(fā)生交通事故后，原告陪母親去北京看病的交通費(fèi)用，屬于本次交通事故的損失，故本院對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。故原告因本次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失和評估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)42892元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)給付原告牛某2000元，
二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告牛某40892元。
三、被告山東某有限公司對上述賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1425元，保全費(fèi)500元，由被告山東某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險責(zé)任限額的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中被告霍某駕駛山東某有限公司所有的魯M×××××帕薩特小型轎車，在履行公司職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，并且負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任。故先由被告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告霍某才駕駛的魯M×××××帕薩特小型轎車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險補(bǔ)足。關(guān)于本案中被告的賠償數(shù)額，河北天元保險公估有限公司出具的評估報(bào)告對原告的損失評估為37068元，三被告在庭審中對評估的該數(shù)額認(rèn)為過高，但未向本院提出重新鑒定的申請，本院對該數(shù)額予以認(rèn)可。同時對原告支付的評估費(fèi)2824元，有相關(guān)發(fā)票證明，本院予以認(rèn)可。原告提出的由于本次交通事故花費(fèi)的施救費(fèi)3000元，三被告均無異議，本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可。對原告提出的交通費(fèi)2280元，是發(fā)生交通事故后，原告陪母親去北京看病的交通費(fèi)用，屬于本次交通事故的損失，故本院對該項(xiàng)訴訟請求不予支持。故原告因本次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失和評估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)42892元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)給付原告牛某2000元，
二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付原告牛某40892元。
三、被告山東某有限公司對上述賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1425元，保全費(fèi)500元，由被告山東某有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉東
審判員：張秀東
審判員：武慶行

書記員：劉金玉