原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，現(xiàn)住承德市興隆縣。
被告遵化市天一出租汽車有限責(zé)任公司。
負責(zé)人張旭波，該公司經(jīng)理。
被告張某某、遵化市天一出租汽車有限責(zé)任公司委托代理人趙寶軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市興隆縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責(zé)人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該支公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責(zé)人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告牛某某與被告張某某、遵化市天一出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱“天一出租公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“人保財險遵化支公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安財險遵化支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人王山，被告張某某、天一出租公司的委托代理人趙寶軍，被告人保財險遵化支公司委托代理人崔飛雪、平安財險遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年2月4日，被告張某某駕駛冀BTG956車行駛到新合制藥廠路段時，與原告駕駛的冀B566HN車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交警大隊認定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故起訴請求被告賠償原告各項損失23931元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某某、天一出租公司辯稱：被告張某某與被告天一出租公司系汽車租賃關(guān)系，事故車系被告天一出租公司所有，該車在被告人保財險遵化支公司投保了交強險，在被告平安財險遵化支公司投保了第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告人保財險遵化支公司辯稱：該公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失。
被告平安財險遵化支公司辯稱：原告的車輛損失是單方定損，評估過高，該公司不認可，評估費、訴訟費屬于間接損失，該公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告牛某某系冀B566HN號轎車的車輛所有人。2013年2月4日17時許，被告張某某駕駛冀BTG956號出租汽車由北向南行駛到新合制藥廠路口處時，與原告牛某某駕駛的冀B566HN號轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交警大隊認定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告牛某某無責(zé)任。被告張某某駕駛的冀BTG956號出租汽車在被告人保財險遵化支公司投保了交強險，在被告平安財險遵化支公司投保了第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險投保了不計免賠險，保險責(zé)任限額為500000元，此事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險遵化支公司同意在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告車輛損失2000元。
對上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
審理中，原告與被告張某某、天一出租公司、平安財險遵化支公司就原告主張的車輛損失、評估費產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、河北圣源祥保險公估有限公司公估報告書一份。公估冀B566HN號轎車車輛損失為21381元。公估費票據(jù)1張，金額為1150元。
2、施救費票據(jù)1張，金額為1400元。
3、修理費票據(jù)22張，金額為21381元。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某某、天一出租公司、平安財險遵化支公司均辯稱車輛損失為單方定損，評估過高。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告牛某某在交通事故中遭受財產(chǎn)損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，原、被告雙方均無異議，故本院予以確認。原告請求賠償車輛損失21381元、公估費1150元、施救費1400元，向本院提交了河北圣源祥保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)及施救費票據(jù)予以證實，盡管被告張某某、天一出租公司、平安財險遵化支公司均辯稱車輛損失為單方定損，評估過高，但未申請重新評估，故本院予以采信。綜上，原告的損失為：車輛損失21381元、評估費1150元、施救費1400元，共計23931元。被告天一出租公司所有的冀BTG956號出租汽車在被告人保財險遵化支公司投保了交強險，故被告人保財險遵化支公司應(yīng)依法在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，原告超出交強險及交強險外損失，由被告平安財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)依法賠償21931元。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險賠償責(zé)任限額項下賠償原告牛某某損失2000元。
二、超出交強險及交強險外原告損失21931元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉冬平

書記員： 馬毓?jié)?/p>