原告牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西德森醫(yī)藥有限公司廚師，住山西省左云縣。
委托代理人李華，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住太原市。
被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地，太原市桃園北路38號鳴鼎國際7層。
負(fù)責(zé)人馬躍東，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人尉一鳴，男，1975年5月11日，漢族，該單位法律顧問，住太原市。

原告牛某與被告韓某某、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅京山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某及其委托代理人李華、被告韓某某、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托代理人尉一鳴均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某訴稱，2012年12月9日，被告韓某某駕駛晉Ａ×××××號奇瑞牌轎車沿雙塔南巷由西向東行駛至雙塔小學(xué)門前路段時，將原告碰撞后碾壓，導(dǎo)致原告腿部受傷，并構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告牛某無責(zé)任。另，被告保險公司為肇事車輛的保險人。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院依法判令：一、判令被告二在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告精神損失費(fèi)5000元，其余損失共計118797.2元。二、鑒定費(fèi)2000元及訴訟費(fèi)由被告韓某某承擔(dān)。
被告韓某某辯稱，肇事車輛是我的，在被告保險公司上有交強(qiáng)險，應(yīng)由被告保險公司負(fù)責(zé)賠償，我已墊付醫(yī)藥費(fèi)33831.63元。
被告保險公司辯稱，對原告必要合理又符合法律規(guī)定的各項損失，我公司可在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于計算明細(xì)中，醫(yī)療費(fèi)我方只認(rèn)可有正規(guī)發(fā)票的987.8元。交通費(fèi)請法院酌情認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×18天=900元。營養(yǎng)費(fèi)50元×30天=1500元。誤工費(fèi)61元×140天=8540元。護(hù)理費(fèi)61元×60天=3660元。殘疾賠償金認(rèn)可原告的40823.4元。精神撫慰金5000元認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)2000元不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年12月9日11時40分許，被告韓某某駕駛晉Ａ×××××號奇瑞牌轎車沿雙塔南巷由西向東行駛至雙塔小學(xué)門前路段時，與由西向東步行的原告牛某發(fā)生碰撞后，造成原告牛某受傷。原告牛某因此在中國人民解放軍第二六四醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)藥費(fèi)987.8元。之后，又因病情需要自行購藥支出2247.5元。該事故經(jīng)太原市交警支隊迎澤一大隊并公交認(rèn)字第（2012）第00322號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告牛某無責(zé)任。原告經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心（2013）傷鑒字第060380號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告牛某左下肢的損傷構(gòu)成十級傷殘。另查明，晉Ａ×××××號車輛在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，原告事故前在山西德森醫(yī)藥有限公司食堂擔(dān)任廚師工作。
以上事實(shí)有：并公交認(rèn)字第（2012）第00322號道路交通事故認(rèn)定書、（2013）傷鑒字第060380號司法鑒定意見書認(rèn)定、中國人民解放軍第二六四醫(yī)院住院病歷、山西德森醫(yī)藥有限公司的證明、保單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)等及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛車輛違反交通信號通行，致使發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理損失。因晉Ａ×××××號車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)予以賠償。原告損失：1、醫(yī)療費(fèi)，因原告提供的部分單據(jù)為自購藥沒有醫(yī)囑，但確為原告為治療此次事故傷勢所支出，故應(yīng)予以賠償，酌情計算為3000元。2、誤工費(fèi)，因原告擔(dān)任廚師工作，以上年度山西省餐飲業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理，計算至定殘前一日，計算為29378元÷365天×215天=17304.8元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為50×19=950元。4、營養(yǎng)費(fèi)酌情計算30天，50×30=1500元。5、護(hù)理費(fèi)按上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算較為合理，酌情計算為60天，計算為22565元÷365天×60天=3709.3元。6、交通費(fèi)按實(shí)際支出計算為858.5元。7、殘疾賠償金，雙方均認(rèn)可計算為40823.4元。8、精神撫慰金計算為5000元。9、鑒定費(fèi)2000元。以上共計71546元。原告訴請的二次手術(shù)費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。以上損失由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠付。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)賠償原告牛某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計七萬五千一百四十六元。
二、駁回原告牛某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1094元減半收取計547元（原告已墊付），原告牛某負(fù)擔(dān)200元，被告韓某某負(fù)擔(dān)347元，于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 羅京山

書記員： 張新鵬