牛某某
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）
安某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
付某某
民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司

原告牛某某
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告安某某
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告付某某
被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司
負責(zé)人楊慶華
原告牛某某、安某某分別訴被告付某某、民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下簡稱民安財險天津分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院分別受理后，依法由審判員李建明適用簡易程序，將二案合并公開開庭進行了審理。二原告委托代理人及被告付某某到庭參加了訴訟，民安財險天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，付某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致二原告受傷，應(yīng)依法承擔民事賠償責(zé)任。民安財險天津分公司作為事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對二原告的損失承擔賠償責(zé)任。不足部分由付某某賠償。牛某某主張其誤工損失每天100元，無證據(jù)證實，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算；主張的交通費證據(jù)不足，本院酌情確認為1000元；依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?的規(guī)定，牛某某對其姐姐牛玉花不具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，牛玉花不是牛某某的被扶養(yǎng)人，故牛某某關(guān)于牛玉花被扶養(yǎng)人生活費的主張，本院不予支持。安某某主張的醫(yī)院外購藥1980元無醫(yī)生處方及所購藥品名，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，主張的住宿費4000元無規(guī)范的票據(jù)證實，本院均不予認定；主張的交通費證據(jù)不足，本院酌情確認為2000元；主張的殘疾賠償金計算有誤，本院予以糾正。庭審中安某某與付某某一致確認安某某的車輛損失為5000元，本院予以認定。訴訟中二原告放棄了要求賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以準許。二原告與三名案外人的損失，應(yīng)按其各自的損失在全部損失中所占比例，在民安財險天津分公司與付某某間合理分配賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告安某某經(jīng)濟損失176009元，扣除已給付的25000元，再給付151009元；賠償原告牛某某經(jīng)濟損失126448元，扣除已給付的25000元，再給付101448元。共計人民幣252457元；
二、被告付某某賠償原告安某某經(jīng)濟損失83362.67元；賠償原告牛某某經(jīng)濟損失59888.92元，扣除已給付的10000元，再給付49888.92元。共計人民幣133251.59元。
上述判項于本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10138元（其中牛某某案受理費4528元，安某某案受理費5610元），減半收取5069元，牛某某負擔304元，安某某負擔273元，民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司負擔3047元，付某某負擔1445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，付某某駕駛機動車違章行駛發(fā)生交通事故致二原告受傷，應(yīng)依法承擔民事賠償責(zé)任。民安財險天津分公司作為事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對二原告的損失承擔賠償責(zé)任。不足部分由付某某賠償。牛某某主張其誤工損失每天100元，無證據(jù)證實，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算；主張的交通費證據(jù)不足，本院酌情確認為1000元；依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?的規(guī)定，牛某某對其姐姐牛玉花不具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，牛玉花不是牛某某的被扶養(yǎng)人，故牛某某關(guān)于牛玉花被扶養(yǎng)人生活費的主張，本院不予支持。安某某主張的醫(yī)院外購藥1980元無醫(yī)生處方及所購藥品名，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，主張的住宿費4000元無規(guī)范的票據(jù)證實，本院均不予認定；主張的交通費證據(jù)不足，本院酌情確認為2000元；主張的殘疾賠償金計算有誤，本院予以糾正。庭審中安某某與付某某一致確認安某某的車輛損失為5000元，本院予以認定。訴訟中二原告放棄了要求賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以準許。二原告與三名案外人的損失，應(yīng)按其各自的損失在全部損失中所占比例，在民安財險天津分公司與付某某間合理分配賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告安某某經(jīng)濟損失176009元，扣除已給付的25000元，再給付151009元；賠償原告牛某某經(jīng)濟損失126448元，扣除已給付的25000元，再給付101448元。共計人民幣252457元；
二、被告付某某賠償原告安某某經(jīng)濟損失83362.67元；賠償原告牛某某經(jīng)濟損失59888.92元，扣除已給付的10000元，再給付49888.92元。共計人民幣133251.59元。
上述判項于本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10138元（其中牛某某案受理費4528元，安某某案受理費5610元），減半收取5069元，牛某某負擔304元，安某某負擔273元，民安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司負擔3047元，付某某負擔1445元。

審判長：李建明

書記員：周峰