原告：牛某某。
委托代理人：雷靜、王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：栗某某。
被告：馮某平。
被告：索軍祥。

原告牛某某訴被告栗某某、馮某平、索軍祥民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某及委托代理人王永飛到庭參加訴訟，被告栗某某、馮某平、索軍祥經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款30萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告栗某某、馮某平系夫妻關(guān)系，2015年7月1日二被告向原告借款30萬元，雙方約定了利息及還款期限，被告索軍祥為二被告的借款提供擔(dān)保承擔(dān)連帶責(zé)任，并給原告出具了借條，借款期限屆滿后，原告多次向被告索要，被告拒付。
為支持其訴訟請求原告提交以下證據(jù)：
借條一張、資金往來信息結(jié)果表、收到條一張；證明被告栗某某、馮某平向原告借款30萬元，被告索軍祥為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。
三被告在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月1日被告栗某某、馮某平向原告借款30萬元，雙方約定，月息2分，利息一月一付，借款期限6個月。被告索軍祥作為保證人為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。借款后，被告栗某某、馮某平按約定歸還原告利息至2015年10月30日，借款本金30萬元及2015年11月1日后的利息被告至今未付給原告。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明被告向其借款30萬元的事實，提供了被告出具的借條、收到條及打款記錄予以佐證，故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告理應(yīng)及時歸還原告借款，然被告至今未還，顯屬不當(dāng)。現(xiàn)原告要求被告栗某某、馮某平歸還借款30萬元及利息，保證人索軍祥承擔(dān)連帶還款責(zé)任，于法不悖，本院予以支持。被告栗某某、馮某平、索軍祥經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告栗某某、馮某平于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告牛某某借款30萬元及利息（利息自2015年11月1日起至執(zhí)行完畢之日止按月息2分計算）；被告索軍祥對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、被告索軍祥對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任后，有權(quán)向借款人栗某某、馮某平追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，保全費2020元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：馮竹